avatar
Александр! Вы прямо, как Суворов в борьбе с Наполеоном за Альпийские высоты. Это я про «штурм новых экстремумов». Круто вы делаете рынок!
avatar
100% формализуется для могза все что угодно, даже то, чего и в природе не существует. И я бы не стал без оглядки перетаскивать естественнонаучные идеи в гуманитарную плоскость.
avatar
сори, я простно не разбираюсь в контр-тренде. 
avatar
Это и хотел услышать.
avatar
Это контр-трендовая сделка была.
avatar
В смысле пересиживал? Все в рамках риска на сделку.
avatar
Георгий, получается убыток пересиживал, или я что-то не правильно понял?
avatar
Добрый день Игорь, пока не использовал, эту информацию на практике, к анализу ОИ отношусь предвзято и осторожно, так как думаю, что нет достаточных оснований считать, то что внутредневные движения сопровождаемые ростом ОИ являются по  умолчанию,  в  «правильную» сторону, хотя данный подход показался мне интересным, потому и решил поделиться, интересно выслушать мнение и отношение колег, к анализу ОИ.
Последний раз редактировалось
avatar
Привет Юрий. Очень занятный топик. Вы этим же методом пользуйтесь во вход в рынок??
avatar
А я не согласен. Я торгую одну систему уже много лет, изменения были чисто косметическими и касались в основном расчета размера позиции и алгоритпа постановки стопа. Это из практики.

Из теории.
Эйнштейн писал "Сделай настолько просто, насколько это возможно, но не проще". По сути механические системы вынуждены быть очень простыми из-за того что сложные модели вроде распознавания образов нуждаются в большом количестве переменных и перестают быть устойчивыми на продолжительном отрезке. Человеческий мозг — совершенная машина по распознаванию образов и если этот элемент ввести в систему, то никакое изменение рынка не повлияют критическим образом на результативность системы, так чтобы ее нужно было переделывать-переоптимизировать.

Распознавание образа в системе  — это не интуитивная торговля! Это не на 100% формализуется математически, но на 100% формализуется для мозга.
Пример: мы всегда сможем лишь кинув беглый взгляд на картину сказать что это карикатура на Мона Лизу, и ооочень врятли что мы ошибемся. Это и есть стргий алгоритм. Или Вы полагаете что через некоторое время придется менять свое представление о карикатурах Мона Лизы, и из-за того что поменяются художественные течения вы ее не узнаете?
Последний раз редактировалось
avatar
Согласен с этой точкой зрения.
avatar
О, это элементарно. Возьмите любую простейшую систему, например, со скользящей средней, сделайте форвард тест. Сегодня оптимален один период, завтра он убыточен. Очень четко видно как меняется характер. Для любого фиксированного алгоритма рынок всегда меняется. Одинаков он только для интуитивного трейдера, т.к. тот способен адаптироваться к рынку в реальном времени.
avatar
Алгоритм принятия решений не обязательно робот. Есть вещи которые сложно формализовать но которые легко видно. В распознавании образов нет абсолютной точности но в систему принятия решений эти методы вписываются жетско и двойного толкования не имеют.

И еще, Я говорю что рынок всегда одинаков. Если Вы вдруг решите доказать приведя хоть какие-то аргументы что он меняет характер, то для начала попробуйте строго дать определение этого «характера». А так это все софистика.
Последний раз редактировалось
avatar
Тем, что рынок имеет свойство внезапно менять свой характер. Если у вас жесткая система, то ее следует автоматизировать и дивесифицировать другими системами. Торговать вручную полностью формализированную систему, мне кажется, бессмысленно. Т.е. я не понимаю с чем Вы сражаетесь в этой теме. Если у Вас робот, то не вижу повода для спора. Робот- это совсем другой разговор. Если Вы торгуете вручную, то полностью исключать дискреционную составляющую просто нелепо. 
avatar
И чем же он опасен?
avatar
Получается, что любая неалгоритмическая торговля- опасный бред. 100% формализированный алгоритм не менее опасен.
avatar
Я считаю интуицию во время торговли опасным бредом. Единственное где она может пригодиться это при поиске идей для построения торговых систем, естественно с последующей объективной проверкой.
avatar
"… нужно тренироваться бесприкословно следовать системе и подавлять любое желание креативить..." вот здесь спорный вопрос. Иногда (в редких случаях) интуицию включать нужно.
avatar
Да, у меня аналогичная ситуация… Я тоже стал давать оценки таким сделкам. Оценки были примерно такими: "?" — «плоховатенько», "???" — «совсем #ёво», и в комменатриях в своем дневнике сделок тоже писал нелестные эпитеты в свой адрес, и "… олух, валенок..." были наверное самыми мягкими.
Но зато стали появляться результаты, дурошлёпства стало меньше.
Последний раз редактировалось
avatar
C этим соглашусь, рынок немного ожил.