avatar
Впечатления вещь субьективная, утверждение о том, что люди не понимают о чем вещают, звучит  излишне  самонадеянно и не уважительно. Я предпочетаю не учасвтвовать в тотальном Говно обмазывании всего и вся, мне всегда интересно выслушать разные точки зрения, мнения и подходы, и вынести для себя, из всего этого, что то полезное.Ну а ваше право, делить мир на черное и белое, я не вижу смысла оспаривать, замечу лишь то, что в этой игре по умалчанию, нет пользы и не может быть победителя.   
avatar
Если фьючи набирали в районе 137 ( там была проторговка на объеме 136,5-137,5 несколько дней) то экспир в районе 139,5-140 полностью закрывает среднюю покупку 135-х.
avatar
Тоже смотрел несколько вебинаров какое-то время назад. Сложилось впечатления что ребята вообще не понимают о чем вещают.
avatar
Посмотрел на вашем сайте несколько вебинаров, нашел в них  для себя, много интересного и полезного, не зря потратил время, благодарю.
avatar
а например распределение опционов на 9,13 фьюч можно где-нибудь посомтреть?
avatar

ну да, момент хеджа ведь.


просто не понимаю, неужели такой объём может уйти в минус? а если таким объёмом и захеджить то фьюч бы вырос значительно? я считал что такой объем мог куда угодно толкнуть фьюч.

avatar

) и кто же будет палить свою стратегию вот так просто? наработаную может годами.


интерес батла как раз в соревновании и все, развлечение не более того.


а толпа лудоманов — это потенциальные ученики )

avatar
ну а зачем вам толпа лудоманов, ведь этот конкурс их привлечет толпами, вот организовать конкурс стратегий, например, суть которого в том, чтобы трейдеры описали стратегию торговли для указанного ТФ и Инструмента, потом организатор выбирает на рынке произвольный период, например флет+тренда+флет и прогоняет на истории все представленные стратегии — чья больше заработала, тот и победил
avatar
Ну это да, скорее for fun. Но ничего в этом такого нет. Людям свойственен дух соревнования.
avatar
"А на счет батла — интересная тема" — вот такие интересы и соответствуют гэмблерам и лудоманам )))
avatar
Люди с сильными тиражируемыми стратегиями никогда их палить не будут (вы к примеру когда-нибудь видели фонд который детально рассказывает как он торгует, критерии входа-выхода и т.д.?). Пялят как ни странно именно нетиражируемые стратегии, которым невозможно научить другого человека, т.к. сам терйдер в системе занимает больше половыны принятия решения. И после такого пиара начинают им учить — естественно результаты студентов от результатов нестудентов никак не различаются.
Последний раз редактировалось
avatar
Плохая оценка толпы — это чепуха. Толпа троллит любого, кто на виду. Когда люди перестануть записываться на курсы, вот это будет оценка. Те, кто записывается, в любом случае это не толпа, а люди, которые в большинстве своем понимают, за чем они приходят — не за успехом на ЛЧИ, а за чужим опытом и знаниями, которые они могут использовать, по необходимости модифицируя. Они обычно не участвуют в активной переписке, не троллят и тд. 
avatar

Соглашусь с Георгием, развитие и совершенствование сделает из некто настоящего трейдера.


А лчи это не показатель, тем более 1млн., это всего лишь 1/100… частица успешного торга или нет.


А на счет батла — интересная тема.

avatar
Я свогласен с систематическим взятием рисков. Гемблер тоже берет риски, но большИе. Я используя статистический аппарат и наработки Ральфа Винса в этом топике (читать комменты):
smart-lab.ru/blog/mytrading/86914.php
показал, что если рисковать более 0,75% на сделку при соотношении прибыльных сделок к убыточным 50на50, то рано или поздно вы получите просадку более 37,5% (определение краха для трейдера ориентирующегося на абсолютную доходность).

Заметьте, 50на50 возможно только для контртрендовой торговли, для трендовиков сумма риска будет существенно ниже.
Из этого лично я делаю вывод о профессионализме трейдера. Если берет риск больше — опыта еще недостаточно. Расчет максимального риска проводился строго математически (а не как в некоторый книжках ляпнутые на обум цифры, включая уважаемого мной Элдера), а допущения лежат в небольший пределах.

Т.е. можно сказать, зная только что это направленный трейдинг, что если человек рискует более 1% капитала (0,75%+погрешность от различных допущений) то ему еще есть над чем поработать в плане рисков, т.к. все что выше — гэмблинг так или иначе.
avatar
У толпы есть собирательный критерий, и от оценки толпы очень зависит сколько будет заплачено из кошельков, а то что вы трейдеры — ну так уже было сказано — каждый считает себя тем кем хочет, пока не требует чтобы так считали другие, можно не давать толпе поводов для оценок, но если уж повод появился, то оценка будет выставлена. С одной стороны вы хотите вести бизнес и жить за счет толпы, с другой стороны вам не нравится плохая оценка от толпы по результатам слитого ЛЧИ — оценка очевидна, но ведь никто не мешает Аллирогу восстановиться в глазах толпы — способов куча, если система реально работает, то с этим не должно быть проблем. Однако выбран самый неудачный способ — пытаться переспорить толпу и навязать ей свое мнение… и даже эта статья «дует» в ту же дудку…
avatar
хм, не очень понятен вопрос — для чего догнать? в момент хеджа — то есть покупки фьючерса, просто перестаешь терпеть убытки, и получать прибыль
avatar

Как и в большинстве случаев, это только точка зрения автора. Точка зрения Георгия в этом топике мне ближе. А рассуждать кто более прав, мне кажется глупо. Обе точки зрения имеют право на существование, параллельно. Это два разных взгляда на один тот же предмет с разных углов.


А так ли важно для самого человека, который занимается «трейдингом» назвать себя «я трейдер»?


 


 


 


 

avatar
Я думаю, что никто никому ничего не должен. Никакой стандартизации и сертификации в этой области еще никто не придумал. 
 

Ярлык ГУРУ обычно лепит толпа. И Аллирог, и я, - мы просто обычные трейдеры, за одним исключением — мы можем и хотим рассказать другим, что мы делаем.  Сколько это стоит и стоит ли за это платить — каждый сам решает. Здесь все голосуют своим кошельком, как и в любом бизнесе. 
avatar
Какие-либо критерии (не обязательно указанные), имеют значение только для тех, кто сам себя записывает в гуру, берется учить торговать других (особенно за деньги), те же, кто никого ничему не учит и не претендует на звание гуру — на них никакие критерии не распространяются, так как это их личное дело — трейдеры они или лудоманы или еще кто-то и скорее всего им вообще без разницы кем их кто-то считает, так как от этого они ничего не теряют. Для первой группы важно подтвердить свой профессионализм и повышать его — иначе никак, это естественное требование толпы, кандидат в гуру должен практически доказать право таковым считаться тем более если он за это хочет получать деньги — далеко ходить не надо — история с Аллирогом развивается параллельно!
avatar
Понятно.