avatar
+ интернет может пропасть, тоже риски… ну а сами та как торгуете?
avatar
«Как говорится, жаль что все, кто умеет управлять государством, уже работают таксистами и парикмахерами.»
 
Да, ужасная несправедливость))
 
Причем, эта тенденция была всегда, но лишь в эпоху интернета рухнула «социальная  стена» между подобными всезнающими «советчиками» и реальными  профессионалами… Отсюда и возник троллинг)
avatar
Это надо спрашивать у регулятора, который как лох уже год разрешает работать компании «без лицензии».
avatar
Повторюсь, жаль что все, кто умеет управлять государством, уже работают таксистами и парикмахерами. 
Я делаю бизнес не в маленькой компашке, а в большом бренде, с большим количеством лицензий и офисов по всему миру. Да, я делаю бизнес в одной из компаний этого бренда, и она не очень большая, но это только начало. Альпари тоже не всегда была крупной компанией.
 
Если бы в России можно было сделать второй Карренекс, то это уже сделали бы. Россия к этому еще не готова, и я не готов биться головой об стену, менять законы и порядки России, чтобы умудриться сделать тут Карренекс, от которого наша компания уже отказалась из-за некачественного исполнения. Он у нас есть в резерве, но мы давно туда ничего не выводим.
avatar
Юрий, я не скатываюсь на эмоции, я более 10 лет на форумах. Давно уже научился относиться ко всему как надо.
Мне не нужна американская лицензия, у меня другой путь. Хотя скоро мы начнем нашу ECN двигать от английской лицензии, что я уже сегодня писал. Я делаю так, как считаю нужным. Как говорится, жаль что все, кто умеет управлять государством, уже работают таксистами и парикмахерами. Встречный вопрос, почему бы Вам не создать компанию и не сделать то, что Вы предлагаете мне? Думаю, ответ будет, что Вам это не нужно или это не Ваш бизнес. Так почему Вы считаете, что мне это нужно?
avatar
Хотите Вам на спор покажу 100 или 1000 любых сделок? Если хоть одну найдете, которую мы не вывели, вы выиграли.
avatar
В своем интервью человек сказал, что он легко признает ошибки. Видимо врал. Да и самолюбие, похоже, не позволяет.
avatar
1. Вы говорите не про наш сайт (gkfx.ru), а про сайт FCA регулятора. Если там не опубликовали информацию по новой лицензии, это не значит, что ее нет. 

2. Вы решили заговорит зубы в ответ? Как Вам удобно?

 
3. Вы опять взяли на себя слишком много. Еще раз повторяю, Вы не имеете полномочий выносить приговоры. Остудите свою обиду и далите свою клевету, если у Вас осталось хоть немного порядочности.
 
Если бы мне нечем было заняться кроме, как троллей гонять по судам, я бы непременно подал. Тем более, что у Альпари был такой опыт и он был удачный. Но мне есть чем заняться.
avatar
У кухонь и некухонь полно перимуществ перед биржей, именно поэтому там клиентов больше. В ролике о них тоже говорилось.
Но в кухнях торговать нельзя, несмотря на преимущества, а вот в некухнях можно. Есть люди, которые торгуют свои стратегии параллельно в форекс компаниях и на СМЕ. По словам многих их них результат бывает разный. Бывает, что на СМЕ получается прибыльнее, а бывает наоборот. Надо пробовать. Но на СМЕ на порядок сложнее попасть обычному человеку.
avatar
Я не спорю, а объясняю )
В частности, факт, что вход в рубль/доллар меняет ситуацию нахождения в активе, что ты наконец понял ( значит я уже не зря объяснял))
 
И второе -продать фьючерс НЕ выгоднее, поскольку тот же самый дифференциал ставок (10-11 против 4-5) ты получаешь просто помещая средства в рубле против бакса на депозит.
 
Разница если и будет — то в 1 %, но и то примерно, поскольку надо всетаки учитывать неоднородность банковских ставок, где 1% — как раз допустимая погрешность.
Последний раз редактировалось
avatar
Чего спорить, ты уже сам написал, что выгоднее продать фьючерс:
 
В итоге имеем:
1. Сидишь в баксе и имеешь 4%.
2.Сидишь в рубле и имеешь 11%.


С одинаковым влиянием падения или роста курса рубля я конечно погорячился. Согласен что в первом случае мы закрыты от ослабления рубля, но не закрыты от ослабления доллара, а во втором наоборот
Последний раз редактировалось
avatar
+100500.
 Ни Банку Москвы ни Мастеру и остальным многочисленным официально зарегистрированным и имеющим все лицензии финансовым институтам РФ ничего не помешало вывести активы, манипулировать отчетностью и кинуть своих вкладчиков и клиентов. В отличие от тех же забугорных Альпари. К сожалению даже в случае законодательного регулирования рынка FX в России это абсолютно не гарантирует чистоплотности ведения бизнеса «лицензионными» компаниями.
 
 В основе всего — репутация компании и ее руководителей!
avatar
В идеальном случае — да. Но подводных камней и нюансов столько, что я вполне допускаю неоправданность этих затрат на данном этапе развития для молодой компании.
Да и не только на начальном этапе.
Многое же зависит и от позиционирования и от целевой аудитории. Например, если львиному числу потенциальных клиентов по большому счету плевать на юрисдикцию и им гораздо важнее другие вещи ( сервис например), то зачем на этом заморачиваться?
Другой вопрос, когда отсутствие необходимого лицензирования создает реальные препоны для развития именно той бизнес-модели, на которую делается ставка, но тут, имхо, не тот случай. Ибо тогда они имели бы именно ту юрисдикцию, которая им нужна.Люди опытные.
 
С точки зрения же чистоплотности бизнеса — уверен, юрисдикция не является определяющим фактором… Да и гарантией может быть лишь отчасти.
Последний раз редактировалось
avatar
The Financial Conduct Authority (FCA) is a regulatory body in the United Kingdom, formed as one of the successors to the Financial Services Authority (FSA)
http://en.wikipedia.org/wiki/Financial_Conduct_Authority
 
стоит извиниться, видимо
avatar

Стоимость высокая и инфраструктура дорогая. Юридическая поддержка тоже не дешево стоит. Но, большое дело не стоит дешево. У Дмитрия большой опыт работы с форекс компаниями и не надо этот опыт использовать в мелких компашках.


В Росси денег «до хрена». Уже есть серьезные российские хедж-фонды с большими активами. Надо их заинтересовать и привлечь к созданию аналога Currenex. Бизнес, который ведет Currenex — очень выгоден крупным финансовым структурам (банки, фонды прямого инвестирования и т.д.). Заметьте, что создание аналога Currenex вписывается в политику создания МФЦ в России и уверяю вас можно найти заинтересованные финансовые стрктуры для создания подобного бизнеса.

avatar
с таким же успехом у Alpari (UK) также отсутствует лицензия.
avatar
Стомость лицензирования прикидывали? Поддержание инфраструктуры на соответствие юридическим требованиям и прочее?
Бывают такие затраты, которые просто бессмысленны, особенно на определенном этапе развития.
Последний раз редактировалось
avatar
Дмитрий! Вы меня удивляете. Вы очень хорошо провели беседу с Георгием. Но, при детальном обсуждении скатываетесь на эмоции. Есть достаточно красноречивый пример истории компании Currenex, ссылка на которую висит на вашем сайте. Когда создавалась эта компания, они прошли тот путь, который пытаетесь пройти вы. Ведь только дураки учатся на своих ошибках, зачем это повторять? Посмотрите историю создания Currenex и сделайте то же самое, получите те же лицензии (да сложно, но нужно), создайте аналогичную структуру и тогда перед вами будут снимать шляпу.
avatar

Начнем по порядку.
1. Меня удивляет то, что я, как обычный юзер, лучше разбираюсь в сайте компании GKFX, чем ее босс. Складывается впечатление, что вы вообще не знаете какая информация выкладывается на вашем сайте. Вот что нашел из вашего сайта. Заходим сюда — http://www.fsa.gov.uk/register/firmRegulator.do;jsessionid=1512f576d1594fdda3e0d92c2285cda1.s6fNml1Ka34InBbv-ArJrwTPoNCNa30Ocybtah0IaNuIahiIb3yIaNfwmxiInxiOahmLc3aTc2SHc30Ka2aToi5hch0Na2TSn7bvq70KagTAqQ4InQXQ-BjF8NaRc3iOc2bMnkrDqRfzqwbMnkrDqRfzqwbynknvrkLOlQzNp65In0__?sid=220162 


читаем, что ваша Financial Services Authority закончилась 31.03.2013 г. Еще одно доказательство, что вы врете.
2. Ваше сравнение Мерседеса и БМВ — это ваша выдумка. Я достаточно ясно изложил свой посыл, скорее вы его интерпретировали так, как вам удобно. «Заговаривать зубы» клиентам — это тоже родимое пятно всех форекс кухонь.
3. Я не судья, чтобы выносить приговоры. Я высказал свою точку зрения. Видимо она вас сильно задела, значит есть за что, если у вас такая резкая реакция.
Обратимся к Википедии и посмотрим, как трактуется Мошенничество — хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием. Вы привлекаете российских граждан на территории российской юрисдикции для проведения валютных операций через турецко-поданую компанию без лицензии — это и есть злоупотребление доверием. Статью из Федерального закона вам напомнить, или сами найдете?


Если вам не нравится мое обвинение в мошенничестве вашей турецко-поданой компании, подавайте в суд. Я с большим удовольствием посмотрю на реакцию судьи на ваш иск от турецко-поданой компании, без российской регистрации. Слабо?  

avatar
Стоп-стоп.Ты не учитываешь, что долларовый депозит+продажа доллар/рубль= нахождение в РУБЛЕ.

Если тебе кажется, что я жгу -значит ты просто чего-то не понял )) На всякий случай, объясняю более подробно  :
 
 
 Если мы изначально имеем рублевый депозит ( со ставкой 10%) и ПОКУПАЕМ фьюч доллар-рубль (как предлагает Георгий), то мы в итоге оказываемся в ДОЛЛАРЕ. А это означает, что мы ПОЛНОСТЬЮ закрыты от ослабления рубля. В этом случае мы теряем контанго 6% годовых, но приобретаем ставку рублевого депозита (+10%), итого у нас +4% и мы сидим в БАКСЕ (то есть мы закрыты от ослабления рубля ПОЛНОСТЬЮ).
 
Ты же предлагаешь иметь долларовый депозит (ставка+5%) и ПРОДАТЬ рубль/доллар. В итоге ты оказываешься в РУБЛЕ ( то есть ты НЕ ЗАКРЫТ от его ослабления). И приобретаешь контанго 6%. Итого +11%.
 
В итоге имеем:
1. Сидишь в баксе и имеешь 4%.
2.Сидишь в рубле и имеешь 11%.
 
То есть разница по ставкам фактически такая же, как просто сидеть в депозитах (ну может на 1% расхождение). В этом смысле игра во фьючерс почти ничего не меняет по доходностям.
 
А разница в ставках обусловлена именно тем, что ты находишься в РАЗНЫХ валютах по итогу и конечно за нахождение в рубле тебе переплачивают (чтоб компенсировать риск его девальвации). 
 
Поэтому ты не прав в том, что "Падение же курса рубля или его рост одинаково скажутся как в первом так и во втором случае."