avatar
Чего спорить, ты уже сам написал, что выгоднее продать фьючерс:
 
В итоге имеем:
1. Сидишь в баксе и имеешь 4%.
2.Сидишь в рубле и имеешь 11%.


С одинаковым влиянием падения или роста курса рубля я конечно погорячился. Согласен что в первом случае мы закрыты от ослабления рубля, но не закрыты от ослабления доллара, а во втором наоборот
Последний раз редактировалось
avatar
+100500.
 Ни Банку Москвы ни Мастеру и остальным многочисленным официально зарегистрированным и имеющим все лицензии финансовым институтам РФ ничего не помешало вывести активы, манипулировать отчетностью и кинуть своих вкладчиков и клиентов. В отличие от тех же забугорных Альпари. К сожалению даже в случае законодательного регулирования рынка FX в России это абсолютно не гарантирует чистоплотности ведения бизнеса «лицензионными» компаниями.
 
 В основе всего — репутация компании и ее руководителей!
avatar
В идеальном случае — да. Но подводных камней и нюансов столько, что я вполне допускаю неоправданность этих затрат на данном этапе развития для молодой компании.
Да и не только на начальном этапе.
Многое же зависит и от позиционирования и от целевой аудитории. Например, если львиному числу потенциальных клиентов по большому счету плевать на юрисдикцию и им гораздо важнее другие вещи ( сервис например), то зачем на этом заморачиваться?
Другой вопрос, когда отсутствие необходимого лицензирования создает реальные препоны для развития именно той бизнес-модели, на которую делается ставка, но тут, имхо, не тот случай. Ибо тогда они имели бы именно ту юрисдикцию, которая им нужна.Люди опытные.
 
С точки зрения же чистоплотности бизнеса — уверен, юрисдикция не является определяющим фактором… Да и гарантией может быть лишь отчасти.
Последний раз редактировалось
avatar
The Financial Conduct Authority (FCA) is a regulatory body in the United Kingdom, formed as one of the successors to the Financial Services Authority (FSA)
http://en.wikipedia.org/wiki/Financial_Conduct_Authority
 
стоит извиниться, видимо
avatar

Стоимость высокая и инфраструктура дорогая. Юридическая поддержка тоже не дешево стоит. Но, большое дело не стоит дешево. У Дмитрия большой опыт работы с форекс компаниями и не надо этот опыт использовать в мелких компашках.


В Росси денег «до хрена». Уже есть серьезные российские хедж-фонды с большими активами. Надо их заинтересовать и привлечь к созданию аналога Currenex. Бизнес, который ведет Currenex — очень выгоден крупным финансовым структурам (банки, фонды прямого инвестирования и т.д.). Заметьте, что создание аналога Currenex вписывается в политику создания МФЦ в России и уверяю вас можно найти заинтересованные финансовые стрктуры для создания подобного бизнеса.

avatar
с таким же успехом у Alpari (UK) также отсутствует лицензия.
avatar
Стомость лицензирования прикидывали? Поддержание инфраструктуры на соответствие юридическим требованиям и прочее?
Бывают такие затраты, которые просто бессмысленны, особенно на определенном этапе развития.
Последний раз редактировалось
avatar
Дмитрий! Вы меня удивляете. Вы очень хорошо провели беседу с Георгием. Но, при детальном обсуждении скатываетесь на эмоции. Есть достаточно красноречивый пример истории компании Currenex, ссылка на которую висит на вашем сайте. Когда создавалась эта компания, они прошли тот путь, который пытаетесь пройти вы. Ведь только дураки учатся на своих ошибках, зачем это повторять? Посмотрите историю создания Currenex и сделайте то же самое, получите те же лицензии (да сложно, но нужно), создайте аналогичную структуру и тогда перед вами будут снимать шляпу.
avatar

Начнем по порядку.
1. Меня удивляет то, что я, как обычный юзер, лучше разбираюсь в сайте компании GKFX, чем ее босс. Складывается впечатление, что вы вообще не знаете какая информация выкладывается на вашем сайте. Вот что нашел из вашего сайта. Заходим сюда — http://www.fsa.gov.uk/register/firmRegulator.do;jsessionid=1512f576d1594fdda3e0d92c2285cda1.s6fNml1Ka34InBbv-ArJrwTPoNCNa30Ocybtah0IaNuIahiIb3yIaNfwmxiInxiOahmLc3aTc2SHc30Ka2aToi5hch0Na2TSn7bvq70KagTAqQ4InQXQ-BjF8NaRc3iOc2bMnkrDqRfzqwbMnkrDqRfzqwbynknvrkLOlQzNp65In0__?sid=220162 


читаем, что ваша Financial Services Authority закончилась 31.03.2013 г. Еще одно доказательство, что вы врете.
2. Ваше сравнение Мерседеса и БМВ — это ваша выдумка. Я достаточно ясно изложил свой посыл, скорее вы его интерпретировали так, как вам удобно. «Заговаривать зубы» клиентам — это тоже родимое пятно всех форекс кухонь.
3. Я не судья, чтобы выносить приговоры. Я высказал свою точку зрения. Видимо она вас сильно задела, значит есть за что, если у вас такая резкая реакция.
Обратимся к Википедии и посмотрим, как трактуется Мошенничество — хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием. Вы привлекаете российских граждан на территории российской юрисдикции для проведения валютных операций через турецко-поданую компанию без лицензии — это и есть злоупотребление доверием. Статью из Федерального закона вам напомнить, или сами найдете?


Если вам не нравится мое обвинение в мошенничестве вашей турецко-поданой компании, подавайте в суд. Я с большим удовольствием посмотрю на реакцию судьи на ваш иск от турецко-поданой компании, без российской регистрации. Слабо?  

avatar
Стоп-стоп.Ты не учитываешь, что долларовый депозит+продажа доллар/рубль= нахождение в РУБЛЕ.

Если тебе кажется, что я жгу -значит ты просто чего-то не понял )) На всякий случай, объясняю более подробно  :
 
 
 Если мы изначально имеем рублевый депозит ( со ставкой 10%) и ПОКУПАЕМ фьюч доллар-рубль (как предлагает Георгий), то мы в итоге оказываемся в ДОЛЛАРЕ. А это означает, что мы ПОЛНОСТЬЮ закрыты от ослабления рубля. В этом случае мы теряем контанго 6% годовых, но приобретаем ставку рублевого депозита (+10%), итого у нас +4% и мы сидим в БАКСЕ (то есть мы закрыты от ослабления рубля ПОЛНОСТЬЮ).
 
Ты же предлагаешь иметь долларовый депозит (ставка+5%) и ПРОДАТЬ рубль/доллар. В итоге ты оказываешься в РУБЛЕ ( то есть ты НЕ ЗАКРЫТ от его ослабления). И приобретаешь контанго 6%. Итого +11%.
 
В итоге имеем:
1. Сидишь в баксе и имеешь 4%.
2.Сидишь в рубле и имеешь 11%.
 
То есть разница по ставкам фактически такая же, как просто сидеть в депозитах (ну может на 1% расхождение). В этом смысле игра во фьючерс почти ничего не меняет по доходностям.
 
А разница в ставках обусловлена именно тем, что ты находишься в РАЗНЫХ валютах по итогу и конечно за нахождение в рубле тебе переплачивают (чтоб компенсировать риск его девальвации). 
 
Поэтому ты не прав в том, что "Падение же курса рубля или его рост одинаково скажутся как в первом так и во втором случае."
 

avatar

Благодарю за интересную информацию, стремление к открытости явно просматривается. Заниматься шапко закидательством, любимое развлечение околорыночной тусы. Форекс был и остается, наиболее агрессивной средой для, непрофессиональных участников, а потому, считаю, не чего на зеркало пенять, если морда кривая. Не лишним будет почаще вспоминать, слова из известной песни: И твоя голова всегда в ответе за то куда сядет твой зад.

avatar
Аллирог, ты иногда жжешь прям в одном посте ..., как будто имея рублевый вклад ты не попадаешь на величину его ослабления ))).
 
Пока что я не вижу выигрыша покупки фьючерсов — если не брать в расчет комиссию и т.п., то если купить фьючерсов и остальные рубли положить под %, то теряешь контанго -7% в год и приобретаешь по депозиту +10% — в итоге +3%, если сделать как сказал (купить доллары и продать фьючерсы), то получаешь контанго 7% и по долларовому депозиту получаешь процентов +5% — в итоге +12%. Падение же курса рубля или его рост одинаково скажутся как в первом так и во втором случае.
avatar
Дмитрий, спасибо Вам за интересное и содержательное интервью. Однозначно одно из лучших здесь. Думаю многие со мной согласятся.
 
Вы произвели впечатление порядочного человека и грамотного специалиста. 
 
А что до местных «борцов за нравственность», и их провокационных коментов — не обращайте особо внимания. Тут у всех свои цели, и о Вас они просто лишний раз «пофиксились» (попиарились). Полковник — местный «умник», он не торгует, но много читает на тему FX и любит почесать язык об успешных. Юрий торгует хорошо, но его цель — затянуть побольше народа в свою «честную и непорочную» ДУ богадельню. Аллирог вообще изначально считает плечи злом. 
 
Короче — не берите до головы, Вы хорошо все растолковали, и те кто хотел — УСЛЫШАЛ!
 
 
Удачи Вам и вашей компании.
MEGAтрейдер.
 
www.alpari.ru/ru/investor/pamm/251297/
Последний раз редактировалось
avatar
Дмитрий, не обращайте внимания на троллей. Не секрет, что рынок наводнен людьми, которые теряют деньги.Очень многие из них склонны сублимировать свои неудачи в поиске людей, организаций и явлений, которыми пытаются оправдать собственные неудачи. Спорить с ними предметно — бессмысленно, поскольку в их картине мира нет места фактам, там сплошная рефлексия, замешанная на обидах и как правило — очень низком понимании процессов. 

Отсюда частый троллинг на фигнансовых ресурсах, наш сайт — не исключение. В семье не без урода )) 
avatar
Ты к зеркалу подойди и посмотри на себя ВНИМАТЕЛЬНО, прежде чем обсуждать чужие причмокивания или чужие деньги)))
 
Нда, да какой только хрени не домотаются лузеры, чтоб успокоить свои комплексы по поводу чужих успехов ))
 
avatar
Господа-критики, очень странно, что вы не признаете очевидного и не понимаете простого. Ну хорошо, не верите — попробуйте поторговать сами, как это сделал я. http://www.h2t.ru/blog/3913.html
Напишите свои выводы, обсудим все вместе. 
Последний раз редактировалось
avatar
Я, вобщем-то, и не ожидал услышать что-то хорошее от людей, которые еще до встречи обозвали компанию кухней, мошенниками и т.п. Естественно, они будут искать хоть что-то, к чему можно придраться, чтобы оправдать свои ошибочные высказывания. Но надо признать, что ничего особо конструктивного я пока не услашал.
 
Со своей же стороны могу сказать, что я вчера показал Георгию, что у нас открыты счета у контрагентов, что туда выводятся сделки (много сделок), и показал, на выбор одну случайную сделку по полной, где она открывалась, где закрывалась, и показал ее в отчетах наших контрагентов. Мог показать 10 сделок, или 100 или 1000, но время было ограничено.
 
Если кто-то сомневается, давайте не будем кидаться обвинениям (и особенно клеветой), а организуем проверку с авторитетными арбитрами. Я с легкостью докажу, что мы выводим абсолютно каждую сделку. Что мы рыночная компания, и что кухней у нас даже не пахнет.
 
Если у кого-то в мозгу не укладывается факт, что форекс компания может работать честно, то это лишь его тараканы. То, что весь форекс кухня, это лишь данность, с которой можно легко уживаться. Поверьте, на бирже вы тоже торгуете против монстров, у которых задача сделать так, чтобы ваши деньги стали их деньгами, а еще и огромную биржевую индустрию на ваши же деньги надо накормить.
 
Призываю всех думать, а не поддаваться чужому мнению (особенно, которое заранее уже предвзято). Простая логика порой дает хорошие ответы, надо лишь научиться ее использовать.
avatar
«Это тоже самое что открыть счет в каком нибудь филлиале-партнере обычной кухни»
 
Типичное заблуждение человека, которые не в теме.
 
Есди Вы открываете филиал кухни, то клиент торгует в головной компании, которая зарабатывает со слива этого клиента, и она заинтересована помочь ему слить. Есть явный колнфликт интересов.
 
Если же Вы торгуете в компании, которая работает по агентской модели, то компания зарабатывает с оборота и ваши слив не принесет ей прибыли, а наоборот лишит клиента. Она заинтересована в том, чтобы помочь Вам заработать, поэтому скрываетВас, как прибыльного, клиента в общем потоке, чтобы контрагент не смог Вам ставить палки в колеса. Нет конфликта интересов.
 
Жаль, что такие банальные вещи приходится объяснять не глупым людям.
avatar
В ролике есть ответ почему я не пошел в Россию от имени английской компании (и почему английские компании в принципе не ведут активность в России).
С чего Вы взяли, что лицензия FCA просрочена, я не понял. В Англии невозможно работать с просроченной лицензией.

Так же в ролике есть мое отношение к слову «брокер» и к борцам за чистоту терминов.
 
В марте мы планиурем начать предлагать нашу ECN от имени английской регулируемой компании, но, естественно, в основном клиентам из Европы, которые готовы открывать счета в регулируемых компаниях.

 
По поводу американского брокера Visionco я вообще не понял посыл. Это все равно, что спрашивать, почему Мерседес не сделал БМВ или почему Билл Гейтс не пошел по пути Стива Джобса, а может даже и того хлеще, почему автослесарь не стал дорожным рабочим. У всех свой путь, свои взгляды на вещи, это вообще разные вещи. Я не являюсь профессионалом в биржах, и я не смогу там сделать что-либо. Я делаю то, что умею.
 
На счет мошщенничества, Вы не судебная инстанция, чтобы объявлять приговоры. Я бы попросил Вас (или если Вы откажетесь, то администрацию ресурса) удалить все про мошенничество, т.к. является полнейшей клеветой.
avatar

Очень увлекательное и познавательное обсуждение механизмов функционирования рынка форекс. Надо сразу сказать, что г-н Раннев достаточно опытный и квалифицированный боец этого рынка.


Хочу выразить свою благодарность г-ну Ранневу за детальное обсуждение рынка форекс. Думаю, что многим это пойдет на пользу, особенно тем, кто хочет серьезно заниматься валютным рынком и стабильно на нем зарабатывать.


Опытный боец рынка форекс г-н Раннев утверждает, что после ухода из Альпари пытается делать идеальную дилинговую компанию, компанию с честным и чистым дилингом. Похвальное желание. Но, почему компания без лицензии, с турецкой регистрацией? Почему, например, не поехать в Британию и не получить британскую лицензию, как это сделали российские подданные из компании WildBearCapital, и которые, в последствии, открыли американского брокера Visionсо всеми американскими лицензиями? Ребята работают по нормальным законам брокерской индустрии и в нормальном правовом поле. Ответ прост, г-ну Ранневу проще быть «турецко-поданным» поскольку нормальных законов брокерской индустрии он не выдержит, разорится. В результате имеем попытку создать видимость «идеальной дилинговой компании» вне законов брокерской индустрии.


Ну, что сказать – обычное мошенничество.


На прямой вопрос, а где брокерские лицензии г-н Раннев говорот, что GKFX– это не брокер. Заходим на сайт компании GKFXwww.gkfx.ru/about/licenses.html в разделе лицензии читаем: «Компания GKFX является крупным международным брокером». Босс компании говорит одно, а на деле другое — типичное вранье. Там же смотрим дальше «Компания GKFX имеет необходимые лицензии» и уже на первой стране UKвидим, что никакой лицензии у GKFXнет, есть всего лишь ауторизация в FCAи то просроченная. В Гон-Конге лицензия есть, но не брокерская. Опять сплошное вранье.


Ну, что сказать – обычное мошенничество, как родимое пятно всех форекс-кухонь.


Чтобы не быть голословным скажу, что я тоже торгую на рынке форекс и не плохо получается. Но, торгую я через нормальных, лицензированных американских брокеров на ChicagoMercantileExchange. Разницы в торговле валютными фьючерсами и валютными парами на форекс нет никакой. Более того, торговать валютными фьючерсами выгодно, поскольку нет жесткого плеча и легко регулировать размер плеча.


Вывод. Интервью г-на Раннева в клубе H2T поучительно тем, что он меня еще раз убедил в правильности моего выбора - на финансовом рынке нужно торговать только через брокеров, которые работают в правовом поле хорошо выверенной биржевой индустрии.