avatar
Ага, все верно. Вообще, удивляюсь, кому мы могли понадобиться, да так, чтобы либо самому напрягаться, либо деньги платить. Удивительно)
avatar
Сразу так и подумал. Если что — это не я :) Хотя если знать места и людей с ботнетами подобые фокусы становятся доступны, но естественно не обычному человеку. Так что если нужно вычислить негодяя, в первую очередь нужно прошерстить людей с серьезными техническими навыками — программистов или сисадминов.

А может это Вы сами решили потестировать отказоустойчивость при подобных угрозах? Если так, то могу отметить, что под мощным дидосом может лечь кто угодно, включая особо защищенные ресурсы. Разве что гугл таким способом врятли положешь :), но их по классике ломали несколько раз на сколько я помню (хотя дидос уже тоже давно стал классикой).

Так что на 100% никто не застрахован. Единственный совет по защите — взломать замок должно стоить дороже, чем ценности которые он защищает. Все эти милые шалости далеко не бесплатные.
Последний раз редактировалось
avatar
Вам спасибо, может собирусь напишу все мысли по поводу стратегии.
avatar
Пилу можно формализовать множеством способов, странно что этого почти никто не делает. Трендовые стратегии вообще легко программируются и как правило торгуются портфелем для получения эффекта диверсификации.

Люфт есть даже у роботов, вопрос только в размерности.

Торговля случайным образом с хорошим риск-менеджментом так же ведет к сливу, только медленному и дисциплинированному :)
Последний раз редактировалось
avatar
Нет, случайная торговля, когда колбасишь без риск-менеджмента и стратегии. А когда люфт заложен в самой стратегии, это совсем другое. Если брать все сделки в трендовой стратегии, то так же, с легкостью отдашь все в пиле. 
Наоборот, именно в умении фильтровать трендовые входы и лежит суть грамотных трендовых стратегий, imho
avatar
Могу войти, могу не войти — во первых и есть определение торговли случайным образом, а во-вторых такой подход особо губителен для трендовых систем, т.к. там бОльшую часть профита дают редкие большие сделки и если не брать все трейды, то вероятность их пропустить очень велика.

Это естественно IMHO а не троллинг :)
avatar
Я старался!
avatar
facepalm
avatar
Первые месяцы на рынке? Ну чтож, так я и думал… Это многое объясняет))
avatar
Дмитрий, спасибо за комментарий!)
avatar
Конечно случайные, ведь я постоянно адаптировался к рынку. Единственное что было постоянно во всех сделках- это подход к анализу рынка.
avatar
Спасибо, разбор хороший
avatar
Именно так. В моей случае, например, у меня определены условия для входа четко, и я не могу войти на свечке, которая не подходит по системе. Но я могу не войти, к примеру, на свечке, которая подходит (обычно сигналов бывает несколько за день)
avatar
Пока на эквити случайные блуждания.
avatar
Да, еще здорово отвлекали разговоры об экспирациях. Я ожидал увидеть  какие-то аномалии в эти дни, пытался разглядеть движения, связанные с экспирацией, но ничего не увидел. Пользы это точно не принесло.
avatar
Системный интуитивный трейдинг, в моем понимании, это когда вы торгуете системно, но система не формализована на 100%. Наример, у вас есть интуитивная гипотеза, что курс будет расти. При этом вы системно, по заранее проработанным правилам, входите в позицию, ставите стопы и цели, в позиции придерживаетесь четких установок «если… то...» и т.д.
 
Я, например, на ФОРТС еще не смог формализовать фиксацию прибыли. Поэтому часто выхожу интуитивно. У меня правило, выйти можно в любой момент, когда пожелаешь, но если вышел, то сегодня больше не торгуешь.
avatar

Раз на то пошло, вы от меня не далеко ускакали, явно не за спасибо такие статьи сочиняете и своевременно комментите все подряд. Это видно невооруженным взглядом — как ни тема ммсис и ее производных, так поток негатитва тут же льется, причем совершенно необоснованного. Ровно как и сами статьи. Видимо вместе все сочиняете. Переубеждать никого не собираюсь, не мое это дело. Просто читать уже невозможно всю эту ахинею.

avatar
«выяснили, что интуитивный трейдинг вполне может быть системным» — это типа выяснили что холодное вполне может быть одновременно и горячим. Вопрос только в одном — как можно подобное выяснить?

Чувствуется нехилая систематическая ошибка в методах подобных выяснений. Или путаница с понятиями. Могу только догадаться, что систематическая интуиция объясняется бредом типа «Мне внутренний голос подсказывает, но на основании некоторых фактов». Так вот бредом это является, т.к.:
1) Совершенно невозможно точно сказать на основании чего внутренний голос делает свои выводы — фактов или нет. Все это только домыслы.
2) Системная торговля — это выполнение одних и тех же действий при одних и тех же условиях. Если структурированы действия (способ входа, риски, способ выхода возможная докупка или частичное закрытие), но не условия (внутренний голос не появляется в одних и тех же местах, т.к. нет четкого определения этих мест) — то это все равно торговля случайным образом с гарантированным сливом в итоге.

Подобное видение — это оправдание для людей шарашащих куда попало.
Последний раз редактировалось
avatar
А просто — это то, что медным тазом?
avatar
к концу года, как в прочем дло марта следующего, государству и всем крупным банкам как раз  таки нужны баксы. Так чтотеория не оправдана, но все гораздо проще. Проще так, что в это трудно поверить.