avatar

С большим интересом прочитал пост Аллирога. Полностью согласен с мнение автора, по всем пунктам.


Зря здесь некоторые авторы пишут, что нельзя создать честную компанию на форексе. Currenex– вот вам пример честной компании на форексе. Но, Дмитрий отказался создавать нечто подобное, проехали, более обсуждать не будем.


Плечи на форексе можно сделать любые, даже меньше 1. Если Дмитрий утверждает, что он может выводить все сделки на реальные торговые площадки, введите в своей компании котировки на валютные фьючерсы и выводите котировки клиентов на крупных американских брокеров в Чикаго. Я уже говорил, что сам работаю с валютными фьючерсами, у меня максимальное плечо, которое я использую в своих стратегиях равно 0,6.


Я еще раз убедился в правильности своего выбора — на финансовом рынке нужно торговать только через брокеров, которые работают в правовом поле хорошо выверенной биржевой индустрии.

avatar
Ну и замечательно. Вы «все развеяли» в Вашем придуманном мире а «у меня там аргументов нет»)
Вы «победили»))

Оставляю ваc в том мире, где Вам комфортней ))
Последний раз редактировалось
avatar
«Но в основе убытка лежит ошибочный вход, неверное решение»

Это ТИПИЧНЫЙ миф, природу  которого я много раз объяснял на вебинарах и в статьях.Именно работа с плечами приводит к подобной мифологии.И далее по цепочке.
Повторяться не буду.

И далее по тексту -у вас очень много типичной мифологии, на которую я уже тысячу раз отвечал.

Конкретно Вас это не переубедило ( вернее вам не выгодно признавать мою правоту, скорей всего вы просто часть инфраструктуры, я так понял вы с Дмитрием работаете?) — ну и не срашно)

У меня нет задачи переубеждать КАЖДОГО)

Только в то время когда я был частью инфраструктуры — люди ШЛИ на биржу, к нам.
А от ВАС и вам подобных — они БЕГУТ как от пожара.Вам нравится ковыряться в тех трех копейках, что остались от аудитории, которую вы учничтожили вашей мифологией?
Ковыряйтесь.

А я буду рассказывать правду и менять ситуацию.
Последний раз редактировалось
avatar
Раньше довольно успешно практиковалась лоботомия. Но этот метод небесспорен
avatar
Я говорю тому, кому мало аргументов. Я вас правильно понял? )
avatar
Принудительное лечение у нас в стране запрещено до той поры, пока пациент не становится социально-опасным. Проблема конкретно шизоидов в том, что если шизофрения перешла в эту стадию, то лечить там уже бессмысленно.Только изоляция.


avatar
Хорошо, я признаюсь. На этом форуме нас двое.Только ты и я.
Все остальные мои клоны.
avatar
Меня встревожили твои слова. Может подвергнуть полковника принудительному лечению, пока не поздно?
avatar
Это не идиотизм, это другая болезнь.
У нас на форуме был один такой человек, весьма известный.Закончил печально.Прктически полное разрушение социальной жизни, потеря работы, семьи, друзей.Все это происходило на моих глазах и глазах его  друзей на протяжении нескольких лет.
Причем диагноз я поставил достаточно быстро (когда внешне у него все было хорошо) и предлагал друзьям отвести его как минимум к психологу, пока не поздно.Вместо этого они паначалу ополчились на меня, думали что шизоидные проявления и паранояльные реакции — это я так обзываюсь)
Потом признали мою правоту, через пару лет, на меня выходила его жена, просила помочь, но было уже поздно.Эти изменения становятся необратимыми, если вовремя не вмешаться.

Вобщем, когда давно на рынке — такие люди периодически попадаются.Если не помочь им, то по крайней мере изучать бывает небесполезно… Чтоб уберечь других, кого сможешь уберечь.
Я ж постоянно общаюсь с контингентом участников рынка в разных качествах и в огромном количестиве.Мне важно разбираться и в психологии и в психиатрии.
Последний раз редактировалось
avatar
Ок. Отвечаю)
Проблема не в рынках, а в плечах.Я это говорю постоянно.
И мера определяет ВСЕ — яд от лекарства отличается лишь дозой.
Это была вводная часть.Теперь по существу:

На ФР РФ условная пропорция теряющих деньги действительно 95%. И это обусловлено не хорошестью или плохостью ФР, а плечом 1 к 3. 

На Форексе теряют 99,99%.И это обсуловлено не хорошестью или плохостью Форекса, а плечом 1 к 100.

Между 5% выигрывающих о 0,001% выигрывающих — разница КАРДИНАЛЬНАЯ.

Попасть в число 0,001% практически нереально, это статитическяа погрешность.

Чтоб попасть в число 5% -нужно быть либо гением либо слить массу счетов на практике, прежде чем научишься, это тоже особый момент, очень важный — ЦЕНА подобного успеха.

Поэтому я лично выступаю :
против того, чтоб вообще давать плечи новичкам ( и тогда число зарабатывающих подойдет к отметке 30-40%, что КАРДИНАЛЬНО отличается от 5%).
против того чтоб давать плечи больше 1 к 3 вообще кому бы то ни было.
ну а плечо 1 к 100 ничем иным кроме как 100%-ым самоубийством считать не могу.

Подход дискретный. Он не унифицирован.Он отличается в ЗАВИСИМОСТИ от меры применения яда.

P.S.И мои взгляды не меняются уже довольно много лет.Меняется лишь ВОСПРИЯТИЕ моих взглядов отдельными людьми.Как правило от того, что они не очень  внимательно вчитывались/вслушивались в меня изначально.Такое бывает довольно часто.Впрочем, возможно это моя прлблема подачи информации)
Последний раз редактировалось
avatar
Илья, я идиотов предпочитаю обходить стороной. Жизнь коротка и у меня просто нет на них времени ))
Последний раз редактировалось
avatar