avatar
Хахаха, жадные дети выучили еще одно умное слово :))
avatar
Наличие моего «лживого пиара», это такой же бред вашего сознания, как и наличие «моих клонов».
В этом и проблема, что ваш мир — болезненно изменен вашим сознанием и противоречит фактам.
Срочно лечиться.
Последний раз редактировалось
avatar
Дело в том, что вполне вероятно, что причина его потерь именно расфокусорованнось, нельзя или скажем очнеь сложно совмещать и раскрутку смарт-лаба с трейдингом. Надо сделать выбор. Большинство владельцев подобных ресурсов давно ушли из тредйинга. И занимаются околорынком.
avatar
Вы себе льстите. В Вашем случае, если опустить обсуждение «системы хитрого пересиживания убытка» которое соответствует тематике сайта, я лишь указываю на лживый пиар и защищаюсь от троллинга в ответ.

Последний раз редактировалось
avatar
Согласен, надо передохнуть ему, осмыслить ошибки и наконец сделать нормальную робастную систему.
avatar
«И когда сравнивают битки с пирамидой — какая логика? цена то не зависит исключительно от притока новых «пользователей», цена скорее определяется соотношением спроса / предложения.»

Вы сами себе противоречите. Приток новых пользователей взвинтит спрос, и соответственно цену. Когда приток иссякнет, то что будет с ценой, особенно когда придет понимание что эта хренатень ничего не стоит?
Как обычно поимеют те, кто заранее затаварился и вовремя соскочил. Вполне обычная пирамида.

По поводу рублей, и вообще любого кэша:
Современная экономическая система расчитана на постоянный рост. Т.е. обесценивание денег заложено в саму систему. Если вдруг роста долго не будет, то система рухнет и возникнет новая. Но в любом случае и при любых системах денежных взаимоотношений, деньги должны работать и нужна диверсификация по классам активов, где и кешу безусловно найдется место, и не будет никаких проблем с инфляцией (которая реальные активы как известно толкает вверх).
avatar
На РБК зарплата так себе, но Тимофей там работал давно, его ценили и платили ему неплохо по сравнению с другими. Но в принципе, перспектив там нет — здесь я согласен с Тимофеем. Тем не менее, энергии тратится много на рутинную работу. Так что не думаю, что это было стратегической ошибкой.

Его актив смарт-лаб генерит или будет генерить столько же, если не больше, сколько генерила работа на РБК, но только пассивно, без вложений времени и энергии. Все правильно он сделал.
avatar
"… не так важно"  
да может всё мяссилово вокруг этого и будет.

Может этих центров будет куча, и будет борьба, кто быстрее пираммиду возведёт, 
прямо как в Древнем Египте — с чего начали туда и вернулись.
avatar
Да вроде бы он с РБК ушёл относительно недавно, где то ближе к середине прошлого 2013г., если не ошибаюсь. И к тому времени его смартлаб уже вовсю фурычил.
А насчёт чужие доходы обсуждать, это да, не хорошо. Но, ведь Тимофей сам народу предложил эту тему. Он ведь такой, слишком открытый человек, как на мой взгляд :)
avatar

Полковник, позвольте не со всем согласиться.


Вот есть у меня рубли, они ничем не обеспечены, их выпускает эмитент, я никак не контролирую политику в отношении их эмиссии, соответственно, с ними может случиться всё что угодно, что собственно уже один разок было.


Я вот в страховой работаю, людям до недавнего времени по договорам страхования жизни продолжали выплачивать пару рублей.


Имею допустим я какое-то количество рублей, зачастую даже не в виде бумажек, а в виде записей в компьютерах, и хочу их например передать от лица А лицу Б. И что? Сделать этого я не могу потому что за это банки с меня возьмут приличную комиссию. Вот представьте, нужно перевести 900 т.р., а тебе говорят — заплати 13500 рублей (ну может сверху вставят ограничение не больше 5000, спасибо).


И что, мне отдавать эти деньги только потому что банку нужно провести платёжку которая ему стоит рублей 18? Зашибись.


Ну это ладно, это просто наболело. В общем я о чём, сейчас у нас есть рубль, есть понимание что на него можно купить, и вроде как все пока условно договорились, что готовы рублём расплачиваться, при этом выпуск именно рублей (бумажных), или электронных, по сути, ничего не стоит. Но если будет идти какая-то дистабилизация, этим рублём так же можно будет подтереться (к тому же железо вроде потихоньку выводят из оборота, а если на безнал переводут, то и не подотрёшься).


Теперь про битки — там, как мне кажется, своя аудитория, и речь не про хакеров / криминал / гиков, речь скорее про продвинутых сетевых пользователей, т.е. условно, есть своё общество, в рамках которого битки крутятся, они так же примерно понимаю, что он сейчас стоит, рано или поздно цена устаканится. Но, эта цена так же не будет опускаться ниже определённого уровня, потому что если это произойдёт, система встанет.


Почему? Для функционирования системы необходимы майнеры, который проводят постоянный расчёт неких блоков, по сути, они верифицируют операции, выполняя огромное количество неких операций по поиску хэшей удовлетворяющих определённым условиям, и у этих майнеров есть определённые расходы, как на электроэнергию так и на инфраструктуру и железо, расходы эти, судя по всему, уже весьма и весьма велики, и много майнеров находится на грани безубытка. При падении цен, им станет просто невыгодно этим заниматься.


И когда сравнивают битки с пирамидой — какая логика? цена то не зависит исключительно от притока новых «пользователей», цена скорее определяется соотношением спроса / предложения. С другой стороны, рынок конечно узок, и крупняк может поводить курсы скорее всего.


 

avatar
С момента отказа от золотого стандарта, любая валюта (а особенно резервная типа доллара или евро) по сути является пирамидой, ничем не обеспеченной, кроме доверия ее владельцев.
В этом смысле биткоин НИЧЕМ не отличается от того же доллара.
В любом случае, биткоин  - это тестирование новой формы эквивалента экономического обмена (попросту = денег)
Абсолютно понятно, что деньги будущего будут электронными, аналигичными биткоину по форме и сути. А как они будут называться и кто их будет эмитировать (госструктуры, как в случае  евро… частные банки, как в случае с долларом… или частные лица, как в случае биткоина ) — не так важно.
avatar
Ну если он работу в РБК променял на свой бизнес и в итоге получил совладение Смартлабом — то сделал правильно безусловно.
Если мог совмещать — вот тогда уже варианты.
А вообще мы чего то не в ту сторону полезли… чужие доходы обсуждать… некомильфо)
avatar
Да, да помню. Только Рокнроллу я на смартлабе видал, и судя по топикам он не Аллирог)
avatar
Тимофей сам где то говорил, что на РБК ему платили около $5000/месяц. На мой взгляд такая зарплата не «так себе» даже по московским меркам.
А в Майями он улетел на всю зиму, не только на время рождения дочки. А такое мероприятие, когда не имеешь постоянного заработка, обходится весьма накладно. Да и потом, наперёд ведь не известно, а понадобится ли его дочке американский паспорт в далёком будующем, когда она станет самостоятельной, чтобы уже сейчас заранее платить за него несколько $тыс. из последних накопленных?
Последний раз редактировалось
avatar
Дак так же и про МММ можно сказать… просто кому-то можно печатать, кому-то нет. 
Вопрос, конечно, в «обеспеченности»… но я в эти сказки уже давно не верю. 
avatar
Бред. Реальная опасность в том, что биткоины — пустышка, как тюльпаны в свое время. Но люди могут повестись на речи таких вот «мыслителей», затариться очередными «вечными ценностями» и потерять все или почти все. В этом плане закон весьма уместен.

Собственно тов. Дуров делает обычный популистский уклон, что наличие инфляции — это механизм как богатые обдирают бедных. Это естественно к реальности вообще никакого отношения не имеет. Может быть он хочет дефляции, как во времена Великой депрессии в США? По его ущербной логике это будет механизм когда бедные обдирают богатых. Просто во времена депрессии бедные еще об этом не знали :)

В современной России у граждан есть все возможности диверсифицировать вложения — другие валюты, драг. металлы, акции, недвижимость, масса узконаправленных фондов и т.д. По мимо прочего, никто не мешает хранить сбережения за рубежом в любой удобной форме.

Зачем нужна очередная пирамида-пустышка биткоин — непонятно. Она, как и любая другая пирамида, вредна и должна быть запрещена законодательно. Не самые просвещенные люди могут сказать, что биткоинов больше не становится, а значит пирамиды нет. Естественно они не учитывают тот факт, что в механизм биткоинов заложено бесконечное деление на части, что по сути и есть неограниченная эмисиия, просто под другим соусом. Ну и конечно же, любая байда, которая не несет в себе всеми реально использующейся ценности (как тюльпаны к примеру) со временем будут стоить ровно столько на сколько они полезны. Кто знает что такое биткоины в физическом смысле — прикинте их реальную ценность и как их можно использовать в жизни, затем посмотрите на цену и увидите пирамиду во всей ее очевидности.
Последний раз редактировалось
avatar
Проще считать в процентах.
Обесценивание с 35 р до 37 р = -5,4% 
Стоимость хеджа =13,6% ГОДОВЫХ. Или 1,13% в месяц.

Соответственно искомые -5,4% хедж сожрет за 4,78 месяца.

Таким образом, если вы ожидаете обесценивание рубля до 37 р за срок:
— 4-5 месяцев, то хедж практически бесполезен.
— если за более длительный срок -то хедж убыточен.
— а если за более короткий срок — то хедж прибылен.

Все просто )

Да, и еще один ОЧЕНЬ важный момент. В расчетных 13,6% годовых более половины (7%) сотавляет ТЕТА, то есть временная функция.А тета падает не линейно, а чем ближе к концу срока — тем сильнее.
Поэтому, чем быстрее будет движение в рубле, тем меньше вам накапает теты. Скажем за первый месяц при прочих равных тета почти не упадет, то есть стоимость хеджа в первый месяц будет не 1,13%, а где то 0,6%.

Последний раз редактировалось
avatar
Я правильно понимаю:
Пусть есть условный миллион рублей, и курс сейчас 35
Хочу захедж риски повышения курса до 37 руб. на год от сегодня.
Тогда затраты на хедж составят 136000 руб = 13.6% гдовых

Мои факт потери, без хеджа будут:
1000000/35=28571.43
1000000/37=27027.01
разница 1544.40 долл, чо в процентах от перв суммы в долл =1544.4/28571.43 =0.0541=5.41%
Что в 2 раза ниже суммы хеджа.
Если так, то дорого это (хедж) ( далее следует непереводимая лексика:)
Последний раз редактировалось
avatar
Ну конечно, ключевой тут момент именно в предсказании — нужно ли хеджировать и если нужно — то когда именно.
Я не пытался в статье предсказывать обесцениваниние рубля, а отвечал на вопрос КАК хеджировать это обесценивание, если у вас в голове уже сложилось собственное мнение — КОГДА это делать и ПОЧЕМУ)

По цифрам и стоимости хеджа наиболее наглядная картина в опционах — цена хеджа на год составляет в среднем 13,6% годовых.Если ожидаете что за этот срок рубль обесценится больше — то уже можно делать обоснованные выводы по целесообразности.

А если еще и угадаете период резкого обесценивания (а не просто результирующую дельту за год) —  то эффективность  такого хеджа еще больше повысится.
avatar
Я к тому, что если надо хедж посчитать, то как то это надо учитывать.
Где то есть старые примеры ( там правда хедж портфеля акций) где показано что:
— это не так просто — там очень приличные и сложные расчеты
— это не так дешево. 
Во всяком сл. я так и не решился захеджить через опц. портфель не до конца понимая механику. и самое гл.у меня не  было критерия — так когда именно включать хедж а когда выключать.
Здесь тоже надо какой то «сигнал » изобретать. Например будет курс долбить в диапазоне 34.5-35.5 и что? при переходе 35 хеджим, при переходе вниз 35 — выходим? Тоже надо считать ск это дело стоит.
Можно наверное зазор поставить типа 35 включаем, 34 выключаем.
но тогда это будет уже другая опц. конструкция, и стоимость ее другая.

Конечно хотелось бы получить «магическую формулу» :)
Ну или хотя бы все входящие для расчета и методику расчета.
А мало там потерь или нет — очень от многого зависит и от суммы и от психологии ( принятия уровня риска, жадности итд)
Поэтому цифры как то ближе, а уж каждый сам там решит — много это или мало.
P.S. За статью — спасибо.