avatar
У ММ с биржей есть договор. Частные стратегии по ММ принципам естественно тут сильно проигрывают.
Если бы ММ было убыточно — никто бы этим не занимался.
avatar
Ах, извините, не заметил название темы. Вы же гадаете! Это, конечно, всё меняет.
avatar
Разве я написал, что пытаюсь играть? :-)
И потом, имхо писать о банальных или очевидных вещах просто неинтересно ...
avatar
Почему вы пытаетесть играть против тренда? На первой картинке самая верхняя линия указывает на то, что тренд понижающийся, несмотря на поддержку внизу. До пробития этой линии, мне кажется, больше вероятность заработать на шортах, так как это будет в направлении глобального тренда. То есть, по теме вашего сообщения, искать ловушки для входа в шорт, а не в лонг.
avatar
На основании общения с этими людьми, а также опыта построения таких систем.
avatar
перенес в «результаты», лучше сразу туда пишите
avatar
все бывает )
avatar
А рост прямо отсюда — не рассматриваешь? ) 
Тоже достаточно неожиданно, особенно при условии, что всем кажется уже «решенным» будущий  тест 1200 ))
Стопы на прошлой неделе мы уже видели, плюс  ЦБ начал что-то делать по рублебаксу, ну плюс Олимпиада на носу))
avatar
Обратитесь к доктору, Полковник )))
avatar
Че, прикольно с самим собой разговаривать?

Левые аккаунты тролля-Аллирога:
www.h2t.ru/blog/3402.html
Последний раз редактировалось
avatar
Если б я хотел с ним спорить -я б реагировал на ВСЮ ложь, которую он распускает про меня на форуме (про ЛЧИ, клонов и т.д.))
Я реагирую только на бред на профессиональные темы. И не из-за себя, а из-за новичков, кто будет читать его ахинею и думать, что это правда про рынок)
 
Но за совет спасибо))
Последний раз редактировалось
avatar
Да да, финалльный и окончательный слив «по коронной стратегии» все помнят.
avatar
Вам не надоело писать дилетантский бред?
Ну прочитайте Вы учебник, хватит позориться....(
 
Тут серьезный профессиональный сайт...
 
Про ЛЧИ я уже миллион раз писал что и зачем  я делал. Тупой троллинг  я буду продоложать игнорировать. Тем более, исходящий от дилетанта.
Последний раз редактировалось
avatar
Чтож Вы на ЛЧИ не показали, а на вебинаре показываете?

От того что существует сценарий где можно на купленной волатильности не потерять при ее падении ничего не меняет. Во всех остальных сценариях падения волы, которые рано или поздно случатся, и контртренд даст минус и купленная волатильность.
Последний раз редактировалось
avatar
Как я уже и говорил — дьявол кроется в деталях)
Для этого и существует вебинар, на котором я даю четкие, выверенные правила по всем эти нюансам.
Но чтоб дать Вам направление — подумайте о том, что можно играть контр-тренд в таком объеме, чтоб сохранять положительную дельту при продолжении тренда)
avatar

а что касается дельты, то в моей стратегии естественно любой контр-тренд делается в рамках, которые балансируют дельту в НУЖНОМ объеме.


Что Вы подразумеваете под балансировкой дельты? Если Вы дельтанейтралите — тогда Вы можете заработать только на росте волы, и при её подении уже получите убыток.


Если под балансировкой подразумевается не нейтрализация дельты, то дельта у вас будет или положительная или отрицательная, т.е. будет зарабатывать с ростом, либо терять с ростом (ну и наобоорот). И если вы будете занимать контр.трендовую позицию, дельта будет играть против вас, по идее?

avatar

«С другой стороны, Полковник ещё делал акцент не только на покупке волатильности, но и одновременной торговле контр.тренд.



А вот в этом случае, как раз позиция контр.тренд не даст заработать по п.1 при снижающейся волатильности.


Так что именно в это части Полковник вроде бы прав.»


Нет, он ЕСТЕСТВЕННО не прав и в этой части, поскольку контртренд сам по себе никакого отношения к воле не имеет, а что касается дельты, то в моей стратегии естественно любой контр-тренд делается в рамках, которые балансируют дельту в НУЖНОМ объеме.


Но до этого момента мы даже не дошли (хотя я собирался) поскольку он уперся СРАЗУ же в ответе на простой вопрос — Что такое покупка волотильности. 
Не сумев получить ответ даже на этом этапе, дальнейшее объяснение лжи от Полковника уже не меет смысла.


Это махровый дилетант.Он критикует ради критики, ему от этого легче переносить когнитивный диссонанс)


А то что любую критику в свой адрес я стараюсь конвертировать в пользу для читателей сайта — это есть, я об этом уже неоднократно писал)
avatar
Отлично)
Надеюсь, теперь всем очевидно, что даже пойманный за язык, наш любимый критик не может признать своео очевидного провала, а вместо этого лепит очередную ложь)
Неумение признавать свои ошибки — признак закомплексованной и незрелой личности.
 
Полковник, ты два месяца пытался пускать всем пыль в глаза, какой ты великий специалист по рынкам, и тут полностью облажался на непонимании базового понятия — волатильности) Столько энергии — и все коту под хвост) Ну как так можно было опозориться?) 
 
Я всегда говорил — что комплексы нивелируют любой интеллект. Ты наглядное этому подтверждение) Прочитал такую кучу бесполезных книг, а базовых вещей не понимаешь))Отсюда и постоянные сливы на рынке и постоянное желание писать ложь про всех, кто успешней тебя.А поскольку таких очень много — вот и тратишь ты кучу энергии на «критику»… вместо того, чтоб прочитать хотя бы учебник) 
avatar

Стоп стоп стоп.


Внимательно почитал с утречинки очередные баталии, и вот на что обратил внимание.


Итак, Айвс писал дословно следующее:


Т.е. если будет скажем длительный рост сопровождающийся падением волатильности, что часто бывает, то счет уйдет в невосполнимую просадку


На что Аллирок овечает:


Так вот, в своем очередном топике, посвященному моей персоне — www.h2t.ru/blog/3832.html#comment14372 он настойчиво утверждает очередную гору дилетантского бреда, и в частности, утверждает что :


"Купленная волатильность приносит катастрофический убыток при тренде на снижающейся волатильности"


Честно говоря начал писать этот ответ в поддержку Полковнику, но, конкретно в этой редакции, он похоже дейтствительно не прав, честно говоря я тоже думал что он прав, но погуглин немного, и нашёл вот такую информацию (http://www.option.ru/glossary/articles/volatility-traiding):


Покупателю волатильности выгодно несколько вариантов развития событий:


  1. Чтобы на рынке произошло какое-то движение вверх или вниз, не важно куда, главное чтобы оно было.
  2. Рынок в целом может стоять на месте, но должны происходить какие-то резкие разнонаправленные движения.
  3. Либо рынок стоит на месте, цены на базовый актив не изменяются, но растет подразумеваемая волатильность.

Так что, покупка волательности похоже может действительно заработать на снижении волатильности, но только в случае если актив далеко ушёл (п.1).


С другой стороны, Полковник ещё делал акцент не только на покупке волатильности, но и одновременной торговле контр.тренд.


А вот в этом случае, как раз позиция контр.тренд не даст заработать по п.1 при снижающейся волатильности.


Так что именно в это части Полковник вроде бы прав.


А вообще, ребята, большое Вам спасибо (обоим), ваши споры рождают позитив, в том смысле что проверяя ваши доводы можно самому на что-то интересно наткнуться! :)

avatar
Какой смысл писать пост про то, что не нравится в другом человеке?
Не нравятся чьи-то мысли — пиши свои.
 
Последний раз редактировалось