avatar
И еще непонятно — что происходило со счетом между 600 тыс и 260 тыс. 
В переписке этого нет вообще.
avatar
Я не увидел в переписке ГЛАВНОГО — где была речь о том, что управляющий берет НА СЕБЯ все снижения портфеля ниже какого-то оговореного лимита? И какого именно лимита?
Без док-ва этого факта любые тяжбы бессмыленны. Насчет непрофессионализма и разгильдяйства — да, моменты есть ( хотя многое не ясно, например что там с экспиром у Цериха, насколько глубоко были опционы в деньгах)?

Но вот насчет «мошенничества» — без ТОЧНОГО понимания какие были зоны ответственности и как это ЮРИДИЧЕСКИ фиксировалось — ни прокуратура ни милиция ничем не поможет.
Последний раз редактировалось
avatar