avatar
Как я понимаю, один из «понимателей движения цены» — это я. 
Всё, что написано — очень понятно, тут возражать нечему.

Но вот Вам мой альтернативный подход:
1) начало движения цены вниз идентифицируется БЕЗ любых индикаторов;
2) точка входа определяется на данном графике весьма просто, где можно войти в шорт;
3) после входа в шорт — выставляем стоп на максимум предыдущей волны (потенициальный результат после этого — либо стоп либо нет);
4) после сильного движения на 1312,1 переносим стоп-заявку на уровень безубытка (потенциальный результат после этого либо ноль либо профит), т.е. в этот момент риск на сделку уже = нулю;
5) выключаем комп (если нет задачи запирамидиться), занимаемся более интересными делами;
6) вечером включаем комп и имеем либо 0 (так потом и вышло), либо накопленную прибыль (и тогда решаем что делать дальше — перенос позы на след день с пересмотром цели, пирамидинг и т.д.)

То, что в этой конкретной сделке мы получили бы 0 — это не страшно. Главное в трейдинге — не терять (или не терять много). В этот раз так, а в другой раз снижение цены может продолжиться, и при досрочном выскакивании из позы будет упущена хорошая прибыль.

Понятно, что каждый кулик свое болото хвалит… Если Вам помогают торговать горизонтальные объемы — ок, но есть те, кто обходятся без них. Ни то, ни другое не лучше, просто разные подходы, вот и всё.

Как-то так…
avatar
Нормальный такой рост, на 80% по Si например. А потом и брокеры подтянутся и начнут свои тарифы поднимать… Ну и цб «поможет» с защитой инвесторов.
avatar
Наталья, здравствуйте! Как с вами можно списаться, мне нужна ваша помощь, я попала в аналогичную ситуацию. С уважением, Елена
avatar

Выбор у срочников действительно не большой, как это не грустно, придется переходить на зарубежные рынки, а так не хочется…

avatar
Не успеют защитить. Такими темпами рос.рынок сам скоро кони двинет.
avatar
Немного не так. Все, что вы перечислили, ну может кроме закона Димы Яковлева, имеет вполне конкретных выгодоприобретателей. Кому может быть выгодно выгнать деньги частников с ММВБ и ФОРТС мне не очевидно пока. Неужели у Форекса и бинарных опционов такое мощное лобби в ЦБ? Вряд ли.
avatar
Нормальные люди отвечают внятно на заданные вопросы, а не встают в позу «ну раз вы не понимаете что я со своими примерами и доводами уникален, то я тут ни при чем».
Прим.: если бы мне было не интересно, вообще бы ничего не писал, не спрашивал. 
avatar
Евгений, всё так… Но:
— изъятие пенсионных накоплений, особенно в год выборов — невыгодно...
— запрет на усыновление детей иностранцами невыгоден, т.к. могут постадать тяжелобольные дети, которых в стране не будут усыновлять
— запрет на выезд из РФ в Турцию и Египет невыгоден, т.к. многие не смогут отдохнуть...
— антисанкции невыгодны, т.к. цены на продукты ДЛЯ ВСЕХ на внутреннем рынке повысятся, а качество продуктов ухудшится за счет снижения конкуренции
— «пакет Яровой» невыгоден, т.к. увеличится стоимость услуг мобильных операторов...

Продолжать надо? Думаю, нет… Я вот об этом хотел сказать...

Хочется, конечно, чтобы появилась новость «ЦБ услышал доводы брокерских компаний и участников рынка и решил отказаться от ужесточения правил доступа на рынок». Но какова вероятность?
Последний раз редактировалось
avatar
«Обращаем ваше внимание, что все обозначенные в Консультативном докладе цифры, а также иные открытые вопросы, не окончательные и являются предметом обсуждения регулятора с участниками рынка», – пояснили  в пресс-службе ЦБ...

Пока нет даже проекта закона, поэтому обсуждать пока нечего. Думаю ограничение в 1.4 млн. на срочном рынке не в интересах брокеров и они выступят против. Да и это не разумно ибо спекулянты со срочки уйдут в форекс или на американский рынок.
avatar
спасибо, как я понимаю, в любом случае по RI комиссии биржи и брокера отбиваются 1 шагом цены… ну, ОК
avatar
Изменения не существенные для среднесрочников, но видимо ощутимые для скальперов и HFT.

1 базисный пункт (BaseFutFee)  = 0,01%  т.е. если
SI=65000 * 0,01%*0,14 = 0,91 руб
RI=95000 экв 123500 руб *0,01%*0,20=2,47 руб.

Как то так)))
avatar
Да уж, сложные ощущения от всего этого...

С одной стороны — исходя из здравого смысла, вроде бы не должно случиться… Но тут включается внутренний «трейдер» с железной логикой: «не надейся, не при против тренда...». А тренд в данном случае — не наш френд (имея ввиду, что творится в стране в целом и вокруг в частности).

Могут и шмальнуть, не поморщившись, со всей пролетарской нежностью и со стандартной формулировкой «по просьбам трудящихся»...

Эх ((

Надо в ЦБ рассказать историю про исстребление воробьев в Китае

sila-znaniy.com/istreblenie-vorobev-v-kitae-privelo/

Последний раз редактировалось
avatar

Знакомясь с подобного рода инициативами, каждый раз убеждаешься в том, что наши либералистические власти предпринимают все меры для глобального уничтожения страны. Их польза была бы беспрецедентной, если бы они вообще не лезли в настроенные десятилетиями процессы. А вред достигается очень просто — залезли и сломали то, что работает… от большого ума. Причем такого уровня руководители стоят во главе всех отраслей и компаний страны. Занимают космические должности, оставаясь тем, кем они являются на самом деле. «…Если проститутку одеть в милицейскую форму она не станет милиционером – она останется проституткой в милицейской форме…»

avatar
Месяц назад уже писал о повышении тарифов на Московской бирже, сравнивал.
Последний раз редактировалось
avatar
Нормальные люди, когда им что-то неинтересно проходят мимо…
avatar
Ну и хорошо )) 
avatar
Не в радости дело и ничего пояснять не надо… Любой "+" или коммент — это просто очень хорошо для поисковой оптимизации сайта… :-)
avatar
Вадим, см. тут (или просто выше).
Ко всему добавлю — автор скорее всего пипсовщик, что само по себе мало интересно…
avatar
Полагаю, что найти видео на ютюб Вы в силах самостоятельно.
Заодно отвечу Вадиму - простота использования и понимания всегда важней любого эксклюзива. Однако «простоты и логики» в кино как раз не очень видно,… особенно простоты.
Поскольку я не плохо знаю представленный индикатор, то могу себе позволить это утверждать. До поры просто наблюдал за перепиской, но теперь простенький вопрос автору вызвал вопрос встречный… Что бы это значило...?