avatar
Из собственного опыта могу сказать что при заработке тоже включаються эмоции при чем куда более сильные чем при убытке. Поэтому идея с уровнями архи необходима.
avatar
Профессор совсем увлекся теорий заговора. Перегрев.
avatar

Единственная функция экономического прогноза состоит в том, чтобы астрология выглядела более респектабельно.


(Джон Гэлбрейт) 

avatar
Я не призывал в статье покупать опционы для заработка. Я говорил о способах хеджирования  ослабления рубля и приводил его стоимость. Цена опциона вне денег — это и есть СТОИМОСТЬ подобного хеджа.

Хорошо, что вы поправились — «заведомая потеря денег» и «потеря с вероятностью больше 50%» — это всетаки КАРДИНАЛЬНАЯ разница)
Но в опционах вне денег и прибыль намного превышает риски, поэтому то, что вероятность реализации этой прибыли меньше 50% — это вполне нормально.

С последним вашим утверждением про безрисковую торговлю спорить глупо.Я этого точно не делал и делать не буду))
avatar
Отнюдь, вероятность больше 50% не есть полная потеря. Просто покупая опционы с вероятностью исполнения  ниже 50%  риск потерять выше чем заработать. Это вы упустили в своей статье или не знали, но новички как правило покупают опционы именно вне денег из-за их дешевезны заведомо с низкой вероятностью получения прибыли.

К слову о «ПРАКТИКЕ» за последние 3 года именно продавцы и зарабатывают, но я не рекомендую никому бежать и продавать всё что попало под руку.

Безрисковой торговли не бывает. Опционы это один из инструментов финансового рынка дающих возможность ограничить риск, но не исключить его полностью. 
avatar
Вероятность угадать направление рынка — 50%, аналитики такие же люди, как и все остальные, поэтому их прогнозы имеют ту же вероятность — 50%.
От того, что гадания называются громким словом — прогноз — результативность не меняется) 
avatar
Если покупка опционов вне денег — это заведомая потеря этих денег, значит продажа опционов вне денег — это заведомый заработок.
Ну чтож, тогда начните продавать опционы вне денег на ПРАКТИКЕ… излечение от теоретических иллюзий произойдет очень быстро)

P.S.А вообще из этого персонажа с самого начала очень сильно стали просвечивать уши Полковника))
Последний раз редактировалось
avatar
Хэдж валютного риска имеет смысл когда в вашем бизнесе есть валютная составляющая (экспорт, импорт и т.д.) и вы хотите застраховать валютные колебания, на это есть другие инструменты, которые предоставляют банки участникам ВЭД (например форвардные контракты). 

То что описано в статье есть ни что иное как обыкновенные спекуляции и хэджем это назвать сложно, ибо если речь идет об угадывание направления, то это покупка риска.

Покупая опционы вне денег вы заведомо покупаете риск с вероятностью меньше 0,5 т.е заведомо обречены потерять эти деньги, отдав их надписанту. 
avatar
Все это пустое, все разумные люди, уже давно поняли, кто такие аналитики, и к чему приходят те, кто учитывает их мнение.  
avatar
Ну так каждый судит о других исходя из своего жизненного опыта.
Когда я слышал историю, что Константину Райкину предложили несколько млн долларов за съемки в Голливуде, но он отказался, потому что не мог бросить Сатирикон даже на 6 месяцев… Я  поверил, но позавидовал белой завистью. Лет в 20 я не думал, что у меня могут быть в жизни мотивации настолько сильнее денег. Но очень ценил людей искусства, у многих из которых именно так... 

Когда родилось  трое детей — и у меня деньги по мотивации постепенно ушли с первого места… Сейчас в 40, они ушли еще ниже… А к 60-и, боюсь, одной из главных мотиваций станет здоровье… Больному человеку деньги вообще нафиг не нужны ))
Последний раз редактировалось
avatar

Когда такое слышу, то хочется употребить фразу моего любимого Михал Михайловича: НЕ ВЕРЮ!

avatar
Ликвидности нет в стакане, пока не поставишь заявку с премией к теории.Тогда ликвидность возникает моментально) Там роботы в основном сидят на арбитраже.
avatar
В другой ветке ответил случайно)) 
Последний раз редактировалось
avatar
Сдается мне, нет там ликвидности… а на деске обычному челу выставят скорее всего фиговый прайс. Эх)
avatar
Ну на практике рынок редко далеко отходит от теории.Арбитражеры выгребают даже небольшую премию. На крайняк можно обратиться на опционный деск.
Причем не факт, что цена будет хуже теории, может быть и лучше.
Но я по умолчанию брал теоретическую, ибо пока не существует ничего лучше Блека-Шоулза, чтоб отражать реальную цену опциона)   
avatar
Да, в целом хедж на ФОРТС имеет смысл, если ждешь резкого скачка курса. 
Ну либо это получаются уже спекуляции чистые, когда зарабатываешь на колебаниях, но это уже не хедж.
avatar
Ты по теоретической цене считал опционы 3.15 на Si? Если да, то надо понимать, что спрэд будет огромный в реальности.

В целом вывод по моей и твоей статье — хедж на ФОРТС стоит делать, если влом заморачиваться с обменниками (ну или чисто технически не можешь), или понимаешь в спекуляциях, и хочешь использовать спекулятивную составляющую.

Кстати, интересно посчитать, насколько хорош валютный рынок для этих же целей.