avatar
Мне в Открытии по телефону сказали, что действительно сумма сделок по срочным инструментам считается от базы, а не от ГО. Также сказали, что скальперские сделки как у меня в примере будут учитываться. Срок жизни позиции ни на что не влияет, главное чтобы набрался нужный оборот. Поэтому я вижу данную схему получения статуса квал инвестора рабочей.

Также сказали, что при расчёте суммы оборота сделки с фьючерсами и акциями будут сальдироваться, а вот сделки на обычном счёте и на ИИСе сальдироваться не будут. Расчёт будет производиться либо по обычному счёту, либо по ИИСу.
avatar
Да, надеюсь видео будет. Ну и думаю после вводного урока, возможно, мы будем сотрудничать и сможем предоставлять тех, кто уже на конкретных примерах покажет «что такое хорошо, а что такое плохо»©.

Чтобы граждане понимали, кто им звонит и кто очень желает скорее присвоить чужие деньги в свой жадный кухонный карман.
avatar

мне кажется, здесь нет «правильного» и «неправильного»
для подкручивания, надо понимать логику системы и часового таймфрейма в ней, это уж вам виднее

avatar
Спасибо, попробую PaperTrading, может там у меня сложится другое «первое впечатление».  
avatar

Да, я над этим тоже думал. И столкнулся с некоторыми непонятками, а именно то, как выглядят часовые свечи в TWS и в том же самом tradingview (который я нахожу очень удобным для анализа). В TWS часовые свечи выглядят как данные, например с 16.30 по 17.30, с 17.30 по 18.30 ну и т.д,  в то время как в tradingview первая часовая свеча это данные с 16.30 по 17.00, а далее по целым часам. Конечно это не критично и я подкручу свою систему под любой вариант, просто хотелось бы знать под какой именно. Какое именно отображение часовиков является наиблее «правильным».
Поясню, что в моей системе очень многое основывается на том, как выглядит часовой график.  Буду очень признателен, если Вы мне проясните этот момент!


 

avatar
Игорь, год назад по-моему общались. Я в своих программах неоднократно говорил что Демоверсию TWS использовать нельзя!!!  Платформа TWS конечно не супер но есть некоторый функционал, который ни Квику, ни СмартИксу, ни OptionLab даже и не снился. Вопрос в целях и задачах: для скальпинга не подойдет, для интрадея приемлема, на долгосрок и среднесрок вообще не важно какая платформа.
Открывайте счет в IB и пользуйтесь PaperTrading, графики и котировки в реальном времени, расчет маржи, опционные доски и т.д. даже отчеты по сделкам и счетам можно сделать. Это не демоверсия это полноценный трейдинг на «бумажные деньги» т.е.  на фантики. Не могу сказать, правда, нужно ли заводить деньги на счет, но в любом случае демоторговля это не лучший способ для практики торговли, максимум для проверки работы платформы, настроек и приложений.
avatar
Понятно. Значит дам этой платформе еще один шанс, когда переберусь на реальный счет))).
А для Вас TWS- основная платформа? Может еще какой вспомогательный софт используете?
avatar
Можно использовать TWS только для исполнения, а анализировать в любом другом софте, да хоть на tradingview
avatar
Вернее, не случайные данные, а данные за случайный проиежуток времени. У них на сайте есть описание ограничений демо
avatar
В демо версии Tws сильно урезан по функционалу и по некоторым инструментам берет вообще случайные данные
avatar
Спасибо! Будем изучать. 
avatar
Привет!
брокер IB, да платформа не идеальная. Я использую Tradenavigator он конектица к TWS так и торгую и делаю на нем анализ.
avatar
Цитата:«торговля временем на опционах — далеко не самый лучший курс по опционам, изложен плохо (возможно автор слишком продвинут по опционам и ему кажется все понятным) но при просмотре понимания что такое опционы и с чем их едят не приходит однозначно. Пришлось смотреть курсы других авторов — Рублева, Елисеева и пр., где все гораздо четче и системней изложено.»
Автор, уж если делаете такое заявление, то хотя бы делайте оговорку:«лично для меня», потому что лично для меня именно видеоролики и прочие материалы Ильи Коровина, дали понимание опционов. Как то Алексей Анохин сказал, что его трейдерская жизнь разделилась на две части: до Ильи и после (не дословно). Так вот, я про себя могу сказать тоже самое. Знаком с материалами и Елисеева, и Каленковича, и Чекулаева, и многих других, а так же пробовал читать Коннолли, и практически везде, рассказывалось сложно о сложном, и так же, сложно о простом (математика+теория). Конечно, эти знания тоже нужны, кто же спорит, и возможно кому то именно такое представление более понятно. Но лично для меня, материалы Ильи оказались: просто о сложном и просто о простом (теория с точки зрения практики).
P.S. Можно бы и весь остальной пост разложить на цитаты, но тот кто в теме и так всё понял..... 
avatar
Ох, а мы даже и не в курсе были. Видимо хорошие люди опережают нас :)
avatar
Никита, дело хорошее, но поучаствовать все не смогут. Поэтому, от имени сообщества — видео в студию!
И не забудьте в Ютюб залить, да так, чтобы потом выпилить нельзя было. Навечно.
avatar
Да, ну видимо так оно и есть. Печаль…
avatar
Нельзя сказать, что что-то главнее. Разные цели — разные приоритеты.
avatar
серьезно вы, аж два раза проанонсировались) - http://www.h2t.ru/blog/8783.html
avatar

Написал я комментарий и пошёл в интернет посмотреть какие лицензии и сертификаты бывают. По фильмам к ним нужно много и долго готовиться. Начал с Америки. Там самый сложный это лицензия брокера, экзамен длиться 6 часов. Ладно, сходил посмотрел что в России. Попал на какой-то коммерческий сайт подготовки к этим экзаменам. Там перечисляют как можно подготовиться. Сходить на курсы — я согласно киваю головой. Подготовиться самостоятельно — я думаю: «да, вот это получше».
Пишут: «Это займёт много времени и усилий», — я думаю: «Ну, что поделать», морально подготавливаюсь. Читаю дальше: «просто заказать легальное решение проблемы». Эврика! Как я забыл, что в России всегда есть альтернативный способ решения проблем! Вывод: не надо ничего учить и получать, нужно просто немного подзаработать на «легальное решение проблемы». :)

avatar
— Андрюха! Ты кады-нибудь Моцарта слышал?
— Не-а..
— И не слушай. Мне вчера сосед насвистел - такая гадость! ))))))