avatar
В общем самому стало интересно, что изменилось за полгода, когда я открывал Единый счет, порыскал в сети. Оказалось при валютном ГО:
1) Открытие — 50К USD min, опционы низя (хотя некоторые горят можно)
2) БКС — 800К рублей min, опционы низя.
3) Финам — 30К рублей min, опционы низя (якобы временно, может уже можно, звоните им)
4) Алор — инфу не нашел, брысь такую компанию, по которой нет инфы.
5) Церих — опционы можно, звоните уточняйте, всё остальное надо уточнять.
6) Кит Финанс — опционы можно, но акции низя (будет списываться плата за плечо)
7) ITInvest — 6K USD min, опционы можно, акции голубых фишек и ликвидные ОФЗ низя (будет списываться плата за плечо, вот полный список того что нельзя www.itinvest.ru/services/markets/stock-market-t2/spisok-likvidnih-bumag/).
Последний раз редактировалось
avatar
Я опционами в ITinvest торгую. Счёт Matrix, ГО в USD + небольшая сумма в рублях, чтобы, если будет отрицательная маржа, брокер мог её снять рублями. Открытие от 50K USD, БКС на ЕДП нет опционов, но обещают сделать, ждёмс. С финамом я так и не разобрался, то они говорят, что можно, потом то, что нужно платить за пользование рублями, если у вас на счёте доллары. Другие брокера уже второй эшелон.
Насчёт выгодности расчёта ГО вопрос непонятен. Вы имеет в виду что ГО в валюте будет меньше чем его реальная стоимость на рынке? На айтиинвест с этим точно проблем нет, Илай говорит, что Matrix не дает править дельту через фьюч при приближении к опасному краю, но я у ITInvest недавно счёт открыл и пока роллированием обходился, т.е. фьючем не управлял при пробитии края, поэтому пока сам не проверю, ничего сказать не могу.
П.С. я хотел об этом поподробнее рассказать — пост написать, но народ какой-то кислый — не воодушевляет.
avatar
Интересный кстати, вопрос
Ждем комментариев
avatar
За большее плечо в этом случае придется заплатить тэтой. Тут надо соразмерять, что эффективнее.
avatar
4 - стратегия получить большее плечо с тем же риском как при покупке просто акции. Исходя из того что опцион любой длительности по времени в любом случае стоит дешевле чем сама акция
avatar
Попробую ответить, исходя из своего опыта:

1) по тексту не понятна стратегия, — исходя из того, что я предполагаю, что вы хотите либо забрать премию, либо войти в акцию, то делать ничего не нужно: в любом случае это будет либо то либо другое
2) обычно деривативы уже учитывают дивиденды в цене
3) конечно заложена
4) зависит от стратегии, каждый вариант имеет свои плюсы минусы
5) я такую процедуру не проходил

avatar
«Так вот, никто из них не берет денег в ДУ, потому что для этого нет ни одной разумной причины. Все эти сказки про — заработать больше, просто сказки. Хорошая система очень быстро разовьется сама без клиентских денег. И делиться с незнакомыми людьми своей прибылью мало, кто захочет.»©

Вот эта точка зрения мне всегда казалась ОЧЕНЬ странной)) Как раз развиться в ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО управляющего без клиентских денег с нормальной рыночной доходностью (20-30% годовых) — практически нереально, для небольшого капитала это на уровне проедания. Либо человек должен изначально иметь очень большой капитал ( а гденго взять если не брать в ДУ? ), либо вынужден рисковать ради бОльшей доходности, чтоб расти над уровнем затрат, но больший риск предполагает практически  автоматический слив.
Как раз я бы сказал иначе — если ты дейсвително умеешь зарабатывать на рынке  на своих деньгах и хочешь расти, то нет ни одной причины НЕ БРАТЬ в ДУ. Если не берешь — это очень подозрительно. Вероятно — либо зарабатывать не умеешь, либо твои заработки строятся на поиске неэффективностей с очень небольшой емкостью капитала, а это — не трейдинг, по определению.
avatar
Выпили маловато, диванами не закусывали)))
Последний раз редактировалось
avatar

Вкусные диваны))

avatar
И почему квик не информативен — в нём есть стакан и лента сделок, те же яйца, только в профиль
Последний раз редактировалось
avatar
Без объёмов и ОИ тех. анализ подобен гаданию на кофейной гуще. Для понимания движения рынка нужно смотреть где заходят большие деньги и где они выходят. По-моему так.
avatar
Вы написли про разворот, я ответил: смотря когда, за неделю или за месяц до финиша. Мало кто это понимает. Ну ладно не буду нервировать банальностями.
avatar
Вы это к чему?! Вы сейчас написали банальные истины не имеющие отношения к сути разговора. Но ладно забейте, не отвечайте.
avatar
Ситуации разные бывают, важно оценивать, сколько осталось время до экспиры, вернуться назад к другим страйкам у рынка может не остаться времени. Пока там быки/медведи переть продолжают,  время неуклонно продолжает играть на нашей стороне. Хотя можно и по другому, продавать дальние страйки за 60 дней и за месяц выкупать, как Karen The Supertrader, есть смысл в таких стратегиях. Продавать те страйки, которые в данный момент подвергнуты максимальному распаду от времени.
Последний раз редактировалось
avatar
Дым рассеивается, всё становится еще интересней:

politota.dirty.ru/lovkost-ruk-i-nikakogo-moshennichestva-1290355/

avatar
Как понять, что нарвался на тренд? А если тренд развернется? А если рынок замрёт на время? Почему 2 раза отроллировал и потом надо закрывать? Почему не 3 раза, не 4? Если одна теория создает больше вопросов чем другая, то, используя Диокловы грабли, вторая является более предпочтительной.
Есть два вида признания своей неправоты: при первом ты платишь своей гордыней, при втором деньгами. Первый вариант ещё является допустимым, хотя тоже надо смотреть насколько будут велики репутационные издержки. Второй случай — это банальный  стоп-лосс. Вы можете брать стоп-лосы, можете не брать, главное, чтобы вы это понимали, и только рынок рассудит кто был прав.
avatar
Конечно по ситуации, сразу закрывать при подходе не стоит. Если нарвался на тренд, два раза отроллировал, рынок продолжает лететь, опасный край выкупается — противоположные сгорают (разные страйки проданные в догонку, чтобы компенсировать удорожание проблемного). Проще признать свою неправоту и заработать чуток, чем потом молиться на график и ждать что до экспиры цена не уйдёт за край или пилиться фьючами. Не жадничать и управлять.
avatar
Превышение риска при продаже волатильности это подход к опасному краю или резкое возрастание IV. Если закрывать продажу волатильности как только актив приближается к проданному страйку, то далеко на такой стратегии вы не уедите. Да и покупать по повышенной воле явно не вариант.
Изменение рискованной конструкции безусловно один из возможных вариантов, и слово «можно» в моей фразе намекает на пространство для творчества.
А что будет лучше или хуже зависит от того как хорошо вы попадёте в рынок, какая конкретно ваша позиция, насколько шкалит ГО и еще куча параметров. В общем заранее для всех ситуаций определить правильное решение не представляется возможным.
avatar
«Если риск по одному активу значительно превысил норму, то можно закрыть другие продажи, оставив только рисковую»
Лучше закрыть или изменить слишком рискованную,  чем резать остальные.
avatar
запишем, как обычно)