avatar
Логично.
avatar
Ну чем-то он там наверняка управляет, но вот об'ективно как, никто сказать не может. Его система «усреднения против тренда» вполне жизнеспособна до определенного момента. Пока крышу не сорвет и не начнет «грубить» с ММ. А поскольку он весьма себялюбив, и, судя по всему, не был бит настоящим кризисом, такое вполне возможно.
avatar
Тогда получается, что Вася просто получает зарплату за свое бла-бла и никакой он управляющий активами, а ходячая реклама ITinvest.
avatar

Юрий, согласен с Вами на 100%. Но он так свою «богадельню» рекламирует.
А ссылочки на его публичные портфели я дал потому, что он их закрыл, когда в минуса ушел. Вот такая «публичная торговля», если в плюс — хвалите меня, если в минус — публичный доступ закрывается, пока в плюс не выйдет. Т.е. Гуру всегда хороший и всегда прав ))

avatar
Позволю с вами не согласиться на счет «публичной» торговли. Это нельзя назвать открытой, публичной торговлей. Когда человек работает в одной компании, рекламирует ее, в этой же компании открывает якобы «публичный» счет, который никто проверить не может и не понятно, как он работает этот счет — все это называется аффилированность и доверие этому нет.
Василию давно говорили, чтобы он выложил свои Statements, он под всякими предлогами «мутит» с ответом. Его публичность куда лучше выглядела бы, если бы он открыл счет, например в БКС, или Финаме, или Открытии и брокер независимо от Василия показывал бы его реальные результаты. Причем, обратите внимание, ITinvest в состоянии это сделать. Это и есть объективная оценка свои результатов.
А почему IT invest этого не делает? Потому, что знает кошка, чью сметану съела.
avatar
Минусовальщику)

Я тебя вижу))
Не принуждай к ответным..)
avatar
Тоже с этим сталкивался, ищешь что-то новое, начинаешь экспериментировать, но в итоге провал и возвращаешься к старому, где получается. Теперь одгоняю эти эксперименты, думаю, лучше отрабатывать старые варианты, пока стратегия идет и есть точки, ни чего нового не надо. Хотя можно экспериментировать на отдельном счете с минимальным дипозитом, так сказать разнообразить эту рутину.
avatar
Василий Олейник допустим предпочитает вести «публичную» торговлю следующим образом:

www.itinvest.ru/trader-liga2/users/Soros/


www.itinvest.ru/trader-liga2/users/KkK/%A0%A0/


www.itinvest.ru/trader-liga2/users/FRODO/


 

avatar
Ну кто же по другому поверит, что я Супертрейдер ))


avatar
да. доп нагрузка огромная
avatar
вести публичный счет очень непростое дело. Но я этот путь выбрал, и по нему пойду до конца. Надо быть профи в любой ситуации.
avatar
Кому какие «игрушки» предписали — тем и играли))
Им детей воспитывать, а нам..
А нам что, «мамонта» подавай)))
И ничего с этим не поделаешь)
avatar
каждый день рутину ковырять, это не тяжело, это — ОЧЕНЬ тяжело!!!
Девчонки вон лялякуются с детьми годами, многим мужикам такой аЦкий труд и не снился в страшном сне )))
avatar
когда мы рассказываем публично о лосях, мы тем самым высвобождаем негативную энергию непродуктивно. Думаем, вот мол, скинул пар и всё.
А лучше гнить наедине и тратить силы на поис корня зла.
Это оч большой самообман, в публичности лосятины; имха канеш
avatar
)))))
avatar
Есть такая буква, теперь сижу — перечитываю старые записи)
Повторенье — мать ученья, от этого никуда)
avatar
Да, это тяжело — каждый день одно и тоже, монотонность не для слабых)
Думаю, чтобы обмануть мозг — надо отвлекаться другим.

Не первый раз, Георгий уже в каком-то посте писал, что тоже так считает — видимо у нас плагиат процветает)))
avatar
Полностью согласен. Если стратегия работает и приносит стабильно прибыль, то за ней надо только следить и по необходимости что то менять. Развиваться в нашем деле конечно же надо, без этого ни куда. Главное что бы эксперементы и поиск нового не мешали работать по основной стратегии. У меня было пару раз есть стратегия приносит стабильно, начинаешь эксперементы проводить и в голове все перемешивается. В итоги основная стратегия начинает давать сбои и результаты неумолимо снижаются. 
avatar
толстый аргумент ))) Под такой тока не понятно куда стоп ставить )))
avatar
толстый аргумент ))) Под такой тока не понятно куда стоп ставить )))