avatar
Тоже в пятницу сходил на каток, а  вчера в качалочку разогреться,  фильм посмотрел вестерн «Спасение»    kinogo.net/5181-spasenie-2014.html   вполне себе интересный, кстати из фильмов еще рекомендую   сериал «Заточенные кепки»  filmix.net/serialy/74954-zatochennye-kepki-peaky-blinders-serial-2013.html    на мой вкус  кино просто  бомба… Если кто что интересного может посоветовать к просмотру, прошу не стеснятся, буду благодарен.
avatar
Из всех пунктов нашел у себя только одну проблему — пункт №3))
Последний раз редактировалось
avatar
Выход очень простой, но не очень приятный для избалованных изобилием объектами потребляйтерства, доступных кредитов обладателей невысоких доходов, — жить по средствам.
avatar
Да. По почте России. Приходит извещение в почтовый ящик о посылке и вы с этим извещением топаете на почту и забираете ссвою посылку.
avatar
Предложения по выходу будут? Или никто не в матрице?  :-)
А мир спасать не будем, у него и так все в порядке.
Последний раз редактировалось
avatar
Интересные мнения. +
avatar
Блин, Илья, у меня просто нет слов...,  я немного выпил, пятница все таки...., тем не менее, у меня не ощущение...., у меня просто мнение, что новостной фон  не работает, так как его нельзя измерить количественно..., это аргумент.....
         Потом за законностью на рынках как раз и следит CFTC, именно она и говорит, что законно, а что нет, если большие дяди не отчитаются о своих действиях и будут втихую что то делать вот это не законно, а когда они открыто показывают свои позиции это и есть совсем законно, со всех сторон и не присоединится к ним Вот преступление......)
        И потом давайте вернемся к теме топика, или на рынках царит хаос который не предсказуем, или на рынках есть какие то правила, тогда это не совсем хаос...., или даже совсем не хаос..., а значит что то можно предсказать.....)
avatar
По первым 4-ем пунктам, если у вас есть ощущение, что они не влияют на ценообразование -значит вы не так много торговали, чтоб ваши ощущения претендовали на объективность) При всем уважении, это всего лишь ощущения. 

По 5-му пункту — на все заданные вами вопросы УЖЕ есть ответы в статье.Просто прочитайте внимательней.Тезисно:
1.Все данные комиссий о действиях крупных игроков идут ПОСТ-фактум. Постфактумной информацией ничего предсказать нельзя.Измерять количественно то, что УЖЕ произошло -это значит изучать прошлое, но это не имеет никакого отношения к предсказанию будущего.
2.Присоединиться к группе товарищей затеявших большую игру -это инсайдерская торговля, во первых незаконная, во-вторых — не рыночная.А мы говорим об обычных 99% чистых рыночных игроков.
3. Даже если у вас есть инсайд — это вовсе не означает, что вы сможете двинуть рынок куда вам надо. Я подробно объяснил в статье -почему.Поверьте, я знаю о чем  говорю.В отличие от 99% теоретиков рассуждающих о большой игре и об исайдерской торговле — я в этом деле имею практический опыт, можно сказать — уникальный. Поскольку на рубеже веков имел непосредственное отношение  к биржевому ценообразованию акций Газпрома со стороны эмитента.

По стопам все давно  сказано…
avatar
По почте России принимали заказ?
avatar
А вот насчет доставки, это с учетом примерного габарита сумму назвали или другой фактор есть?
avatar
        Ух....., сколько комментариев… Я коротенько, по моему мнению аргументы которые Вы превели в доказательстве, скажем так я их не разделяю...., вот с 1 по 4 пункт, я думаю это некий миф, что новости, или политика, или природа или еще что то такое....., уж так сильно влияют на рынок,  конечно может быть и есть влияние этих факторов, но оно минимальное… ...,  чисто так сказать мое мнение, а знаете почему?..., их почти невозможно измерить количественно.
         А вот по 5 пункту, е мае 5 пункт..., действие крупных игроков, вот это то, что можно измерить количественно..., «надо ли говорить, что это крайне закрытая инсайдерская информация....», нет так говорить не надо..., начнем с того что эта информация не закрытая, а напротив открытая… и что бы не быть голословным нам поможет все таже американская Комиссия по торговле товарными фьючерсами (Commody Futers Trading Commission). Ее задача — защитить участников рынка и широкой публики от жульничества, манипуляций и злоупотреблений, связанных с продажей товарных и финансовых фьючерсов и опционов, а так же укрепления открытых, конкурентных и здоровых отношений фьючерсных опционных рынков. Во как, чувтсвуете..., пиндосы заботятся шоб нас не нае*****ли.....
      Так вот, раз в неделю, не поверите.., крупные игроки..., а не крупные спекулянты..., это ребята с бездонными карманами, я так подозреваю именно Они двигают рынки..;).., так вот Они обязаны, иначе сядут в тюрьму..., тупо обязаны… отчитаться о своей деятельности, тоесть когда, сколько и почем брали… и в соответствии с законом, CFTC публикует эти отчеты. И что потрясающе, мы можем Это посмотреть...., мало того, это очень хорошо измеряется количественно, что позволяет избежать двояких суждений. Да и в конце концов, мы можем просто присоединица к этой группе товарищей...., и попытаться заработать....., вот и где здесь хаос....

По стопам —  стопы нужны всегда...... 

avatar
В целом я с тобой полностью согласен.
Но, полюбому мы делаем некие предположения в надежде поймать движение или тренд (по ФА или ТА, по звездам, кто как). А дальнейшее — лишь грамотный вход и управление позицией. Ты же вот сейчас делаешь ставку на рост РТС в своих опционных стратегиях. Рынок идет против тебя. Ты предпринимаешь некие действия по управлению своей позицией. Главное — не впасть в тильт.
avatar
Если Штаты объявят Куе, а на следующий день Аль-Каеда  взрывает Башни-Близнецы… Куда пойдет рынок? ))

Будущее не предсказуемо.
Предсказание рынка — это предсказание будущего.Никакого отличия.
avatar
Я наверное неправильно выразился — не «надо поднять», а «если бы ставку подняли» — так Сергей сказал, насколько я помню. То есть я не к тому, что ее надо поднимать. 

avatar
Хаос хаосом, но понятие трендов (обусловленных как правило фундаментальными причинами) никто не отменял. Пример: Если Штаты объявляют QE, значит с большой долей вероятности сиплый будет расти, а доллар ослабевать. Если QE заканчивается — жди обратных движений. Другой вопрос — когда и как в эти движения грамотно встроиться. И вот тут уже не обойтись без ТА и ММ.
Последний раз редактировалось
avatar
Риски — увеличиваете, да.

А доходность ТАКИМИ способами увеличивать не надо.

Скорость- это отлично. Но не надо увеличивать скорость методами, которые приводят к летальному исходу.  

Рынок и без плечей позволяет делать доходность в 2-3 ставки  банковского депозита.А больше — не нужно.Кто хочет больше -это не акдекватное отношение к рынку. Которое приводит к сливу счетов.
avatar
А зачем нужны причины чтоб открыть направленную позицию на рынке?
Рынок — хаос. В хаосе нет причин для открытия позиции. Причины важны лишь при ее закрытии.И эти причины не имеют отношения к рынку, они имеют отношение к вашему результату.



Когда в рулетке вы ставите на красное -это что, прогноз? Вы высчитали, что выпадет именно этот цвет? По теханализу?))

Нет, вы просто делаете СТАВКУ.Это не прогноз.Но это НАПРАВЛЕННАЯ ставка.Разницу понимаете?
Последний раз редактировалось
avatar
Георгий вы же умный человек ну зачем пересказывать такой бред про 20-25 %, или у вас юмор такой.
avatar
Что касается первого тезиса, согласен разница существенная, я же и говорил что нюансы есть, в ситуации направленной торговли через покупку опционов, кроме положительных факторов  есть и отрицательные, мне например сложно быть объективным  и гибким,«женившись на позе» т.е имея долго удерживаемую направленую позицию.
по второму тезису не согласен совершенно, если не иметь определенный вероятностный прогноз, какие еще причины, могут побудить взять направленную позицию.
По третьему тезису и говорить не чего, простое предположение, что называется пальцем в небо, исследований на эту тему ни кто не проводил.