avatar
1. Ориентироваться надо на 2% в месяц или 20-25% годовых. Будет больше, хорошо. С моей точки зрения на первое место надо ставить не доходность стратегии, а уверенность в сохранности депозита.
2. Риск просадки депо надо закладывать 15-20% годовых.
3. Стиль торговли — нейтральный арбитраж.
Последний раз редактировалось
avatar
Смотрел вас по спутниковому каналу. Понравилось ваше выступление. Разделяю вашу точку зрения.
avatar

Согласен полнота информации для широких масс, это роскошь, и  не отвечает интересам, доминирующей в данное время в мире, толпоэлитарной модели управления обществом. На мой взгляд, внешняя политика нашего государства более чем адекватна, что нельзя сказать про внутреннею. Либеральная модель экономики в русле  «Вашингтонского консенсуса» это утопия. Наши Элиты к сожалению не заинтересованы в развитии современного производства, это хлопотно, нужны дешевые длинные деньги, обучение и подготовка  высоко квалифицированных а следовательно и высокооплачиваемых специалистов, новые современные технологии, новый  принцип формирования управленческого корпуса на основе квалификации и реальных личных деловых качеств, а не «своячества». Гораздо проще просто «пилить» и осваивать бюджеты, главное не забывать лизать нужную задницу, и говорить что ты патриёт :)  Из всех ныне действующих политиков на мой взгляд Дядя Коля более менее называет вещи своими именами, http://rutube.ru/video/c87a6b306fbfb53b03e084ea1f16e9cf/?bmstart=11  есть несколько любопытных моментов.

Последний раз редактировалось
avatar
Ну это в основном определяется открытым интересом тогда. Надо поставить и настроить график открытого интереса, только он позволяет во фьючерсе отследить общее кол-во позиций. На споте, базовом активе, невозможно отследить новые это деньги или «старые». Только по косвенным признакам.
avatar
«Почему депутаты Госдумы не хотят голосовать за важнейший закон о Центральном Банке?! „

Видимо потому, что девальвация -плановая  и  полностью соответствует целям Президента и Правительства.

При всем уважении к Вассерману и ко многим, кого не устраивает политика ЦБ — эти господа забывают, что Набиуллина — чиновник в аппарате управления гос-вом и у нее есть непосредственное начальство, указания которого она выполняет. И судя по реакции ее непосредственного начальства ( а начальник в России один) — его работа ЦБ полностью устраивает.
Поэтому все недовольства людей, не имеющих полноты информации по целям рук-ва страны в отношении рубля — это буря в стакане воды… мимо кассы.
avatar
Ниже привиден коментарий на эту тему от Анатолия Вассермана, присоеденяюсь, помоему лучше и не скажешь :

«Давно пора заняться ЦБ всерьёз»

«Генпрокуратура проверит политику Центробанка в отношении рубля» (http://izvestia.ru/news/578716)+ «Дело не в курсе, дело в выборе курса» (http://e-resident.livejournal.com/14970.html

«Насколько я могу судить, в сложившихся российских условиях действия Центрального банка прямо способствуют обвалу рубля. В частности, недавний подъём ставки рефинансирования резко сократил доступность рублёвых кредитов российским заёмщикам, вынудив их ещё активнее искать кредиты за рубежом и соответственно скупать валюту для их погашения. 

Как раз в предвидении этой скупки рубль на бирже обвалился сразу после подъёма ставки, хотя «по учебникам» должен подняться. Таким образом, следование ЦБ Вашингтонскому консенсусу — в полном соответствии с намерениями его разработчиков — утяжеляет положение российской экономики. Надеюсь, действия Генеральной прокуратуры на основе запросов депутатов и исследований _независимых_ экспертов вынудят ЦБ (а потом — и весь экономический блок правительства РФ) действовать в интересах РФ, а не разработчиков Вашингтонского консенсуса.»

14 октября 2014 года российские парламентарии рассматривали законопроект о Центральном Банке России.

В итоге законопроект был отклонен из-за отсутствия кворума.
Многие депутаты не сказали «НЕТ» и даже не воздержались от ответа, что можно было бы трактовать как позицию или мнение по обсуждаемому вопросу. Они именно отказались голосовать.

Почему депутаты Госдумы не хотят голосовать за важнейший закон о Центральном Банке?! 
Последний раз редактировалось
avatar
Георгий он наверное хочет спросить если цена ушла за уровень за счёт чего это произошло за счёт пришедших новых денег или за счёт уже присутствующих на рынке и  движение обусловлено срывом стопов. И если поддержки вновь пришедших денег не будет цена вернётся обратно.
avatar
Сложно понять вопрос, если честно. Если цена уходит ниже уровня, то, соотвественно, все что там было — стопы, лимитки и тп, срабатывают и исполняются.
avatar
Как Вам видится движение фьючерса РТС на завтра, и Ваши предполагаемые действия?
avatar
Движение фьючерса на индекс РТС.
avatar
Сфотографируйте на смартфон. Файлы получаются в формате .jpg и присылайте.
avatar
Ок, я отсканирую и вам прилшлю.
Последний раз редактировалось
avatar
Да, универсальных приемов точно нет, есть только принципы. Важно грамотно рулить исходя из ситуации и целей.
avatar
Согласен, нужно подбирать оптимальную стратегию исходя из текущего момента и своих выкладок по рискам.
avatar
Полностью согласен. Дать прибыли течь — принцип, допустимый лишь в частных случаях, он безусловно не универсален.
Последний раз редактировалось
avatar

Не понял. Что виделось? Поясните вопрос.

avatar
По поводу дать прибыли течь не во всем согласен, опираясь лично на свой торговый опыт и опыт тестирования торговых систем, могу сказать следующее: Как раз один из самых основных моментов в торговле для трейдера (для долгосрочной успешной перспективы) — это, именно Психологический комфорт. А торговых систем множество, в трендовых подходах к примеру риск 1% от депо, а прибыль скажем 10-30% в сделке, но процент выигрышных сделок 10-25%, при фиксированном тейке 3-4% и том же риске 1%, процент выигрышных сделок уже 35-45%, у активных интрадейщиков профит 2% — риск 1%, но прибыльных сделок примерно 50%, у скальперов зачастую соотношение прибыль/риск и вовсе 1/1 или даже риск больше, но процент выигрышных сделок 70-80%. В итоге получается, если разложить прибыль всех этих категорий трейдеров, в среднем в день, неделю, месяц, год, то все зарабатывают примерно одинаково, ну может скальперы побольше за счет количества сделок, но главный факт — зарабатывать можно любым из этих способов, если строго соблюдаешь риск-менеджемент и имеешь торговую систему с положительным мат. ожиданием (разумеется и четко выполняешь эту торговую систему). 
 На мой взгляд самле сложное для трейдера — это понять какой стиль торговли подходит (долгосрок, среднесрок, свинги, позиционный интрадей, активный интрадей, скальпинг, алготрейдинг, трейдинг на одном или нескольких инструментах, рынках), именно ему, а также понять какой конкретно метод анализа рынка (графики, Вайкофф, рыночный профиль, лента и стакан, футпринт, индикаторы и т.д. и т.п.), тоже понятен именно ему. Как только трейдер с этим определиться, остается дело, только за самодисциплиной и гибкостью при изменении рынка.
avatar
А на сегодня как виделось вчерашним вечером и сегодняшним утром?
avatar
Нет тут ни какой закономерности. Это на графиках, причем смотрящих в историю, а не в будущее, проявляется какая-то случайная случайность (похожая на закономерность). Для того, чтобы выявить закономерность надо формализовать процесс. А этот процесс как ни формализуй, всегда получится нестационарный случайный процесс.
Попытка привлечь торговые объемы к поиску закономерности ни к чему не приведут. Достаточно вспомнить, как известная программа VolFix никогда не смогла точно определить направление движения рынка, как сильно не пиарили эту прогу в инете. Объемы торгов — такой же нестационарный процесс во времени.
avatar
Понял) Просто объемы не смотрю обычно)