avatar
Меньшие суммы на США (да и на России) — это только «экстрим-режим», либо обучение, увы…
Последний раз редактировалось
avatar
Тогда придётся подкопить...)
avatar
Добрый день, Артем! от 50K$
avatar
Добрый день! Скажите какая минимальная сумма входа? Что то нигде не нашел информации.
avatar
 В 2008 в сентябре просадка около 30%, типичная картинка для продажи волы, риски реально выше чем доходность в месяц. А управляющие там с немалым опытом.
Последний раз редактировалось
avatar
Учитывая всегда растущий амер рынок, идея хорошая. Но просадки огорчают. -10% и более за месяц. Слишком большой риск. Лонг/шорт фонды последние несколько лет показывают примерно такую же доходность и более с меньшей волой.
avatar
А вот еще: как вам такая корреляция?)) Первый раз наблюдаю такое зеркало.
avatar
Вот статейка на UTmagazin, в тему Ансбахера, дяденька похоже как Илья зарабатывает, продажей стренглов.
avatar
Я даже нисколько не сомнивался что в «вашей теории» кроме демагогии ничего нет. Право же ступайте, а то как в прошлый раз придется признавать свою безграмотность.
Ciao bambino)))
avatar
Затрялсись ножки то, затряслииись))))))) Куда вы? Извините сэр, но вы еще не всем ответили)))))) Это капитуляция??? Если вы рыбу палкой с леской ловите, это не значит, что вы ее не на крюк сажаете, как и те, кто ловит ее на удочку)))))
Последний раз редактировалось
avatar
Вы теперь решили методом подбора узнать правильный ответ))) Не, рыбята, у меня тоже время и терпение небезгранично (сегодня буду пропорциональный пут спред собирать). Всё уже написано много раз и мной, и Ильёй; и в этой статье, и в его. Повторяться я не буду. Чтобы узнать ответ на ваш вопрос — достаточно научиться ловить рыбу.
Arrivederci

avatar
Скажите, а проданный колл является хэджем?
avatar
Хэджирование — это ограничение риска.

Узковато. Под риском надо понимать неблагоприятное изменение цены актива?

Допустим мы купили акцию за 100. Риск для нас будет изменение цены акции от 100 и ниже. 
Как ограничить этот риск? Варианты... 
avatar
Мягкая монетарная политика приводит к избытку денег в экономике, и как следствие приводит к увеличению инвестиционной инфляции, ужесточение монетарной политики неизбежно приведет к снижению стоимости активов, т.е. если увеличение ключевой ставки станет трендом после 3-го поднятия, большая вероятность смены направления фондовых рвнков США.
avatar
Я лишь хочу раз и навсегда разбить это заблуждение.
Тема не раскрыта. Какие-то страные перетекания и рефлексия.

Дай базовое определение hedge.
avatar
Она уже там.

Нет никаких красок хэджа. Хэдж — это ограничение риска, страховка. А все примеры, что вы приводите, либо закрытие позиции (фиксация сделки), либо переход в другой актив (доллар в рубль). Так страховка не работает. Страховка не закрывает позицию, не переводит вас в другой актив. Она вообще никак не мешает вашей позиции. Она лишь требует платы за своё присутствие.

Это и моё, и общепринятое мнение. Всё остальное — невежество и/или сленг и/или устаревшие знания. Для меня нет никаких авторитетов или primary sources,  я думаю из моих статей это уже стало очевидным.

Почему для вас этот пример является хэджированием — выбирайте сами.

Мой личный «хэдж» валютных рисков не является хэджом в моем же понимании. Но я это знаю и не называю риски открытые на другую сторону хэджем. Чего и вам желаю.
avatar

Надо Финаму от форекса избавляться)))))

avatar
Т.е. вашу попытку ликбеза можно смело ставить в ряды той, «любой информации»??? Думаю тут вы не будете это отрицать.

Думать своей головой — это верно, спору нет! И не в поисках источников дело. Спор упирается в то, что все, думающие своей головой, хедж видят в своих красках, понимаете? Поэтому я и сказал, что понятие это резиновое, и каждый по своему прав. Это тоже отрицать нет смысла, вы с этим уже согласились выше.

И всетаки есть общепринятые понятия и определения чего либо, в рамках которых и надо вести дискуссии, чтобы разговаривать на одном языке и корректно друг друга понимать, а не настаивать на том, что именно ваши краски видения истинные.

Видите, пример 2 с option.ru для Вас не хеджирование, а для меня хеджирование, как и для многих других людей, которые пользуются общепринятыми терминами и определениями, а не своими умозаключениями, которые почему-то именуют терминами у которых уже есть общепринятое определение))))) «Хедж Гвардиева» надо было статью назвать, и путанницы было бы меньше, и спор конструктивнее…
Последний раз редактировалось
avatar
Истинный зеленый цвет имеет вполне определенную длину волны. Мы говорим не о восприятии цвета, а какая у него частота.
avatar
Нет, не хэдж. Это перевод выручки из долларов в рубли.
Статья является попыткой ликбеза. Нужно иметь свою голову на плечах, а не искать источники, которые подтвердят или опровергнут вашу точку зрения. Сейчас в интернете можно найти любую информацию как за вашу позицию, так и против. Но как говорил Лао-Цзы:
«Дай человеку рыбу и ты накормишь его на один день, научи человека ловить рыбу и ты накормишь его на всю жизнь».
Думайте сами, а не ищете источники.