avatar
Насколько я понял, у любых спред стратегий и прибыль, и убытки ограничены. Для трендового рынка это не то, что нужно.
avatar
Георгий, а ты там менеджер проектов?
avatar

Георгий описал обратный бычий спред. Там покупается колл и продается пут. www.option.ru/glossary/strategy/bull-backspread


Я правда такую рискованную конструкцию не пользовал. Буду смотреть видео.

avatar
Если я ничего не путаю, тол под кол спредом понимается покупка Кола вне денег, и продожа кола тоже вне денег, на более дальнем страйке от купленного.
avatar

Георгий, Вы сами себе противоречите. Сначала пишите что убыток ограничен, а потом, что он может получиться очень большим. Не смотрел еще видео, но если я покупаю колл и продаю пут, то у меня при росте актива прибыль неограничена (условно), а при падении неограничен убыток.


 

avatar
У Ильи отличная конструкция прямо под такой пример: колл-спрэд. Покупаются коллы, продаются путы. У нее есть отличный плюс — нету стопа как такогового, вы всегда позиции, продлеваете ее каждый месяц. Но при этом убыток в случае движения вниз ограничен. Минус только один — если цена вырастет резко и далеко, получится большой убыток, поэтому позицию надо защищать при угрозе такого сценария.

Посмотрите по тэгу «илья коровин», там в видео эту контрукция описана.
Последний раз редактировалось
avatar
Очевидно, что одного теханализа недостаточно. Но это не значит, что он не имеет никакого веса, как говорит, к примеру, Илья.
avatar

Чтобы не расписывать очень много, я могу сослаться только на свою книгу — www.ozon.ru/context/detail/id/5026777/
где в главе 8 «Трейдинг по полной программе» приводится теория и доказательства не состоятельности технического анализа. При этом, подчеркну, что я не один так думаю. Любой может найти в литературе подобные доказательства. Я не претендую на истину в последней инстанции.


Конечно, технический анализ надо изучать, чтобы как-то начинать понимать рынок. Я бы сказал, что технический анализ — это арифметика рынка. Для того, чтобы зарабатывать на рынке, нужна высшая математика, одной арифметики явно не достаточно.

avatar

Вы ошибаетесь на счет Баффета. Почитайте его труды и вы узнаете точный механизм зарабатывания Баффета. Ни каких случайных сделок там нет. Есть кропотливый труд и анализ компаний.


Что касается стабильности заработка на бирже, достаточно проанализировать работу крупнейших хедж-фондов мира, чтобы убедиться в стабильности заработка от биржевых операций.

avatar

Да относительно этой как впрочем и других тем, надо начинать диалог с договоренности по терминологии, что понимать под понятием теханализ, самый  известный метод трактовки поведения цены( все эти флаги, головы и плечи, треугольники, наклонные каналы и тд.) или же любой способ торговли основанный на умении считывать информацию с графика цены и объема, и что понимать под словом работает, позволяет в некоторых сложившихся ситуациях делать вероятностный прогноз, или же в любых ситуациях  делать 100 % предсказание поведения цены.

avatar
Можно привести 100 доказательств неработоспособности теханализа, но для того, чтобы существенно заработать достаточно всего 1-2 «случайные» сделки.
Все состояния делались не на «кропотливых» сделках по 0.5%, а по «случайным» огромным движениям. 
Тот же Баффет свои миллиарды заработал не на консервативных инвестициях, а на вложении в Боинг, Майкрософт и т.д.(во что там он вкладывал) на заре их развития.

Биржа, как источник получения стабильной прибыли — не то место.
Про стабильность даже смешно слушать. 
avatar
Ну, можно разобрать, что в вашем понимании теханализ, и какие доказательства.
avatar
Я говорю, что теханализ не работает и доказательств тому можно найти в литературе предостаточно.
avatar