avatar

Александр, спасибо за статью, интересны Ваши мысли.
выскажу дополнительные зарисовки к статье:
Взглянем на развитие хомо-сапиенс, сейчас мы в фазе взрыва по твоей терминологии, нарастание развития технологий шло с медленным нарастанием с переходом к экспотенциальному росту. Много тысяч лет мы бегали с палкой и копьем за мамонтами. потома же научились управлять огнем. тогда же смотрели на звезды и придумывали календарь. 5 тысяч лет назад придумали колесо. А дальше по нарастающей, сравните развитие человечества за последние 100 лет и предыдущих не знаю сколько тысяч лет (например 20 тыс лет) — сейча мы в кульминации. пора шортить? :). В экономике за последние десятки лет: гос.дол США (да и вообще долг всех и всем) растут в экспотенциальной прогресии. Кульминация? пора шортить? :)
Так же как во времена инквизиции количество соженных на кострах шло по нарастающей, количество вовлеченных в продажу луковиц тюльпанов шло по нарастающей — люди не замечали что они в кульминации тренда.


«А теперь риторический вопрос: вы верите, что вероятность продолжения тренда равна 50%? Мода на компьютеры, сотовые телефоны… нефть, золото пройдет завтра с вероятностью 50%?»
Наверно можно считать 50 на50. Если смотреть на тренды компьютеров, сотовых телефонов, нефти — нельзя сказать что они вот завтра закончатся. Но нельзя не учитывать Черных лебедей. тренд электроники может закончится или значительно просесть например из-за мощной вспышки на солнце, которая сожет всю электронику на земле, это просто к примеру. прецедент был в каком-то 1800 году когда многое погорело, но элетроники было так мало что никак не повлияло на человечество. А что будет сейчас, если это произойдет?
Нефть. До нефти люди вели воины за соль. была эра соли. Сейчас про это смешно думать. За соль люди гибли народами. Никто не уверен что эра нефти закончиться через 20лет или через 150 лет. (тесла)
Про длительность трендов в технологиях:
Чем моложе технология тем большая вероятность что тренд у нее будет маленький, Чем старше технология, тем более устойчивый у нее тренд.
Лет 12 назад, когда на смену флопи-дискам 5.22" пришла дискета 1,44" я думал что новая технология 1.44 не приживется — это сколькож надо потратить денег по всему миру чтобы переоборудованить все компьютеры новыми дисководами. Так же я думал когда пришли CD-ROOM. Про флешки я уже думал что будет взрывной рост (не надо никаких дисководов, только разъем в компе). Сколько проживут флешки? :)
К чему это я, к тому что эти технологий уже нет они просуществовали всего несколько лет — это ВСПЫШКА по сравшению с технологией колеса или технологией писменности.
Многие думают что настольные компьютеры будут вечны :). зачем держать что-то тяжелое на столе, когда это можно носить в кармане? :).
Я помню когда десяток лет назад люди оборачивались завороженные на звук первых полифонических мелодий с сотовых телефонов, знали ли она что всего пройдет несколько лет и на мобилах можно будет слушать любой mp3 файл, и даже больше — любой видео файл в HD качестве. У кого нибудь есть дома стационарный телефон? им пользуются наверно раз в неделю, проводная технология, прожившая 100 лет отмирает.


«Странно, большинство трейдеров так привязывается к конкретным рамкам и диапазонам цен, что выход из них воспринимается почти как гравитация в обратную сторону, то есть нечто совершенно нелогичное и неправильное.»
— из этой же серии «ловушка » восприятия у новичков — если цена внизу экрана здачит цена должна рости, если цена в верху экрана значит должн падать.


Полность согласен с Вами что не нужно торговать привязанности к предыдущим ценам (цена туда не пойдет это ведь слишком дорого), а торговать риски (риск прибыли больше риска убытка).

avatar
Александр
сайт почему то мне не позволяет делать часто сообщение поэтому лучше перейти в скайп
мой скайп — arn55555
торгую ed@forts (аналог 6е@cme)
тестовый (не демо) счет — переходил на новую тактику ( уход от анализа кластеров)

стоимость 1 п евро на ммвб = 5-6 руб то есть с 23-10-2014 г прибыль составила 300 п ориентировочно — все сделки практически интрадей


тороговал редко раз — два в неделю — конец года был


avatar
Андрей 
сайт почему то мне не позволяет делать часто сообщение поэтому лучше перейти в скайп
мой скайп — arn55555
avatar
Легче ограничить риски лимитами на стороне брокера день\общий, чем вот эта странная конструкция с тимвивером. А если вдруг комп глюканет и тимвивер вылетит или на вашей стороне свет рубанут или инет или еще что-то...? Зачем эти ненужные риски?

в 20% я бы так же не был уверен…
avatar
… ну началось " вы пишите какие-то странные вещи", «Вас явно переполняют эмоции», «У вас, какое-то странное представление о финансовом рынке.»
Есть факты — пролито ниже 15%, сверх оговоренной суммы. Так? Почему бы не извиниться для начала и не сказать, дескать, да я был не прав, давайте подумаем над этим и попытаемся решить. Нет, все как обычно, мол, инвестор сам дурак ибо «странный… эмоции...» Некрасиво, уж простите.
avatar

это называется не профессиолизм вроде люди серьезным бизнесом занимаюся такие скажем мягко косяки могут серьезно испортить репутацию

avatar
расскажите плз, а то 2 раза прочитал в википедии, особо не понял
avatar
несколько раз попадалось за последнее время корзина против индекса, видимо скоро перестанет работать, как роботов напишут… или уже… :)
avatar
ответье популярно если можно
avatar
коинтеграция
avatar
таких нет
дугие есть
народ вон корзину против индекса гоняет, например
avatar
таких нет
дугие есть
народ вон корзину против индекса гоняет, например
avatar

а что главное ?

avatar
я примерно понял что имеете в виду, если так думать тогда таких инструментов и нету в россии типа как нефть и бензин, или пшеница и соя.или я ошибаюсь?
avatar
Вот это номер. Интересно будет послушать мнение противоположной стороны. За последнее время так много необычного узнается… так сказать, все выводится на чистую воду…
avatar
ну коэффициенты корреляции можете и сами посчитать, не сложно это
а пока я вас удивлю вот чем — корреляция не главное :)
я так вообще почти никогда ее не считаю и из нее не исхожу
avatar
Алексей, а какие инструменты считаете на российском рынке кореллированним и какой коэфициент корелляции считаете достаточним чтобы считать инстументы связанными.
avatar
я лично никогда не верил наклонные уровни, только горизонтальные.в прочем кому как.
Последний раз редактировалось
avatar
надо работать от лонга и без плечей.а если к стратегии присабачить какую нибудь лёгкую опционную консрукцию, то резултат будет вполне приличный.
Последний раз редактировалось
avatar

Не красивая  история, но к сожалению типичная. Громкие слова «Лаборатория» «безрисковые стратегии», а по факту, Повезло делись, не повезло. Извините, факир был пьян фокус не удался. Какая ответственность, какие риски, о чем вы, давай досвидание.Заходите в другой день. Лаборатория ждет новых героев.