avatar
Спасибо за подробные пояснения. Наверное, если захотите и далее дать пояснения для нас еще, то надо показать и пояснить на конкретных примерах. Слишком все ОБЩО! 
Я понял только то, что, по вашему мнению, долгосрочная торговля намного эффективнее краткосрочной. 
Совершенно не согласен с тем, что кто-то на рынке постоянно пытается кого-то обмануть на среднесроке (на пятиминутных свечах может быть). (Но иногда обман все-таки бывает: мы это видим «на мгновенных выбросах» цены. )
avatar

Спасибо за чтение!
Очень сложно в двух-трех предложениях подвести итог по всему опыту. Например, если я скажу, что нужно торговать без стопов, то в общем случае это будет неправда, так как такой трейдер рано или поздно потеряет все. Ладно, попробую:

2011 год:
Трейдер не должен тратить уйму сил и времени на то, что называется техническим анализом.
Не нужно обременять себя «исследованиями», стоящими позади здравого смысла, ведь вопрос «вырастет или упадет?» имеет всего 2 варианта ответа. Теханализ не дает никаких преимуществ, так как доступен всем. Можно бесконечно его изучать, но так и не получить никаких дополнительных выгод по сравнению с теми, кто торгует на основе фаз луны.

2012-2013 год:
Среднесрочная и долгосрочная торговля намного более эффективна для обычного трейдера, чем краткосрочная. Трейдинг имеет смысл, только если затрачиваемые усилия окупаются, но трейдеры склонны значительно недооценивать свое время и энергию. Наивысший КПД у долгосрочной торговли.

2014 год:
Можно заработать 50% за 1 месяц, это нетрудно по большому счету, но намного труднее эти деньги сохранить. Трейдеры, заработав 50% за месяц, сразу стремятся рассчитать годовую доходность, хотя им не удастся сохранить и 10% от этих прибылей в течение года. Краткосрочная прибыль не играет совершенно никакой роли, так так случайна и колебается вместе с любым другим активом.
Как говорил Баффет: «колебания рынка не делают вас богаче или беднее».

Торговая система должна быть основана больше на собственных идеях и рассуждениях, нежели на технических факторах, так как в этом случае конкуренция у вас будет значительно меньше. Если вы торгуете просто график и свечки, то приготовьтесь к тому, чтобы покупать и продавать там, где вам нарисуют сигнал, а не там, где вы считаете нужно совершить сделку. Рынок — управляемое жесткими и умными людьми существо, пытающееся выманить у вас деньги всеми способами. Разве он не будет пытаться обмануть вас фальшивыми «сигналами»?

Риск трейдера не определяется размером его стоп-лосса. Стопы необходимы тем, кто ставит на бомжа, ибо если тот вдруг «не такой», то можно сразу от него избавиться. Но «не такой» — это сиюминутное мнение и трейдер часто избавляется от хороших активов просто потому, что они немного снизились. Не ставьте на бомжа и не избавляйтесь от хороших активов!

avatar
Большое спасибо за огромный труд по написанию своей истории. 
А не могли бы вы еще раз написать ваши выводы ввиде нескольких строчек?
Пожалуйста, если можно.  Еще раз ВЫВОДЫ. 
avatar
Всех приветствую
уважаемые коллеги 
давайте поднимемся над ситуацией 
пока будет мир — часть людей будет жить на проценты от вложения уже имеющегося капитала, часть буедт управляющими — не важно в каком бизнесе!!!
Я думаю ( это сугубо мое мнение ) и те и другие достойны уважения

проблема мне видится в другом — риск-менеджмент это не должна быть составляющая управления деньгами под ключ. У трейдера и так дох… ра задач — только за то, что он успешен — нужно освободить его от остальной нагрузки — отчетность, риск-менеджмент, общение с клиентами ( может у него даже как у спотрсметнов — агент должне совй быть)
Те кто занимаются бизнесом понимают — дал задание — проверь! иначе х-ня получится — вы думаете в больших корпорациях над которыми все в малом бизнесе пошучивают за бюрократизм — в них функции перепроверяются — в банках так уже автоматизированное рабочее место вообще на дает выбрать «неправильный» вариант!

То есть, я к чему? — для управления деньгами на ФР нужен сервис / услуга риск-менеджмента! которая третья сторона по отношению и к трейдеру и к инвестору
пока я знаю только что в мт4 можно зайти с разных пк и один зашедший может быть трейдером, а другой — риск-менеджером

С Уважением

Может организуем краудфандинг и сделаем такую платформу где будет чисто торговый модуль/привод для торговли на множестве счетов и система риск-менджмента
 
Все вместе напишем ТЗ и превартим в проект
Последний раз редактировалось
avatar

хорошо — а какое решение по опционам может быть применительно к ограничению счета по просадке — имеется ввиду инвесторского счета


ведь должно быть какое-то противоядие против просадки счета
я так понимаю можно же лимит-ордера выставить рядом с ценой текущей или хуже чтобы гарантированно сработали

Последний раз редактировалось
avatar
Да, развитие все-таки есть, учитывая как я сейчас отношусь к своим прежним мыслям :-)

avatar
'Кто может подробно и внятно объяснить — чем автоматическое закрытие позиций по фьючам и опционам применительно к задачам п.1 отличается от автоматического закрытия позиций по акциям"

По фьючам — ничем не отличается
По опционам отличается кардинально, поскольку опционы не работаются маркет-ордерами.Только лимитками.Там иное ценообразование и стакан часто разряжен.

Вообще катеогорически не советую работать маркет-ордерами ни по каким инструментам и никогда.И автоматическое закрытие позиций тоже считаю неправильным и опасным.Лучше при достижении порогового значения — автоматически отключать возможность управлять счетом, сделать оповещение владельца счета и потом уже он сам (если захочет) может спокойно закрыть руками все или часть позиций. Иначе в момент авто-закрытия на проскальзывании можете привести себе убыток намного больше планового. 
avatar

По пункту 2. Такое абсолютно возможно, по запросу владельца счета мы можем ограничивать доступный спектр инструментов.


По остальным пунктам. В автоматическом виде такого функционала в платформе пока нет. Но мы готовы обсуждать разные сетапы (в том числе, как предлагаете вы) в индивидуальном порядке и применять их для наших клиентов. Весь софт EXANTE разработан нами, в него регулярно вносятся изменения, так что мы очень гибкие в плане добавления и модифицирования функционала терминала. Наши менеджеры всегда готовы обсудить различные варианты сотрудничества, а также предложить как юридическое и техническое решение


 

avatar
Не стоит забывать, что многим людям брокер нужен не только для финансовых «игр», но и для долгосрочного инвестирования. Если человек вложится в акции хороших компаний, он не обязательно окажется в убытке. Он не обязан тут же перепродавать эти акции
avatar

в теханализе всего 2 правила: «цена включает все» и «история повторяется». т.е. все фундаментальные факторы вписываются в графики.
но конечно надо понимать, что прогноз не предписание и можно оценивать только вероятность его исполнения. я знаю, что не смогу (а кто сможет?) предусмотреть все фундаментальные факторы и степень их влияния на актив, но теханализ приближает меня к этой возможности.
мои пред. прогнозы по евро рубль.
http://smart-lab.ru/blog/227432.php
http://smart-lab.ru/blog/222487.php
http://smart-lab.ru/blog/214552.php
http://smart-lab.ru/blog/219587.php
http://smart-lab.ru/blog/221919.php

avatar
Андрей! Все правильно! Я просто хотел акцентировать внимание на ценности собственного опыта ("… анализирую… учусь… мой труд, мои нервы, мое время")  Но к сожалению отдать деньги в управление это скорее просто взять  дополнительные риски 50 на 50 или даже хуже. Другое дело если деверсифицировать и положить часть денег в надежный банк под %. 
avatar
Вопрос от чайника: а вы верите в теханализ на валютах?
Мне чисто интуитивно кажется, что на курсы валют все же скорее влияют внешние факторы, чем очень условные линии на графике.
Ну т.е. любой скачек, скажем, цены на нефть или какое-то событие, связанное с Украиной, снесет все эти предположения, построенные на теханализе, мигом. 
Особенно на периоде в 1-2 месяца, а не на интрадее.
Нет?
Последний раз редактировалось
avatar
Была официальная новость, ТАСС передовал.
avatar
Чет в нормальных русскоязычных СМИ ничего не нашёл.
О чём идет речь?

«Новая услуга позволит российским банкам беспрепятственно общаться через Центральный банк России.»

Они и сейчас делают это прекрасно, уже лет 20 как
avatar
Насчет п.2 не соглашусь, в данный момент я торгую и по ПИ Ильи Коровина (считаю эту идею лучшей, из того что видел) и линейные инструменты. Есть прибыли, есть убытки, но пока нет уверенности, т.к. совершаю ошибки, анализирую их… учусь...
Насчет того чтобы купить пару, тройку акций — купил, получил прибыль, но это моя торговля (мой труд, мои нервы, мое затраченное время).
Цель отдать деньги в управление это диверсификация рисков и получение условно пассивного дохода превышающего депозит.
Я за профессионалов, не зависимо от сферы их деятельности.
Кухарка не должна управлять государством! :)
avatar
Георгий, большой спасибо за статью, конечно я ее прочитал ранее.
Мой полученный опыт и отношение к ДУ в целом совпали.
Но ведь невозможно все делать самому, надо доверять профессионалам, тем более когда сегмент работ сложный и требует большого объема знаний и умений.
avatar
Да Георгий! Согласен на 100% по всем пунктам!
Прочитал топик Андрея и сильно огорчился: Думал, что Юрий — редкое исключение из правила и до сих пор на это надеюсь, всякие бывают обстоятельства — тоже ведь не робот. Ну а Андрей — все-таки уже и поучиться успел и здесь почитал материалов и так вляпался — ну очень неприятно.
avatar
Да, в свое время писал про ДУ — http://www.h2t.ru/blog/funds/4.html
avatar
Господа трейдеры и инвесторы! А может кто-нибудь привести пример, только из личной практики (как Андрей М) о положительном опыте передачи средств в управление?
Если честно, я о таких чудесах слышал, но как правило от самих управляющих или от их брокеров.
В случае с Андреем — на мой взгляд — основные две ошибки:
1. Ошибка Юрия, что взял деньги в управление у Андрея, зная что он член нашего сообщества. Столько времени формируемая положительная репутация — практически скатилась до нуля за 1 месяц. А веди риск такого исхода очень велик и вполне прогнозируем;
2. Ошибка Андрея, что даже после прохождения курса Ильи Коровина и самостоятельного изучения материалов по трейдингу, а особенно по риск-менеджменту, он отдал деньги в управление. Лучше бы потратил неделю — две на изучение биржевых инструментов, их динамики за 2014 год ( по многим акциям без особого риска и нервов можно было сделать 50% и более) и просто тупо — по классике купил пару — тройку акций, результат был намного приятней и сам бы прочувствовал лучше рынок. Хотя это только совет — как начать торговать.
Мое мнение: обращение к управляющим — это наверняка потери: или потери в натуральном выражении или косвенные, иногда очень значительные в виде недополученной выгоды и морально-психологическими издержками. 
Вывод: написать себе на всех возможных местах — никогда не давать и не брать деньги в доверительное управление.

avatar
Подскажите, как масштабировать график в терминале для Windows?