avatar
Выход по стопу -2,1%
avatar
добавил sell, Riz4, 13:52, 86680, 18%, стоп объединил и перенёс на 87030 (2,1%), цель 84000 (10%)
avatar

Точно, с таким стопом в одних трусах останусь))) Стоп 87120 (1,85%от счёта)

Последний раз редактировалось
avatar
Алексей подправь стоп не смущай народ)
avatar
Спасибо тоже так посчитал. Правда по крестьянски)) Первый случай 1профит взял 5 единиц потом 1 убыток минус 1единица. На остатке 4ед. По второму взял 2 профита по 2 единицы равно 4ед. и 1 убыток в минус 1 единицу. Итого 3ед.  Сравнил  4>3  ))
avatar
5*0,5=2,5
2*0,66=1,3

Первый вариант лучше
avatar
Согласен с Гергием, на днях такую же ошибку совершил, ждал разворота, и рынок сразу дал понять, что против тренда идти нельзя))) Отделался легким испугом))
avatar
Народ, кто-нибудь подскажите. Что лучше по теории вероятностей. Сделка с соотношением 1:5 и исходом 1/2 или второй вариант соотношение 1:2 и вероятность успеха 2/3?
avatar
Правильно ли обсуждать не свой трейд… Надеюсь Илья не обидется, раз публикует инфу о ходе сделки. Посчитал математику сделки там соотношение 1:5, хороший трейд. Дальше перевел эту сделку на срочку, если все это просто мутить с фьючерсом. По классической схеме если стоп не подвешивать в воздух то выходит грубо стоп: цель = 1:4. Какие плюсы-минусы. У опционного трейда явное преимущество сидеть со стопом или спать с лосем как говаривает Резвяков))) И ждать возможного разворота на направление трейда и все остальное вплоть до экспирации. На фьюче так не сделаешь. Получил стоп зафиксиовал убыток. Какая мысля имхуется. Колл спред или пут спред это четко направленная стратегия поэтому надо входить в рынок только при сигнале на движняк. Для себя сделал вывод что в обсуждаемой позиции лично для меня перебор с риском. Речь о 8% на сделку. Но это может и ошибочно так как я накладываю статистику с фьючей. Например у меня там вынос 1/2 или 2/3. А для стратегии Ильи может наоборот только 1/3 выносов ну убытки стопы по сделке. Тогда возможно такие риски оправданы. Короче пока не будет истории по таким сделкам затруднительно рассчитывать риски в одном трейде. Если привести к фьючерсному стандарту 1%-2% на сделку и с выхлопом 5%-10% то может получатся вполне реалистичная картина. И как уже как-то писал что есть вариант с продажей бабочки на сигнале, но это из области мыслей и пока воздух не положишь на реал представления не будет. Пару слов за сделку. То что она вышла на плановый убыток это нормальная тема. Профита не бывает без некоторых расходов) А кто утверждает обратное тот лукавит)))
avatar

Отрезвляющий нагоняй был просто необходим!!! :) 

avatar
Я так понимаю, теперь те, кто не вошел в этот ЦРВФИТ, будут считаться «фу-фу». Но в реальности, конечно, это может не сработать. Мало закон принять, надо еще и население просветить на эту тему.
avatar
в остальных случаях вероятность удачного трейда снижается (по трендовой системе, разумеется)
Последний раз редактировалось
avatar
Жень, Т2, Т1 нисходящий, а ты в лонг хочешь торговать.

В принципе такие трейды могут быть, но — только если цена уже с начала торгов сильно ушла вниз (примерно на 2/3 или 1 АТР), и с пониманием, что вероятность, что тебя выбьет по стопу, гораздо больше.
avatar
Мне не понятно, как ЦБ собрался регулировать кухни с оффшорной юрисдикцией?
avatar
Короче не в обиду автору топика. На этом видео базар всевдогуру ни о чём, «Я говорил, я неговорил, даёт советы и тут же отказывается от своих слов». Одно бла-бла-бла. Лучше уж наших гуру послушать, они то реальные советы могут дать.
avatar
Информация по тел: 8-911-250-72-81
avatar
Не с лучшей стороны себя показали, продали кусок репутации))))) Тяжелые похоже времена у кселиуса))))
avatar
Привыкнем. 
avatar

«Кто больше пива выпьет» тоже спорт (только мало зрелищный) и такой же вредный для здоровья, как и любой другой профессиональный спорт (поднятие штанги, бокс и т.д.).
Если не нравится словосочетание «спортивное соревнование», то можно сказать и по-другому: ЛЧИ это СОРЕВНОВАНИЕ, но со своими законами, немного отличными от реальной торговли.

avatar
Георгий, я согласен с Вами. Главное, чтобы каждый мог для себя ответить на этот философский вопрос)