avatar
Коровин, насколько понимаю, пропагандирует ненаправленную торговлю.  Т.е. мы пытаемся заработать без прогноза рынка. На чем мы в этом случае зарабатываем, мне не ясно. Все покупатели опционов — идиоты, торгующие свои фантазии, т.е. мы зарабатываем на фантазиях, я правильно понял?
avatar
Фото вызавает более жалость, нежели смех.  Не самый лучший юмор.
avatar
Тут в скайпе написали что сигнал не SOT был, а UpTrust, но это перепетии графиков с TradingView, которые вообще не походят на Финам. Еще и платными их сделали… Имейте ввиду.
avatar
Юмора как то нет совсем. 
То что люди теряют все (квартиры, машины и тд) а главное семьи из за трейдинга. И кто из Вас уверен на 100%, что он не будет на месте этого мужика? 
Не умеешь шутить — не шути. 
avatar
По-моему больше юмора в том что он якобы серьезно думает чем начать торговать в своем положении.

avatar
Согласен. Это больше к картинке подходит)
avatar
Судя по внешнему виду, человек не размышляет на тему что же выбрать для торговли бинары или форекс :) А размышляет о том, что же привело к такому внешнему виду, бинары или форекс =)))
avatar
Для ФОРТС нравится Уралсиб. Есть продажа опционов, дают историю волатильности. И тарифы из лучших на рынке.
avatar
И я не смог поучаствовать, но меня работа не отпустила :) С удовольствием посмотрю в записи.
avatar
Есть альтернатива, NinjaTrader. Подробности можно прочесть на ninjafutures.ru/
avatar
Тогда стоп пришлось бы ставить за 90 000, это неприемлимо. Риск по БА был бы больше и вариантов по позиции меньше: либо крыть, либо держать. В опционах можно варьировать позицию без закрытия. Например, я мог бы продать дальние путы и сделать спред если бы цена пошла не в мою сторону, откупить колы и продать путы в двойном размере, получая ратио спред, защищая себя от роста, а риски бы снизились. Как только падение возобновилось бы, я мог снова встать направленно, откупив половину проданных путов. Вобщем на что фантазии хватит. Попробовав опционы фьючи вообще торговать не захочется.
avatar
Я что-то не пойму, к чему эта колбасня? Чтобы иметь риск «4,3% счета с неприкрытым краем» и закрыться, в результате, там же где цена уже была в конце октября? Какое преимущество вы получили, используя опционы? Чем не устроил старый добрый шорт инструмента? Риски — те же, прибыль — больше…
avatar
Спасибо за замечание, в ближайшее время будет запись.
avatar
Естественно, что не брать убыток можно только в отсутсвие плечевой торговли, о чем я и говорю, но фьючерсы сами по себе инструмент плечевой, поэтому я им и не торгую отдельно.

Вы немного ошибаетесь про опционы. Опционы как раз позволяют знать свой риск заранее при их покупке. Сколько заплатили премию, такой и риск. Купить можно и лонг и шорт (колл и пут), а прибыль растет по экспоненте после преодоления некоторого количествапунктов. Неограниченные убытки только при его продаже, что можно совсем и не делать. Интересный инструмент и этот ресурс вполне позволяет его изучить, если вам интересно
avatar
Пишет превышено число участников… снимите пожалуйста ограничени в следующий раз. Спасибо!
avatar
Это не утопия это закаливание характера. Некоторые бросают.
Если внмательно прочитаетет написанное я не говорил о том что 5 лет торговал в убыток. Но если вы после 5 лет убытка останитесь в рынке Вы многое поймете. Я сейчас не говорю о людях казино, которые торгуют безситстемно, без соблюдения риска и ММ.
avatar
это на 12 колов/путов, про статистику и речь
avatar
Что бы адекватно оценить систему, ее нужно отюзать 1-3 год. Строго соблюдая все правила. Пара месецев все же мало. Чем привлекает «ПИ»? Вменяемыми процентами возможного дохода. 30-50% годовых при прочих равных, при ограниченных рисках вполне
себе.

avatar
Александр, про несовершенство мира — понятно всем, все с этим согласны. А про принятие убытков — это я о том, что природа этого явления такова же. В этом смысл моего месседжа. В каждой конкретной сделке я не знаю, прибыльная она или нет. Но также я знаю, что статистически, если я буду действовать по системе, которая позволяет брать с рынка больше, чем отдавать, — то все ОК. Частью этой системы являются некоторое количество небольших потерь (большие невозможны из-за ограничений стопом). Другая часть системы — профиты, должны быть жирнее возможной серии стопов. Ну, и дисциплина и психология для выполнения системы. 
Посыл, что можно заработать, не беря убыток, мне кажется ложным и вредным. А ля «купи и молись».
Я не силен в опционах, но мне кажется, что это инструмент, допускающий при определенных обстоятельствах НЕОГРАНИЧЕННЫЙ убыток. 
Если это так, то тогда это мне тоже не подойдет. Потому что я всегда хочу знать в сделке, сколько я потеряю, если пойдет не так, и каков потенциал заработать если пойдет так как я предполагаю. 
Философии тут нет, чисто логика, арифметика и зравый смысл. Ну и вообще, любые нелинейные инструменты, как мне кажется, сложнее линейных. А смысл?

PS. Не брать убыток, как наверное, многие трейдеры я тоже пробовал. Но, к сожалению, чаще всего это плохо заканчивалось для меня.
avatar
Сейчас 65-й стредл около безубытка в моменте.