avatar
Найди человека который на кнопочки будет нажимать, а ты просто будешь говорить куда заходить а куда нет, снимаються эмоции
avatar
Вы просто завидуете культурным потребителям.
avatar
По-моему, верить в какие-то химеры и избегать реальности, подтвержденной фактическими примерами, — это как раз путь глупца. В этом плане хорошая аналогия — некоторые наши граждане, которых одурачивают все, кому не лень, от форекс-кухонь до МММщиков. Вот они тоже верят в какие-то расплывчатые глобальные идеи, которые их сделают богатыми, и игнорируют простые законы вероятности и математики.

Уходить от реальности приятно, особенно если она тебя не устраивает, но это порочный путь.
Последний раз редактировалось
avatar

Не понял чем тут восторгаться.
Передергивание фактов и запугивание противника.


Сила есть — ума не надо.


 

avatar

Вот тут совершенно не согласен, это позиция жертвы, играть по не выгодным для себя правилам не пытаясь их изменить, это значит работать на интересы противника, в этих условиях, хроническое отставание и проигрыш гарантирован.   Я думаю, новая концепция глобализации и  как следствие новая экономическая  модель уже давно разработана и реализуется на практике, по мере возможности, но время,  публично оглашать ее  правила пока не пришло.  

avatar
Раз новая модель не придумывается, остается учится хорошо играть по правилам этой. Тем более они не такие уж и сложные.
avatar
В рамках действующей в настоящее время экономической модели, конкурентоспособность нашего производства, находится под вопросом в принципе. Мы вынуждены пока играть, по невыгодным для нас правилам, вопрос кто виноват, имеет второстепенное значение, вопрос, что делать, более актуален. Что касается  необходимости перенимать опыт у запада, абсолютно согласен, на эту тему неплохо высказался Иосиф Вессарионович:    «Чтобы строить, надо знать, надо овладеть наукой. А чтобы знать, надо учиться. Учиться упорно, терпеливо. Учиться у всех – и у врагов и у друзей, особенно у врагов. Учиться, стиснув зубы, не боясь, что враги будут смеяться над нами, над нашим невежеством, над нашей отсталостью.»
Последний раз редактировалось
avatar
Про «навязывание роль терпил» у меня недавно была беседа с отцом. У примерно так же думает, как ты написал. И я ему примерно так ответил: роль терпил выбрали мы сами. К примеру, не американцы виноваты, что ВАЗ неконкурентен глобально, как, например, китайские машины. Санкции и прочее влияние запада здесь непричем. И таких примеров масса.

По поводу концепции глобализации — идея может и ничего, но лично я не вижу ничего, что бы мы могли предложить миру в роли такой вот концепции. Уже пытались предлагать коммунизм и знаем, что вышло из этого. Поэтому я прагматик — я считаю, что надо взять то лучшее, что есть на западе, и сначала это внедрить, а уже потом, по факту, когда все получится, думать, может какую-то концепцию и родим. Так, кстати, делает Китай, и у него отлично получается.
avatar

Мне представляется что, Проблема гораздо глубже, в реальности  мы наблюдаем спор цивилизаций на тему, а на каких принципах и в рамках какой концепции управления  в дальнейшем, будет проводиться глобализация-объединение  мира. Тот сценарий который озвучивают и навязывают Америкосы, национальные власти РФ и думаю большинство народа, не устраивает, кстати, в этом сценарии,  нам отводят рабскую  роль терпил.В рамках этой навязываемой концепции, вести речь о догнать и перегнать «развитые страны» крайне не разумно. Нам необходимо предлагать миру свою концепцию глобализации, на совершенно иных принципах и подходах, необходимо  делать ее  еще более привлекательной, строить различные институты для реализации нашего проекта глобализации, Чем  власти РФ сейчас и занимаются. Как ни странно это звучит, но мы будем вынуждены изменить правила игры во все мире, и только через это, когда процесс будет запущен, мы сможем изменить положение дел и внутри страны. 

avatar
Объемы то есть, на них и ориентир, а вот такие прогнозы ой как губительны.
avatar
Без понимания, чего хотим достичь, невозможно подобрать инструменты. Если цель — сохранить (восстановить) порядок вещей, существовавший во времена СССР, когда мы были вторым центром силы в мире за счет ядерного и другого вооружения, то да, подобный ответ выглядит логичным.

Если цель — догнать и перегнать развитые страны по общему уровню технологий, экономически, то любые военные амбиции эту цель отдаляют. Так что это все вопрос приоретитов, и поддержка той иной идеи осуществляется в зависимости от приоритетов и картины мира каждого человека.
avatar

Согласен отчасти, но надо понимать что невозможно все время отступать, иногда  приходится снимать белые перчатки и иметь дело с дерьмом, с волками жить по волчьи выть,  а  разборки лучше устраивать подальше от своих «спальных районов» да и бросить своих «русских людей» на Ю-В Украины на съедение Бандер- Амарекосам было нельзя, ну а что касается жертв, они были бы в любом случае, только этот процесс был бы растянут во времени и проходил бы без лишнего шума и пыли, задача по выдавливанию Русских с тех территорий  поставлена и выполняется.

avatar
Ну что, хорошо сказал. А правда, как всегда, где-то посередине. Конечно, люди на Ю-В Украины были недовольны, но без вмешательства РФ конфликта бы не было, и стольких жертв не было бы. Это мое мнение.
avatar
извините… ошибочно написано.
avatar
Знаешь, ничего особенно достойного в этом нет. С текущей волатильностью недельный шум больше.
Это раньше поймать 3 рубля было героическим делом.
avatar
Ну это не Ваш уровень, конечно :-)
avatar
Спасибо! От 66500 до 62500 удержать, это очень достойно! Когда-нибудь и к этому придем :-)
avatar
Поздравляю! Деньги есть деньги. Я вот брал шорт от 66500 до 62500 по Si.
1550 минут — это вообще-то очень мало для настоящий трендов.
avatar
Как офигительно звучит — Прибыль с контракта, при торговле одним контрактом)))
avatar

1. Если сравниваете цену контракта и его стоимость (подчеркнуто и обведено красным на 1-й картинке), то это разные вещи. В терминологии журнала стоимость — рублевая стоимость контракта.
Проверил формулу расчета стоимости, в текущей версии использует данные курса доллара. Перечитал спецификацию RI, в ней для расчета вариационки используется частное как результат деления произведения цены и стоимости минимального шага цены на минимальный шаг цены. Результат расчета стоимости по текущей формуле журнала немного отличается от результата расчета по формуле в спецификации примерно на 1%. Подумаю, в будущей версии, наверно, изменю формулу расчета стоимости. Спасибо за замечание.
2. На листе «Итог» измените формулу в ячейке D5. Значение должно быть равно значеню ячейки «Начальный капитал» того месяца, с которого вы начали учитывать сделки в году.
Если это март, то должно быть так:

3. Вход и Выход запускают макросы заполнения трейда данными с листа DDE. Мне надоело руками это делать. Полную автоматизацию заполнения я пока не могу сделать, т.к. не имею программерского образования, но упростить заполнение хочется.
«Вход» работает так. Заполнить время входа (начжать "=", перейти на лист «DDE», выбрать нужную ячейку с временем входа, нажать «Ctrl» и "=", затем нажать «Enter»), выбрать инструмент из списка. Активная ячейка инструмент. Нажать кнопку вход, макрос заполнить другие ячейки данными о сделке.
NB. В данной версии макрос проставляет текущую дату. Если журнал заполняете на следующий день, то дату нужно исправить руками самостоятельно.
«Выход» работает так. Заполнить время выхода. Активная ячейка «Сумма закрытия». Нажать кнопку «Выход», макрос скопирует данные о выходе с листа «DDE».
Прим.: себе я настроил Excel на переход курсора вправо после нажатия Enter, кажется, так удобнее при заполнении журнала, см. меню Сервис / Параметры / Правка / Переход к другой ячейке после ввода / Вправо.
4. На всякий случай. По этой ссылке карйняя версия журнала http://www.h2t.ru/blog/strategies/6354.html
5. Текущая версия не обсчитывает суммы с учетом ввода-вывода средств в течение месяца. Свою рабочую версию журнала, в которой сам торгую, доделываю по ходу торговли. Следующую публичной выложу с учетом расчета ввода-вывода денег в течение месяца.