Ага, уже разобрался. Скорее с интерфейсом не подружился сначала)) Пытался добавить расходы на примере ранее добавленных строк с дивидендами, а там кнопка расходов неактивна. Потом понял что работает она в зависимости от выбранного кода дохода, и уже в отчёте видно стало когда расходы поставил больше доходов, что база уменьшилась.
Я указываю и плюсовые и убыточные(минусовые). Убыточные — это те, у которых расходы больше доходов. Нет никаких проблем занести убыточную сделку в программе. Может быть вы просто не поняли что такое доходы и расходы?
Здравствуйте, Михаил!
Подскажите, правильно ли я понимаю — в программе Декларация 2018 по сделкам с ЦБ в IB мы указываем только сделки, закрытые «в плюс»? Убыточные закрытые сделки интерфейс программы просто не дает заполнить ни в разделе «Вычеты», ни в разделе «Доходы за пределами РФ».
Исходя из этого совсем запутался, налоговой базой является сумма всех доходов по всем «прибыльным» сделкам или «прибыльные-убыточные»? Но тогда как показать убыточные для ИФНС? Только в сопроводительной записке и из отчетов брокера?
Добрый день, работаю с IB уже три года, но в прошлом году впервые купил ряд бондов, таким образом приходили в 2018м купоны на счет. Сел за сотавление 3-НДФЛ и не могу понять какой код дохода по ним ставить. То ли 1011, то ли 1530 или 4800? Может кто знает?
Дальше интереснее, при работе с декларацией 3-НДФЛ, если ничего не пишешь про налог, уплаченный в иностранном государстве, либо, если ставишь в данной графе «ноль», программа считает, что налог полностью уплачен и ничего платить не надо! Это же дичь полная! Декларацию составил, но пока не отправляю, буду писать в техподдержку…
Ну вот, пока там Apple выпускали карту с налётом privacy, советские граждане уже вовсю заливали всё в базу для кредитного скоринга. Заменой одного уникального числа на другое обходится законодательство РФ, и Equifax (всемирно известные специалисты в области защиты информации) получает персонализированные данные о всех транзакциях от всех участвующих банков.
Видео просто не о чём… как размытое представление новичка о рынке… и пара умных терминов в догонку… и вот уже готово «важное видео»
Уверен вы что-то понимаете, но сказать и «привести» это в словесную, а главное — понятную структуру для слушателя не можете.
Идея понятна, но суть — не о чём. Вы не описали эти неэффективности, а лишь сказали что они существуют обазначив их как явление понятное лишь вам, и представляющееся лишь вами, обазначили некоторую идею и что на основе неё есть то то и то то, и это то то, что вы и как бы хотите высказать, на самом деле — не высказываете, а просто идёте и говорите все что приходит вам в голову… и из этого справедливо можно предположить что вы не знаете о чём говорите; объект вашего представление является для вас сомнительным, что наполовину осознаваемо вами, однако несмотря на это, вы «хотите верить» будто то что вы думаете имеет место быть, а самое главное, что это можно высказать так как вы высказываете..
Сказать что что-то существует, это не значит еще это понимать и распознать это как факт, а не как суждение которое просто как таковое — бессмысленно, потому как не отсылает нас к сути, а именно к распологанию фактом, а не к идеи на основе которой может лежать данный факт.
Вы представляете идею, через которую можно «смотреть на рынок» и говорите очевидные вещи. То есть прочто описываете то как работает рынок, само по себе это туфта. И при том вы так и не сказали как работает рынок :-)
Из чего смею предположить, что вы слабенький трейдер, но как блогер думаю вполне состоятельны, ну и конечно же как «обучалкин».
Примерно летом 2018 было обсуждение этого вопроса на форуме banki.ru в ветке Interactive brokers. Насколько я понял, некоторые составляют таблицу расчёта по ФИФО и в конце добавляют к итоговой сумме расходов вот эти комиссии. Там ещё приводили скриншоты расчёта, где брокер Открытие (по российским инструментам) делает так же. Но такой подход требует ввода в декларацию итога по всем сделкам одной записью. Позднее там писали, что в некоторых редких случаях ИФНС не принимала оформление одной записью, и приходилось заносить отдельно. Касалось ли это дивидендов, или речь шла о сделках тоже — я не знаю.
Принято! Но всё же, если бы такие комиссии были бы у Вас, как например в БКС Кипр — предоставление котировок по биржам, неактивность в IB и тоже предоставление котировок, это же расходы которые видимо можно как то учесть.
Один из спеуцалистов из Налоговой на вебинаре мне ответил, что такие доп расходы можно «размазать» на торговые операции с акциями пропорционально весу дохода операций, но мне кажется есть и проще механизм как убавить прибыль перед начислением налога.
Коллеги, добрый день!
интересно, а кроме моральной стороны вопроса, какие риски могут быть, если выводить деньги с американского брок.счета на российский, там покупать ОФЗ, затем продавать и выводить рубли? Банки — корреспонденты при переводе будут ведь не в РФ, российский брокер не будет никуда данные о переводе сливать.
База ВК всплыла в 2016, датируют 2011-2012 годами. По первой ссылке, собственно. Никаких особых усилий вместо Firefox запускать Tor browser, или вместо Тинькова использовать другой, менее 'big data' банк для себя не вижу. Ну такая себе борьба с мельницами — и делать-то ничего не надо. Меняешь шило на мыло чуть похуже. Аналогично, как-то номально себя чувстувую без фейсбука и телеграма.
Про Tor и Vpn знаю, не пользуюсь правда, ибо не вижу смысла, пока по крайней мере.
Про Дурова не всё так однозначно. То, что он самолетики пускал, знаю. Не одобряю. Мне кажется, что он тогда думал, что в дамках. Если с трейдингом сравнивать — это как сильный гэп на открытии в твою сторону. Если уйти в эйфорию, то не заметишь, как цена дойдет до уровня входа, а потом еще и в минус от цены входа… Что в дальнейшем с ним и случилось в итоге.
Я бы не стал утверждать, что Дуров что-то там слил. Прямых доказательств у меня конечно нет, свечку не держал. А косвенные — все знают. Если бы слил, то товарищ майор не стал бы скорее всего отжимать ВК, был бы он до сих пор ее хозяином, и жил бы скорее всего в России, а не в вынужденной эмиграции (ключевое слово «вынужденной»). То, что товарищ майор сейчас там на зарплате сидит — так это вообще не вопрос даже (поэтому меня нет в ВК, кстати).
И по поводу Телеграма. Я конечно не спец, но end-to-end шифрование и дешифровка сообщений на уровне конечного устройства, а следовательно, невозможность перехвата и расшифровки сообщений как третьими лицами, так и самим Телеграмом, мне кажется очень честным и правильным. Это как блокчейн — тоже технология честности: изменить то, что сделано невозможно. Ровно поэтому думаю технология и взлетела, и будущее думаю за ней.
Да и то, как он вертит на оси РКН с его попытками блокировки Телеграма — тоже интерсное кино.
В том смысле, что и государство, и коммерсы «хороши» — это да, тут даже обсуждать нечего. Но все-таки и государства бывают разными, и коммерсы — не все такие, это тоже неоспоримый факт.
А по поводу что делать и как себя вести думаю так. Знать, что ты всегда в микроскопе — и сообразно действовать, это одно.
Это плохо, но не смертельно. Если закон не нарушаешь, то это особо не мешает, хотя повторюсь, само по себе это незаконно, недопустимо и плохо. Шугаться этого, думать об этом в негативном свете, строить и претворять в жизнь планы подпольной деятельности, рассказывать друзьям про теории заговора и оглядываться на улице — нет смысла по 2-м причинам: это негативный фон твоей жизни, и он мешает, чем бы ты не занимался. А во-вторых, это сродни борьбе с ветряными мельницами: если будешь видеть в них великанов, которых обязательно надо победить, то будешь с ними бороться, но со стороны это будет выглядеть просто забавно. Заниматься этим не имеет смысла, даже если про это напишут в книжке.
Жизнь коротка, и лучше потратить ее на более полезные и приятные вещи.
ps. На «правильность» моего мнения не претендую, это лишь взгляд с моей колокольни. Мое спокойное к этому отношение не является подтверждением согласия с этим и толерантности к этому. Нет, не согласен. И да, при этом не парюсь по этому поводу. Как-то так))
Тинькову кстати надо задать вопрос про 152-ФЗ, посмотреть как ужик на сковородке корчится ))
Подскажите, правильно ли я понимаю — в программе Декларация 2018 по сделкам с ЦБ в IB мы указываем только сделки, закрытые «в плюс»? Убыточные закрытые сделки интерфейс программы просто не дает заполнить ни в разделе «Вычеты», ни в разделе «Доходы за пределами РФ».
Исходя из этого совсем запутался, налоговой базой является сумма всех доходов по всем «прибыльным» сделкам или «прибыльные-убыточные»? Но тогда как показать убыточные для ИФНС? Только в сопроводительной записке и из отчетов брокера?
Дальше интереснее, при работе с декларацией 3-НДФЛ, если ничего не пишешь про налог, уплаченный в иностранном государстве, либо, если ставишь в данной графе «ноль», программа считает, что налог полностью уплачен и ничего платить не надо! Это же дичь полная! Декларацию составил, но пока не отправляю, буду писать в техподдержку…
Видео просто не о чём… как размытое представление новичка о рынке… и пара умных терминов в догонку… и вот уже готово «важное видео»
Уверен вы что-то понимаете, но сказать и «привести» это в словесную, а главное — понятную структуру для слушателя не можете.
Идея понятна, но суть — не о чём. Вы не описали эти неэффективности, а лишь сказали что они существуют обазначив их как явление понятное лишь вам, и представляющееся лишь вами, обазначили некоторую идею и что на основе неё есть то то и то то, и это то то, что вы и как бы хотите высказать, на самом деле — не высказываете, а просто идёте и говорите все что приходит вам в голову… и из этого справедливо можно предположить что вы не знаете о чём говорите; объект вашего представление является для вас сомнительным, что наполовину осознаваемо вами, однако несмотря на это, вы «хотите верить» будто то что вы думаете имеет место быть, а самое главное, что это можно высказать так как вы высказываете..
Сказать что что-то существует, это не значит еще это понимать и распознать это как факт, а не как суждение которое просто как таковое — бессмысленно, потому как не отсылает нас к сути, а именно к распологанию фактом, а не к идеи на основе которой может лежать данный факт.
Вы представляете идею, через которую можно «смотреть на рынок» и говорите очевидные вещи. То есть прочто описываете то как работает рынок, само по себе это туфта. И при том вы так и не сказали как работает рынок :-)
Из чего смею предположить, что вы слабенький трейдер, но как блогер думаю вполне состоятельны, ну и конечно же как «обучалкин».
Один из спеуцалистов из Налоговой на вебинаре мне ответил, что такие доп расходы можно «размазать» на торговые операции с акциями пропорционально весу дохода операций, но мне кажется есть и проще механизм как убавить прибыль перед начислением налога.
как Вы учитываете ежемесячные фиксированные комиссии боркера?
интересно, а кроме моральной стороны вопроса, какие риски могут быть, если выводить деньги с американского брок.счета на российский, там покупать ОФЗ, затем продавать и выводить рубли? Банки — корреспонденты при переводе будут ведь не в РФ, российский брокер не будет никуда данные о переводе сливать.
QIWI неименная карта (только доставка по ФИО, нюансы идентификации при открытии кошелька мне неизвестны). Не проверял. Точно хуже ЯД.
Добрый день!
Хочу поинтересоваться у знающих людей по поводу нескольких моментов, связанных с составлением декларации. Может быть кто-нибудь знает:
1. Как в программе Декларация отразить проценты, которые брокер начислил за использование маржи? Куда заносить этот убыток?
2. Как в этой же программе отразить проценты, начисленные за взятие в долг акций?
3. Куда заносить комиссии, начисленные брокером за предоставление рыночных данных в реальном времени?
Заранее благодарен
Про Дурова не всё так однозначно. То, что он самолетики пускал, знаю. Не одобряю. Мне кажется, что он тогда думал, что в дамках. Если с трейдингом сравнивать — это как сильный гэп на открытии в твою сторону. Если уйти в эйфорию, то не заметишь, как цена дойдет до уровня входа, а потом еще и в минус от цены входа… Что в дальнейшем с ним и случилось в итоге.
Я бы не стал утверждать, что Дуров что-то там слил. Прямых доказательств у меня конечно нет, свечку не держал. А косвенные — все знают. Если бы слил, то товарищ майор не стал бы скорее всего отжимать ВК, был бы он до сих пор ее хозяином, и жил бы скорее всего в России, а не в вынужденной эмиграции (ключевое слово «вынужденной»). То, что товарищ майор сейчас там на зарплате сидит — так это вообще не вопрос даже (поэтому меня нет в ВК, кстати).
И по поводу Телеграма. Я конечно не спец, но end-to-end шифрование и дешифровка сообщений на уровне конечного устройства, а следовательно, невозможность перехвата и расшифровки сообщений как третьими лицами, так и самим Телеграмом, мне кажется очень честным и правильным. Это как блокчейн — тоже технология честности: изменить то, что сделано невозможно. Ровно поэтому думаю технология и взлетела, и будущее думаю за ней.
Да и то, как он вертит на оси РКН с его попытками блокировки Телеграма — тоже интерсное кино.
В том смысле, что и государство, и коммерсы «хороши» — это да, тут даже обсуждать нечего. Но все-таки и государства бывают разными, и коммерсы — не все такие, это тоже неоспоримый факт.
А по поводу что делать и как себя вести думаю так. Знать, что ты всегда в микроскопе — и сообразно действовать, это одно.
Это плохо, но не смертельно. Если закон не нарушаешь, то это особо не мешает, хотя повторюсь, само по себе это незаконно, недопустимо и плохо. Шугаться этого, думать об этом в негативном свете, строить и претворять в жизнь планы подпольной деятельности, рассказывать друзьям про теории заговора и оглядываться на улице — нет смысла по 2-м причинам: это негативный фон твоей жизни, и он мешает, чем бы ты не занимался. А во-вторых, это сродни борьбе с ветряными мельницами: если будешь видеть в них великанов, которых обязательно надо победить, то будешь с ними бороться, но со стороны это будет выглядеть просто забавно. Заниматься этим не имеет смысла, даже если про это напишут в книжке.
Жизнь коротка, и лучше потратить ее на более полезные и приятные вещи.
ps. На «правильность» моего мнения не претендую, это лишь взгляд с моей колокольни. Мое спокойное к этому отношение не является подтверждением согласия с этим и толерантности к этому. Нет, не согласен. И да, при этом не парюсь по этому поводу. Как-то так))
Тинькову кстати надо задать вопрос про 152-ФЗ, посмотреть как ужик на сковородке корчится ))