avatar
Какие же эмоции, кажется все изложено четко. Вероятность у 5-10/20 не равна. Что может быть проще и понятнее.
avatar
Господин, Вербицкий! Любому другому даже отвечать бы не стала на подобное. Явно я задела вас за живое. Все, что написали — одни эмоции. Читайте внимательней мою статью и учите высшую математику, а особенно закон больших чисел. Тогда будем с вами говорить на одном языке. Без статистики все это воздух. Как говорил Путин, если бы у бабушки был ххх, то она была бы дедушкой. Статистику за несколько лет в студию.

P.S. Про соотношение прибыль/убыток 5-10/20 Коровин говорил своим курсантам.
Последний раз редактировалось
avatar
youtu.be/a4-3qKAHXQY вот ссылка, доступно видео… смотрю сейчас
avatar
Если кратко суммировать, автор взял цифры 5-10% процентов прибыли при риске 20%, и ессно посчитал это типа отрицательным матожиданием. Мало того, что цифры по прибыли взяты с потолка (5-10% это расчетная цель по прибыли, а не средняя прибыль). Прибыль может быть и 100% (говорю исходя из собственного примера). Но главное, не берется в расчет вероятность реализации этой прибыли и этого риска.

Это все равно что сказать, что система, где тэйк профит 10%, а стоп лосс 11% — априори неработающая. А ничего, что при вероятности прибыльной сделки 60% эта система озолотит любого?) В общем, забавный текст. Автор, учите матчасть.
avatar
Я бы порекомендовал автору этой статьи в начале рассчитать вероятность получения всего убытка за месяц от рассчетного (например все 20 прц от запланированного). Чтобы его получить понадобится серьезный талант :). А чтобы получить весь  убыток в течение больше двух месяцев надо быть гением как минимум. :)
Последний раз редактировалось
avatar
какой же он опционщик???? он внутри жгучий скальпер! Вы недостаточно разбираетесь в психотипах людей… :-)))) а по существу: не понял, что именно в комментариях подтверждает изложенные Вами факты? правда не понимаю…
avatar
Комментарии господина Коровина подтверждают все, что написано в моей статье. Особенно забавляет посыл опционщика, что «математический подход к рынку обречен на провал априори». 
avatar
Да, про 20% убытка это мимо кассы… автор темы плохо разобрался.
Нельзя адкватно оценить систему не понимая ее сути.
Последний раз редактировалось
avatar
Вам, но кроме последней фразы))
Я просто развернул Ваш ответ более подробно)

Кстати про «отбить всю тету».Такой задачи вообще не стоит и я постоянно обращаю на это внимание на курсе)
То, что некоторые всеравно пытаются это делать и на этом концентрироватьcя — это не более чем субъективные стремления, но не параметр торговой системы ))

Кстати, чаще всего отбить всю тету на практике получается как раз у тех, кто к этому не стремится) Парадокс рыночной психологии) Чем скромнее цель — тем комфортней торговля и как следствие выше результат, чаще — выше самой цели.Чем амбициозней цель — тем сложнее задача, больше ошибок и как сдедствие —   ухудшение результата на выходе.
Последний раз редактировалось
avatar
Если ответ про 20% мне, то я об этом и написал в целом.
avatar
Получить 20% даже по одному месяцу в году, даже при ОТСУТСТВИИ Управления стреддлом  - вероятность будет не больше пары процентов на истории за последние лет 10)) 
Если мы берем фактор досрочной фиксации прибыли на 5-7% (как в примере), эта вероятность снижается еще в несколько РАЗ.
Но если мы берем чистый ПИ -ее нет практически ВООБЩЕ. Что уж говорить про 3 месяца в году. Максимальный расчетный риск по ПИ на месяц в 20% — это РАССЧЕТНАЯ величина, она не реализуется ПОЛНОСТЬЮ никогда вообще, при соблюдении правил. Чтоб это понять — нужно просто пройти курс и не заниматься обсуждением того, о чем слышал лишь краем уха)
Последний раз редактировалось
avatar
Вы неправильно восприняли информацию на сайте ( да и не могли воспринять поскольку мы не обсуждаем нюансы стратегии публично), Вы явно не были на самом курсе Прикрытый Интрадей и судя по всему, Вы вообще слабо представляете себе, что такое даже чистый стреддл..Чтоб просчитать лосс/доход по ПИ нужно как минимум попытаться высчитать матожидание по прибыли голого стреддла, что невозможно сделать не опираясь на фактор  волатильности опицона (которая вообще не прогнозируется) и сравнения ее с реальной волатильностью БА.
Поскольку вы пытаетесь применять теоретическую математику к живому рынку, я вам помогу сразу- При прочих равных по ЗБЧ матожидание голого неуправляемого стреддла равно безубытку (на отрезке лет в 10 )) Но опять же — это голая математика, которая к реальному рынку имеет такое же отношение, как детский рисунок самолетика к настоящему самолету, поскольку теория вероятности хороша лишь в теории, а частные случаи распределеняи убивают всю эту теорию начисто, примеров в истории предостаточно)) Поэтому математики на рынке и не  выживают… слишком верят в теоретические построения. 
Ну и самое главное — ПИ это не голый стреддл, а стреддл УПРАВЛЯЕМЫЙ, а значит  матожидание его прибыльности в отрыве от матожидания КАЖДОГО правила управления и сочетания всех нюансов, не имеет смысла вообще)

Последний раз редактировалось
avatar
Данные по П/У — грубое допущение, а не статистика. Хоть рассчет и верный, данные могут ввести в заблуждение, а проверить их можно лишь методом тестирования.

Но, отбить всю тетту, как пишет Дуванов выше, не представляется возможным для меня. Это ооочень сложно, даже роботом, торгующим без устали весь день и в жестких боковиках. Я проверял. Но робот снижает вероятный убыток с приведенных 20% (это максимальный риск на депозит, который мы сами выбираем) до 10-15% обычно. Это если с краями заморочиться. Не буду всех деталей раскрывать.
avatar
Данные по прибыли/убытку взяты с этого сайта.
avatar
«Итак, имеем следующие исходные данные: среднемесячный доход (10%+5%)/2=7,5%, убыток = 20%...» ©

Убыток в ПИ 20% в месяц? Да еще 3 месяца в году?))
Дальше читать не имеет смысла.
Вся статья — лишний аргумент в пользу одного из моих постулатов — математический подход к рынку обречен на провал априори. Тем более — когда люди пытаются просчитывать матметодами то, в чем попросту не разобрались)
avatar
мда… совсем всё плохо? а мне понравилось… конечно не граалька, но сама логика «раскачивания стреддла» позволяет идти вровень «со временем» то есть по сути получить эти опционы бесплатно, догнав тетту… думаю при опеределённых условиях её можно и обогнать немного, то есть заработать. это при толкании на месте… а при росте, как сейчас на сбере, Вам же никто не запрещал откупить проданые для стреддла фьючерсы и тупо зарабатывать на движении коллов...
в общем не хочу выступать адвокатом или прокурором, но в самой идее «раскачивания стреддла» есть много полезного для трейдинга...
так что я ЗА прикрытый интрадей… а математически можно обосновать, что на велосипеде кататься нельзя… хотя я новичок и мне лучше воздержаться от комментариев… извините…
avatar
smart-lab.ru/blog/292430.php здесь можно посмотреть 
Последний раз редактировалось
avatar
Понятно. Спасибо!
avatar
Именно по это причине у меня там (брокер ВТБ 24) только долгосрочные позиции. 
avatar
Вопрос не совсем по теме. Через ВТБ Вы работаете с опционами? Просто мне ВТБ запрещает продавать опционы. Даже спрэд не могу купить(