avatar
Ну тогда все понятно. Я переспросил дабы понять, что в вашем понимании вкладывается в понятие сводной свечи. Назовем это свечей старшего таймфрейма, внутрь которой умещается какой бы то ни было тренд. Тогда, поздравляю, открытие действительно гениальное: успех заключается в том, чтобы войти в сделку вначале свечи, выйти в конце. Войти в начале тренда, выйти в конце. Вход в первой трети хорошо, в третей трети плохо. Гениально! Тем, кому известно, как закроется «сводная свеча», где закончится тренд и начался ли он вообще, ваше открите с делением тренда на три части дейтсвительно поможет. Но это не я,  не вы, и никто из здесь присутствующих, иначе это был бы самый богатый трейдер мира и ему было бы не интересно на форумах. Да, следует отметить, что разбоготел бы этот трейдер без вашего вывода с деленим свечи на три части, ему до миллиардов хватило бы и того, что он знает, как закроется «сводная свеча». А вы можете верить, можете не верить, но ВСЕ направленные сделки, которые сделаны не случайно, а на основе технического анализа, фундаментального анализа, гаданий, предсказаний, сноведений… главное: осознано (а не «палец с мышки соскочил»), но закрытые по СТОП-ЛОСССУ, открылись по правилу ПРЕДПОЛАГАЕМОЙ «СВОДНОЙ» свечи, деленной на три части))) Вот не поверите, все 100% лосей так были пойманы))) Ибо тредер всегда заходит в сделку с целью поймать какое-то движение, а от его входа до предполагаемого конца движения всегда можно вообразить «сводную» свечу. А предполажение и дествительность совпадают далеко не всегда. Вот когда научитесь входить в сделку в первой трети сводной свечи, размер и направление которой заранее известны, и захотите этим поделиться, тогда и раздувайте «загадку» с «разгадками» на две темы. 
avatar
… ссылка не работает — ошибка 404
… пжлст перешлите сообщение из лички Георгию, пусть решает…
avatar
Для наглядного понимания...
avatar
Просадка от чего, от не зафиксированной прибыли? Для общего понимания, сервис mql5 через МТ5 фиксирует все клиринги и расценивает их как отдельные сделки. Поэтому эквити такая дерганая. А в целом, я держу лонг по Си с ноября 2015 года, брал по 66400, частично прикрыл на 82400. Продолжаю удерживать лонг по оставшейся позиции до формирования сигнала об окончании восходящего среднесрочного движения, которое может быть равно продолжительности контракта (кварталу). О каком лудоманстве, Георгий,  Вы говорите?
Последний раз редактировалось
avatar
Пишите Георгию, идея была озвучена для всех   www.h2t.ru/blog/7431.html 
любой может стать ведущим, если есть что обсудить.
Последний раз редактировалось
avatar
Спасибо за предложение. Надеюсь, что Вы не восприняли мой (признаюсь достаточно жесткий ответ на Ваш коммент) как издевку и оскорбление. Если так — приношу извинения, я совсем не хотел Вас задеть, а тем паче обидеть.
Касаемо выхода в он-лайн — не против. Единственное — надо выбрать время. В связи с переездом я действительно рвусь между новой работой и обустройством быта на новом месте.
С УЦ действительно уже не связан, но по окончании контракта обязательно в него вернусь… Пожалуй еще кое что я Вам напишу в личку…
avatar
Дмитрий,  ваша теория «свеча деленная на 3» очень интересна для более широкого обсуждения. Не могли бы вы выйти в Онлайнчат H2t, по согласованию времени с Георгием, и рассказать для всех, ответить на вопросы? Я так понимаю сейчас вы не связаны узами УЦ и можете свободно поделиться своими мыслями.
avatar
Друг мой, от смены ТФ принцип построения сводной свечи не меняется. Если для вас график всего лишь узор, мне жаль вас вдвойне, мой друг. :-)
P.S. На Н2Т есть академия… сходите туда, наберитесь знаний…
avatar
Уважаемый Алексей! В комменте Дмитрий Х. перескринил мой рис. Он прорисовал красными линиями общее направление движения цены (это микротренд, с учетом того, что на рис. график М1 — не знаю почему, но мне не удается получить трассировку сделки в NT на более высоких ТФ, видимо в настройках надо покопаться). Так вот если от начала до конца красных линий построить сводную свечку, то окажется, что отмеченная сделка находилась в нижней ее трети. Т. е. в рынок я ввалился на конце движения, по сути в шумах. Переложив сделку на Н1-Н3-Н4 станет ясно, что шорт состоялся на самом дне вялой, нисходящей коррекции (скорее всего зафиксилась часть дейтрейдеров). И прибыль микроскопическая получена действительно случайно — мне очень повезло, что рынок позволил закрыться в плюс. Далее цена шла вверх по уже сформировавшемуся ап-тренду. Коррекция на которой влез в рынок была ничтожна — всего пару часов. Получается, что шорт был ничем не обоснован, поэтому себя и ругал — удели я анализу на пару мин. больше, такого шорта не случилось бы.
В комменте Г. Вербицкого представлен линейный график со стрелками и меткой «переоценка». Стрелки отмечают тело сводной свечи, все что за их пределами — тени.
В постике показывал, чего не надо делать никогда, поскольку среди читателей не только продвинутые трейдеры. Считаю рассмотрение ошибок не худшим способом передачи опыта. А он не менее вашего.

Желчегонной болезнью не страдаю, чего желаю и вам.
Уважительная форма… хм… попробуйте начать с себя, особенно когда пишите автору не входящему в местную «непререкаемую, авторитетную „элиту“».



… Упс… даже вернулся отредактировать. Берете тренд (макро, микро, мини — не важно), от дна/вершины до хая/лоя строите свечу. Она и будет сводной. Ясно даже ежу, что вход выше 2/3 белой свечи (ниже 2/3 черной) — весьма опасное мероприятие. Добавьте сюда то, чем пользуетесь обычно — объемы, профили, ленту и пр. (опц. конструкции в нее так же ле-гэ-кэ-о укладываются) — получите всегда одно и то же. Все это в посте. (Почему ежу — голова у него маленькая, мозгов мало-мало...). В той сделке ежом был я.
Полагаю теперь понятно?




Последний раз редактировалось
avatar
нехилая просадка
похоже на лудосчет, сорри)
avatar
За всех отвечаешь?
avatar
нам такой шлак не нужен. все от него устали
avatar
скучно... 
avatar
Уважаемый Дмитрий! Поубавте свою желчь! откуда столько ненависти? Если наберетесь терпения, разьясните, что такое «сводная»свеча. Только если в уважительной форме, инача Ваши умозаключения не интересны
avatar
Попробуй изменить ТФ на долю и свечи превратяться в другой узор. 
Ловкость рук и никакого мошенства! ©

Свечи рисуют узоры на графиках как мороз рисует узоры на стеклах. Всего лишь узоры, мой друг.
avatar
Дражайший Алексей, в постике есть ключевая фраза — "… свечка СВОДНАЯ". Тот кто хотел — увидел. А Вы что? Детская невнимательность, старческая рассеянность? Будьте сосредоточенней при чтении.
Кстати, просвятите недоумка — вы кто такой, что "… можете уверить, что 100%… сделок, закрытые по стоп-лоссу, в той или иной степени соответствовали этому гениальному умозаключению...", очередной «профессор» из местных или адепт «профессора»?
Последний раз редактировалось
avatar
Друг, если во-вашему рынок всегда падает/растет «вдруг», мне вас искренне жаль! :-)
Формирование ажиотажа как раз в той самой свечке…
Последний раз редактировалось
avatar
Наши познания математических моделей ограничиваются красным дипломом факультета прикладной математики и работой некоторе время назад на ТОКАМАКе в отд. вычислительной математики и мат. моделирования ИАЭ им. Курчатова — тогда он назывался именно так.
Вики цитировалась специально для ведущего местного вебинара, уже как минимум получившего нобелевскую премию, который "… тут — не помню, тут — ну не знаю почему так получилось, а тут — ну примерно как то так...", демонстрирующим шикарные конструкции, ведущие к "… покупке «НАМИ» 6 колов (600 акций по $15,5)..., а потом оказалось, что инфу по Ex divident days «МЫ» пропустили по не знаю какой причине, но досрочно проэкспирились, потеряв при этом дивиды $0,6/на 1 бумагу… зато «МЫ» стали счастливыми обладателями акций по $14, но тока при условии, что у «ВАС» на депо ДОЛЖНО быть $8,4K… теперь «Я» получил акций с убытком $1,22/на 1 бумагу и право на дивы… там правда ГЭП на 1 доллар случился и связан с выплатой дивидов, но почему он произошел «Я» не знаю и «НИКТО» не знает… сейчас акции вернулись ближе к 15 и если «МЫ» их продадим, то убыток будет ВСЕГО $0,22/на 1 бумагу… бум ждать, реализовывать полученное право на дивиды… правда дивидные истории, они такие,… не всегда срабатыают..." — ШИ — КАР — НО! Действительно достойно нобелевки... 

P.S. «своей» академии нет и никогда не было. В УЦ не работаю с конца декабря — выехал из РФ. «Миссия» (ну надо же слово то какое подобрал!!!) на Н2Т — делиться своими мыслями, читать что пишут другие. Для справки — аккаунт у меня ОДИН.
Еще вопросы?
avatar
Мне казалось, что тот факт, что монетарные методы перестали давать ожидаемый по экономической теории результат достаточно заметен. То есть американцы вроде бы снизили ставки, должен быть рост кредитования, рост экономики, снижение безработицы — а его нет.
А мне что-то (пока?) этот факт не заметен. Вот же кривая Филлипса. Или вы хотите сказать, что рост был обеспечен фискальной, а не монетарной политикой?


пытаясь смимикрировать под точную науку, а на самом деле экономика в гораздо большей степени зависит от психологии
Так она и относится к social science, это очевидно.
Процентная ставка вообще мало влияет на отток капитала.
Именно она и оказывает основное влияние в США.
Вот с 2013 года ключевая ставка у нас растет — и растет отток капитала, а все почему? 
Увеличение доли импорта, бегство капитала опережающими темпами. Нет?
«везде опасно, а у нас хорошо, вкладывайте деньги в США»
Так не нужны им эти деньги были — в этом и суть QE была — деньги и так дешёвые, а не берут. Или я опять чего-то не понимаю?

upd Картинку с phillips curve вставил другую — на предыдущей нифига не понятно было :) На этой видно: разгон инфляции — снижение безработицы — откат инфляции (зелёная кривая). Тут или отработала монетарная политика или фискальная или обе сразу :)

upd2 Пардон, механизм конечно же: разгон инфляции — снижение безработицы — откат безработицы (к более высокому значению, но ниже исходного).
Последний раз редактировалось
avatar
Мне казалось, что тот факт, что монетарные методы перестали давать ожидаемый по экономической теории результат достаточно заметен. То есть американцы вроде бы снизили ставки, должен быть рост кредитования, рост экономики, снижение безработицы — а его нет. Экономическая теория ведь чем оперирует — формулами, законами, пытаясь смимикрировать под точную науку, а на самом деле экономика в гораздо большей степени зависит от психологии. 
Процентная ставка вообще мало влияет на отток капитала. Вот с 2013 года ключевая ставка у нас растет — и растет отток капитала, а все почему? Психология потому что влияет гораздо больше чем монетраные методы. Монетарные методы работают при прочих равных условиях. А экономические теории вообще пишут для идеальных условий мира без людей.
Напугай людей, сделай отрицательные ожидания и инвестиции снизяться. 
Создавая очаги нестабильности по всему миру, запугивая, обманывая и скрывая правду америка транслирует на уровень подсознания идею: «везде опасно, а у нас хорошо, вкладывайте деньги в США».