avatar
Друг, если во-вашему рынок всегда падает/растет «вдруг», мне вас искренне жаль! :-)
Формирование ажиотажа как раз в той самой свечке…
Последний раз редактировалось
avatar
Наши познания математических моделей ограничиваются красным дипломом факультета прикладной математики и работой некоторе время назад на ТОКАМАКе в отд. вычислительной математики и мат. моделирования ИАЭ им. Курчатова — тогда он назывался именно так.
Вики цитировалась специально для ведущего местного вебинара, уже как минимум получившего нобелевскую премию, который "… тут — не помню, тут — ну не знаю почему так получилось, а тут — ну примерно как то так...", демонстрирующим шикарные конструкции, ведущие к "… покупке «НАМИ» 6 колов (600 акций по $15,5)..., а потом оказалось, что инфу по Ex divident days «МЫ» пропустили по не знаю какой причине, но досрочно проэкспирились, потеряв при этом дивиды $0,6/на 1 бумагу… зато «МЫ» стали счастливыми обладателями акций по $14, но тока при условии, что у «ВАС» на депо ДОЛЖНО быть $8,4K… теперь «Я» получил акций с убытком $1,22/на 1 бумагу и право на дивы… там правда ГЭП на 1 доллар случился и связан с выплатой дивидов, но почему он произошел «Я» не знаю и «НИКТО» не знает… сейчас акции вернулись ближе к 15 и если «МЫ» их продадим, то убыток будет ВСЕГО $0,22/на 1 бумагу… бум ждать, реализовывать полученное право на дивиды… правда дивидные истории, они такие,… не всегда срабатыают..." — ШИ — КАР — НО! Действительно достойно нобелевки... 

P.S. «своей» академии нет и никогда не было. В УЦ не работаю с конца декабря — выехал из РФ. «Миссия» (ну надо же слово то какое подобрал!!!) на Н2Т — делиться своими мыслями, читать что пишут другие. Для справки — аккаунт у меня ОДИН.
Еще вопросы?
avatar
Мне казалось, что тот факт, что монетарные методы перестали давать ожидаемый по экономической теории результат достаточно заметен. То есть американцы вроде бы снизили ставки, должен быть рост кредитования, рост экономики, снижение безработицы — а его нет.
А мне что-то (пока?) этот факт не заметен. Вот же кривая Филлипса. Или вы хотите сказать, что рост был обеспечен фискальной, а не монетарной политикой?


пытаясь смимикрировать под точную науку, а на самом деле экономика в гораздо большей степени зависит от психологии
Так она и относится к social science, это очевидно.
Процентная ставка вообще мало влияет на отток капитала.
Именно она и оказывает основное влияние в США.
Вот с 2013 года ключевая ставка у нас растет — и растет отток капитала, а все почему? 
Увеличение доли импорта, бегство капитала опережающими темпами. Нет?
«везде опасно, а у нас хорошо, вкладывайте деньги в США»
Так не нужны им эти деньги были — в этом и суть QE была — деньги и так дешёвые, а не берут. Или я опять чего-то не понимаю?

upd Картинку с phillips curve вставил другую — на предыдущей нифига не понятно было :) На этой видно: разгон инфляции — снижение безработицы — откат инфляции (зелёная кривая). Тут или отработала монетарная политика или фискальная или обе сразу :)

upd2 Пардон, механизм конечно же: разгон инфляции — снижение безработицы — откат безработицы (к более высокому значению, но ниже исходного).
Последний раз редактировалось
avatar
Мне казалось, что тот факт, что монетарные методы перестали давать ожидаемый по экономической теории результат достаточно заметен. То есть американцы вроде бы снизили ставки, должен быть рост кредитования, рост экономики, снижение безработицы — а его нет. Экономическая теория ведь чем оперирует — формулами, законами, пытаясь смимикрировать под точную науку, а на самом деле экономика в гораздо большей степени зависит от психологии. 
Процентная ставка вообще мало влияет на отток капитала. Вот с 2013 года ключевая ставка у нас растет — и растет отток капитала, а все почему? Психология потому что влияет гораздо больше чем монетраные методы. Монетарные методы работают при прочих равных условиях. А экономические теории вообще пишут для идеальных условий мира без людей.
Напугай людей, сделай отрицательные ожидания и инвестиции снизяться. 
Создавая очаги нестабильности по всему миру, запугивая, обманывая и скрывая правду америка транслирует на уровень подсознания идею: «везде опасно, а у нас хорошо, вкладывайте деньги в США».
avatar
Три тысячи чертей! А я думал, что чистый отток капитала определяется процентной ставкой. Ну там, ставка выше — отток ниже и прочие нелепицы.
Надо теперь полагать что совокупный спрос они регулируют обвинениями в отсутствии защиты прав собственности, не иначе.
avatar
Путина уже 10 лет обвиняют в коррупции, не предлагая никаких доказательств. Американцам не выгодно, чтобы Путин был у власти, им нужен мир банановых республик
Последний раз редактировалось
avatar
Увы, коллега, но первой главной новостью последних двух дней является прямое обвинение в коррупции главы одного государства официальными представителями другого государства.
avatar
По поводу всяких новостей, как насчет такого:
У компании Caterpillar уже 37 месяцев подряд падают продажи по всему миру, а ведь это крупнейший поставщик строительной и дорожной техники:
www.zerohedge.com/news/2016-01-28/caterpillar-q4-sales-miss-tumble-23-guidance-obliterated
Б/У бульдозер Cat можно купить за 50$! 50$, Карл! Да его на металлолом сдать дороже будет:
www.zerohedge.com/news/2016-01-28/250000-caterpillar-bulldozer-can-be-yours-low-low-price-5500
Кто ж при этом будет покупать новую технику? И уж если её распродают за гроши, наверно это что-то да значит.
При этом американцы продолжают бодро заявлять, что их экономика продолжает расти, а безработица падать…
avatar
6-7% примерно
avatar
а риски какие принимали?
Последний раз редактировалось
avatar
В кавычках или нет, однако абсурд на две темы. Колумб не знал ни растояния пути, ни времени, и ему крупно повезло, что нарвался на неизвестный континент, иначе до Азии он не доплыл бы. Но он хотя бы направление пути знал, а в свече деленной на три части и этого нет, ибо по-началу белая свеча запросто закроется черной и наоборот. Вывод-то правильный: покупать вначале белой свечи, шортить сверху черной. И, могу уверить, что 100% осознанных и обоснованных теханализом сделок, закрытые по стоп-лоссу, в той или иной степени соответствовали этому гениальному умозаключению
avatar

Друг, эти рассуждения о свечках ничего не стоят. Никому до них дела нет, когда рынок вдруг обваливается или когда растет на ажиотаже. 


В остальное же время рынок уныл и эффективен.

avatar
Если ваши познания математических моделей, Дмитрий, ограничиваются векипедией, то наверное «анализ свечки»  это претендент как минимум на нобелевскую премию.

PS. Поясните вашу миссию, кроме скрытой рекламы своей академии, с помощью созданных на сайте аккаунтов.
avatar
свежо, а главное жизненно...:-)
avatar
А когда не соглашались? (Явно не хватает еще пару персонажей — АА, ИК).
Есть загадка: На что больше всего походит половина апельсина? Ответов может быть масса. Правильный - На другую половину апельсина.

Моя «загадка» В КАВЫЧКАХ. Не видно???
avatar
Ух ты, а я и не догадывался про 2 стороны в сделке. Вот спасибо, что подсказали!
Допускать или не допускать что то в свих фантазиях я решу без посторонней помощи.
На рынке не фантазирую, в отличии от Вас.
На счет "… ибо это хаос, но упорядоченый хаос, и что бы определить порядок этого хаоса не хватит вычислительной техники." — чушь. При этом:
а) Тео́рия ха́оса — математический аппарат, описывающий поведение некоторых нелинейных динамических систем, подверженных при определённых условиях явлению, известному как хаос (динамический хаосдетерминированный хаос). Поведение такой системы кажется случайным, даже если модель, описывающая систему, является детерминированной. Для акцентирования особого характера изучаемого в рамках этой теории явления, обычно принято использовать название: теория динамического хаоса. Изучение, наряду с аналитическим исследованием имеющихся рекуррентных соотношений, обычно сопровождается математическим моделированием (см. Вики)
б) если Вам не хватает вычислительной техники, то не значит что ее не хватает никому.

… А вообще… вполне акадЭмичненько... :-)
avatar
Информативный обзор, спасибо.
Во вводной части текста, смущает наличие ссылки на некомпетентное мнение.
avatar
а про Риком-Траст кто-нибудь слышал?
avatar
правильный ответ — пешеходы в канализационном колодце…
avatar
Да смотрю Шадранизм процветает))
Я думаю подсобрать портфель из голубых фишек… в конце года ребалансировку сделать или если будет фантастика)) — 20% прибыли сделаю в текущем году то сделаю ребалансировку еще раньше)