avatar

Кстати, выложил свой обзор за неделю: с 00:16 по 4:21 анализирую эту же тему «принудительного отъема». Кому интересно, смотрите — www.youtube.com/watch?v=JZlFm2wUIhU

avatar
Когда говорят одно, а делают другое — это называется кидалово.
avatar
Для полноты картины хотелось бы понимать 2 вещи:
1) размер прибыли в %, а не в абсолютных величинах
2) параметры риск-менеджмента при совершении сделок

Тогда уже можно будет сформировать отношение к нему: мастер/случайность 

avatar
пару слов за Атон скажу. работаю с этим брокером с 2007г. По поводу своего терминала, — да, был неплохой теринал Атон-Лайн и Атон-Лайн3. Но эта история закончилась плохо по одной простой причине — технически он не смог быть переведен на Т+2, хотя сам проект терминала развивался неплохо. Пришлось переходить на Квик и брокеру, и трейдерам. Очень не нравился квик, но вариантов немного. Брокер нормальный, хотя не совсем заточен под срочный рынок. Комиссии на  фьюч на индекс РТС = 1 руб. Многовато, но если учесть, что комиссы окупаются одним тиком движения цены — то не страшно.
Важным считаю другое — я делю брокеров кроме прочих равных условий на тех, кому деньги не пахнут, и на тех кому пахнут. При прочих равных Атон отношу ко вторым: никогда не было пониженных ГО (Финам), отзывов лицензий (БКС), обманок с комиссами, как описано в статье. 
Есть стратегические риски, которые не учитываешь в ежедневной деятельности, но которые  итоге могут кардинально повлиять на твой бизнес (имею ввиду трейдинг), такая тройка черных лебедей:
— если скопытнется биржа, через которую работаешь (очень маловероятный риск, но вот частые технические сбои московсой биржи доставляют уже);
— если скопытнется брокер (для «шалунов» риск на порядок выше, время наступления события — в любой момент);
— если скопытнется банк, через который ты работаешь (поэтому я работаю через банк, который в нашей стране никогда не скопытнется, рекламировать не буду).

За все в нашей жизни приходится платить — пусть комиссии выше, но стратегических рисков меньше. Не сочтите за рекламу, рекламировать брокеров не согласился бы даже за деньги))
Просто мой взгляд на ситуацию ради объективности картинки. 

avatar
Программа закрывает ордера по стопам даже после их  удаления при открытии локирующего ордера. Режым * стелс * при этом отключен, но когда цена доходит 
до уровня, на котором ранее был установлен стоп — ордер закрываеться. Невозможно 
работать локами. Один выход — стопы не ставить, ордера страховать отложенниками.
avatar
Это книжное заблуждение,  которое скорее побуждает продавать. На самом деле профессиональные участники продают и покупают смещение вероятности, или так называемые неэфективности которые позволяют делать арбитраж между путами, колами разных страйков и фьючами через синтетику используя возможность низкой комиссии, близкого расположения к бирже (сервер). 
Если речь о более опытных частных трейдерах, то здесь профессионализм заключается в умении управлять риском (позицией),  а покупка это или продажа не важно, кому что больше нравиться, где себя более комфортно ощущать. 
avatar
Стратегии есть разные. Профессионализм не измеряется предпочтениями покупки или продажи волы)
avatar

Странно, но мне казалось, что профессионалы предпочитают не покупать, а продавать опционы.

avatar
Я предпочитаю больше покупку волы, она более комфортна и безопасна
avatar

Алексей, вы предпочитаете покупать или продавать опционы?

avatar
Нет, нет, я считать не буду, зачем? Я ж не торгую на российском рынке (в виду его абсолютной не прогнозируемости… имею в виду и сбои в т. ч.), привлекать на ДУ или брокеридж мне тоже ни к чему — не аффилирован...

Торгуйте Европу, Америку, там сбоев нет… и выполнить риск пусть не 3-10%%, пусть 15% от Vсделки — ле-гэ-кэ-о… :-)
avatar
Хорошо, тогда отбросив все за и против, просто почитайте кто и сколько потерял на сбое биржи) С опционами это чисто технически невозможно
avatar
Что то не тому ответил в первый раз...
Я не Алексей, но все же...3-10%% в каждой сделки от объема самой сделки… это классика. Выполнима на раз.
avatar
Я не Алексей, но все же...3-10%% в каждой сделки от объема самой сделки… это классика. Выполнима на раз.
avatar
Эт точно!
avatar
Я за ТС обеими руками. А вот на счет стопов...
До апреля текущего года торговал принципиально без них, а сейчас только с ними.
Еще заметил, года 1,5 назад, что инструменты временной оценки работать почти перестали, оно и понятно. Раньше с высокой степенью точности можно было предположить что и где закончится или начнется. Сейчас эта степень снизилась, при том невероятно.
Рынок цикличен, сегодня находится в такой фазе цикла, где стоп, на мой взгляд, просто необходим, а о времени срабатывания ордера можно лишь загадывать, не прогнозировать!
Тогда получается гадание на гуще с уймой затраченных трудовременных ресурсов, массой открытыз поз, надежд зачастую не сбывшихся и пр. Вот вам и паттерн — вы вечно в рынке, вечно на острие, вечно наготове… Тильт, так кажется тут это называется?.. Это с одной стороны… С другой — безстоповая торговля требует максимального сосредоточения, внимания и постоянного мониторинга.
А так — либо остопят, либо тейк. Тем кто умеет хеджить — вообще все карты в руки. Проблем меньше, времени свободного больше. Разумеется с «включенным» риск-менеджментом, хотя об этом можно и не напоминать...


Однако это все пока,… что дальше будет — время покажет. Может быть снова можно будет забыть про стопы… каданить… и видимо не скоро…
avatar
"… Сам торгую в основном на месячных."
Вот это важно. Значит в этом есть приимущество.
avatar
Кому как комфортнее и удобней, кто как видит рынок и временной период исполнения своего прогноза. Об этом тоже буду рассказывать. Какие где + и -. Сам торгую в основном на месячных.
Последний раз редактировалось
avatar
"… до самого конца."
До самого конца месяца или трех.

Наверно не трехмесячных опционах выгоднее так торговать или нет?
avatar
Тут нельзя сказать однозначно, можно лишь сориентировать примерно, т.к. будущего знать не может никто. Например, вы вошли в позицию и рынок полетел так сильно и вы не зафиксировались и получили больше 50% в одном месяце. В среднем это 5-10% очень ориентировочно, но риск тут немного по другому реализуется нежели чем во фьючах. В опционах, несмотря на текущий пусть даже максимальный убыток, вы все равно находитесь в позе, сохраняя вероятность выхода в положительную зону прибыли до самого конца.