avatar
Вы очень наблюдательный, если действительно сиюминутное наблюдение привело Вас к таким выводам. Мне это импонирует. Не сочтите за труд ответить еще на один вопрос — как долго Вы в трейдинге? Но пояснения не совсем информативны. У новичка возникнет законный вопрос — ну и что с того, что свечки перекрывают друг друга на 1/3-1/2?

… К слову… Леонардо да Винчи делил людей на 3 категории:
— те кто видит
— те, кто видит когда им покажут
— те кто не видят, даже когда им покажут… на мой взгляд большинство трейдеров относятся на начальном этапе торговли ко 2-ой категории… отсюда основная масса неудач на рынке.

Вы несомненно в 1-ой.



Последний раз редактировалось
avatar
О-о-о, Элис! Польщен вниманием!
Однако не думаю, что кто то кинется искать 17-ю главу упомянутой книги. 
avatar
Согласен, но у меня теперь журнал строенный в мт5, другой не подходит. У меня система тоже по нему, но чуть добавил от от Л Вильямса, у него есть 1-2 системы корорые тоже работают, я тестировал их все недавно.
Последний раз редактировалось
avatar
Отличная рецензия!
avatar
Дмитрий, уверяю Вас, не все стратегии учитывают историю)
avatar
По нему, скрывать тут нечего. Пытался велосипеды изобретать, постепенно пришел к тому, что все, что он говорил — верно. Статистика — вещь упрямая. Журнал сделок скажет кто ты есть))
Заплатил деньгами и временем — оплата образования, так сказать))

avatar
Пояснение: прочитав вопрос, я открыл график индекса РТС, просто чтобы посмотреть как соотносятся друг с другом соседние свечи и увидел, что когда имеется какая-то тенденция вверх или вниз — соседние свечи перекрываются примерно на 1/3 — 1/2. очень редко свечи идут лесенкой практически без перекрытия. Если же они стоят рядом, то есть перекрываются больше чем на 2/3, то здесь и тендеции никакой нет, либо она меняется..
Это чисто сиюминутное наблюдение, сделанное после вашего вопроса. я вообще-то в техническом анализе не очень разбираюсь, поэтому никаких специальных терминов для обоснования данной мысли использовать не могу
avatar
НЕверно. Ни о каком развороте на представленном фрагменте графика (от верхушки до донышка, в интервале где показана сделка) речи быть не может. Про перекрытие другой свчечой — аще не понял мысли...?
А правильный ответ уже дан А. Федоровым, но к сожалению не развернутый, см. ниже.
Последний раз редактировалось
avatar
Прям как по Резвякову)
avatar
ВЕРНО!!! При том абсолютно все! Браво! 

Единственное жаль, что без пояснения почему именно так Вы бы входили/выходили. А в этом вся суть.
Последний раз редактировалось
avatar
да я сам фьюч РТС торгую. Дело не в волатильности может быть. В начале дня всегда колебания сильные и гэпы. Чтобы не зацепило — нужно решать накануне: если есть значительная накопленная прибыль накануне (поза  в хорошей прибыли), то только тогда — перенос позы на след. день. Риск — ЧАСТЬ накопленной прибыли накануне. 
А по тайфрейму — раньше торговал 5-мин, сейчас — не менее 15-мин, хорошо работают 60- и 120-мин, красиые волны, работать — одно удовольстие

avatar
Ну на недельный график с дневного я переходить не буду. Просто на РТС в начало дня бывают сильные движения, слишком сильные.
avatar
А вот я думаю, что с рынком не происходит ничего нового. Он точно такой же как и раньше. Колеблется себе вверх-вниз, быстрее-медленнее. А если кому-то кажется, что колеблется он не в ту сторону или не правильно — то нужно вспомнить одно правило рынка — рынок никому ничего не должен, особенно тем кто делает неправильные прогнозы :)
Мой вариант ответа на вопрос про свечу — входить в позицию нужно на уровне 1/3, а стоп ставить на уровне 2/3 и если на рынке есть тренд — то он оседлается. дальше подтягивать стоп.
На всякий случай сразу замечу что сам так торговать не пробовал, это просто вариант ответа который пришел мне в голову глядя на вопрос.
avatar
Ок, Георгий, я намеренно написал вам — "… не верно", поскольку Ваш коммент традиционно первый. Как создатель портала и трейдер, Вы пользуетесь у большинства обитателей заслуженным авторитетом. Не хотелось чтобы он невольно «затмил» желание других трейдеров высказаться. Сейчас, спустя день, получив хоть какие то комменты от других читателей, могу сказать — в Вашем ответе есть доля истины, но лишь доля… небольшая.
Ответ конечно дам, чуть позже. Может еще ктонить сумеет решить «загадку»...?

… Упс… пока писал коммент Георгию пришел действительно правильный ответ!.. Жаль что без пояснения.
Последний раз редактировалось
avatar
А можешь подсказать программу через которую записываешь)
avatar
По 3 варианту буду
avatar
Добрый день! Алексей, а как узнать, что внутрення стоимость опциона увеличилась именно за счет роста волатильности?
avatar

Мой вариант: судя по обоим картинкам смысл в такой свече вы видете в том, что это сигнал разворота в 95% случаев, потому и вышли на GC, а недовольны собой, так как пропустили движение из оставшихся 5% случаев, когда такая свеча перекрывается последующей свечой в том же направлении, указывая на продолжение движения.
А теперь, скорее давайте правильный ответ, нам тут позарез деньги нужны! :)

avatar
Логика та же, что и при создании любой торговой системы: они строятся на основании прошлого поведения в рассчёте на вероятность повторения этого поведения в будущем, а повторится ли оно на самом деле или нет — неизвестно. От таймфрейма это не зависит.