avatar
а риски какие принимали?
Последний раз редактировалось
avatar
В кавычках или нет, однако абсурд на две темы. Колумб не знал ни растояния пути, ни времени, и ему крупно повезло, что нарвался на неизвестный континент, иначе до Азии он не доплыл бы. Но он хотя бы направление пути знал, а в свече деленной на три части и этого нет, ибо по-началу белая свеча запросто закроется черной и наоборот. Вывод-то правильный: покупать вначале белой свечи, шортить сверху черной. И, могу уверить, что 100% осознанных и обоснованных теханализом сделок, закрытые по стоп-лоссу, в той или иной степени соответствовали этому гениальному умозаключению
avatar

Друг, эти рассуждения о свечках ничего не стоят. Никому до них дела нет, когда рынок вдруг обваливается или когда растет на ажиотаже. 


В остальное же время рынок уныл и эффективен.

avatar
Если ваши познания математических моделей, Дмитрий, ограничиваются векипедией, то наверное «анализ свечки»  это претендент как минимум на нобелевскую премию.

PS. Поясните вашу миссию, кроме скрытой рекламы своей академии, с помощью созданных на сайте аккаунтов.
avatar
свежо, а главное жизненно...:-)
avatar
А когда не соглашались? (Явно не хватает еще пару персонажей — АА, ИК).
Есть загадка: На что больше всего походит половина апельсина? Ответов может быть масса. Правильный - На другую половину апельсина.

Моя «загадка» В КАВЫЧКАХ. Не видно???
avatar
Ух ты, а я и не догадывался про 2 стороны в сделке. Вот спасибо, что подсказали!
Допускать или не допускать что то в свих фантазиях я решу без посторонней помощи.
На рынке не фантазирую, в отличии от Вас.
На счет "… ибо это хаос, но упорядоченый хаос, и что бы определить порядок этого хаоса не хватит вычислительной техники." — чушь. При этом:
а) Тео́рия ха́оса — математический аппарат, описывающий поведение некоторых нелинейных динамических систем, подверженных при определённых условиях явлению, известному как хаос (динамический хаосдетерминированный хаос). Поведение такой системы кажется случайным, даже если модель, описывающая систему, является детерминированной. Для акцентирования особого характера изучаемого в рамках этой теории явления, обычно принято использовать название: теория динамического хаоса. Изучение, наряду с аналитическим исследованием имеющихся рекуррентных соотношений, обычно сопровождается математическим моделированием (см. Вики)
б) если Вам не хватает вычислительной техники, то не значит что ее не хватает никому.

… А вообще… вполне акадЭмичненько... :-)
avatar
Информативный обзор, спасибо.
Во вводной части текста, смущает наличие ссылки на некомпетентное мнение.
avatar
а про Риком-Траст кто-нибудь слышал?
avatar
правильный ответ — пешеходы в канализационном колодце…
avatar
Да смотрю Шадранизм процветает))
Я думаю подсобрать портфель из голубых фишек… в конце года ребалансировку сделать или если будет фантастика)) — 20% прибыли сделаю в текущем году то сделаю ребалансировку еще раньше)
avatar
Соглдашусь с Евгением. Есть загадка: без окон без дверей, полна горница людей. Это может быть что угодно: тыква, дыня, гарат, арбуз, помидор, баклажан, инжир, патисон… А «ПРАВИЛЬНЫЙ» ответ- огурец
avatar
В любой сделке всегда две стороны: покупатель и продавец, кто прав, а кто нет, кто попал, а кто нажил покажет следующая свеча. Причём нефакт что тот кто сел в уходящий поезд окажется не прав. Даже у теоретиков свечного анализа наиболее вероятностый исход определяется минимум по трём свечам.  У вас же получается всё можно определить по одной? Фантазировать можно сколько угодно, на любую тему, даже в облаках (Ишимоку) летать, но не допускайте в своих фантазиях быть настолько увереным,  что бы говорить это правильно,  а это нет.
Рынок не прогнозируется,  ибо это хаос, но упорядоченый хаос, и что бы определить порядок этого хаоса не хватит вычислительной техники.
avatar
Во-во! И я о том же…
Последний раз редактировалось
avatar
Знаете, в прошлом году, теперь уже на прежней работе, мы всем коллективом исследовали этот аспект. Оказалось, что в действительности 3-я группа не многочисленна и в основном состоит из совсем уж новичков (полных кретинов я не считаю, их совсем мало). Прочие теряют деньги по другим причинам — не точный вход, досрочный выход, длинный стоп или его отсутствие, копирование ситуации прошлых периодов, различные страхи и т. п. Но больше всего из бывалых теряют те, кто упорно держится за «стратегию, дававшую в прошлом офигенный результ». Им тяжелее всего, ведь рынок как жизнь — все течет, все меняется… а они нет.

Со свечкой Вы абсолютно верно разобрались — молодца! Согласитесь, ведь эффективный индикатор? А главное простой, универсальный и всегда опережающий!
avatar
у меня даже картинка на эту тему есть
avatar
Не совсем так, но почти. Конечно никто заранее не знает что произойдет в будущем. Но комплексный анализ тем и хорош, что с очень высокой вероятностью на положительный исход показывает где входить. Насколько высока вероятность тоже скажу — не менее 1/7 как риск/прибыль. Я когда ту свечку придумал, опирался на временные степени тенденции, которая как известно примерно по трети времени растет/падает и треть приходится на боковик. Плюс волновая теория Э. Поэтому на равные части свечку поделить не получится, но на примерно одинаковые — вполне. Тогда, выделяя «свой» тренд из тенденции выходит, что самое эффективное — выкупить дно/продать верхушку. У меня получается, но учился этому долго. А в целом деленная свечка это простой принцип — кто не успел, тот не опоздал. Просто не надо поспешных решений и суетливых движений. Рынок всегда даст возможность заработать. Не сегодня, так завтра или через неделю. Прозевал вход — сиди, жди следующего.
И «немедленный разворот» мы можем видеть заранее. Их, немедленных, вообще не бывает. Любому развороту всегда что то предшествует. Зрячий да увидит.
И в бесконечность она уйти не может — любой тренд конечен. Может запросто глубоко против меня пойти (новость кака, али форс-мажор), но на этот случА'й есть волшебный ордер — стоп-лосс называется. И чем он короче, тем мне спокойнее. Крайний случай — реверс, но его не люблю.

/… картинка со свечкой на 3 части… висела у меня над компом года 4, пока не стала привычкой — открыл график и оценил в какой части той свечки входить собираешься.../
Последний раз редактировалось
avatar
По статистике 95% трейдеров теряют деньги, 
очевидно, что это «группа 3», вечные опоздавшие,
которые заходят в лонг на хаях, и в шорт на лоу.
Так что малочисленной ее не назовешь... 
Скорее это основная толпа))

А делить свечку на части очень просто -
переход на меньший таймфрейм, и свечка превращается...
превращается свечка… в общем в волны более мелкого масштаба
Последний раз редактировалось
avatar
То есть, взять и механически раскромсать на 3 части? Интересная мысль. Но откуда вы знаете при входе в позицию, в какой части свечи находитесь, если свеча не завершена? Может быть, она уйдёт в бесконечность и вы окажетесь в её первой части, а, может, она немедленно развернётся?
avatar
Нет, Дмитрий, я был именно в 3-й группе. Если Вы построите сводную свечу от начала красной линии 1 до последней свечки, и разобъете ее на 3 приблизительно равных части, то станет очевидно, что я заходил ниже 2/3 высоты сводной свечи. Таким образом я заскакивал в уходящий поезд. Если сводную свечу отобразить на М15 — М30 — Н1, не говоря уже о D, то станет еще более очевидным тактический просчет при входе на окончании движения цены!
(Про то, что вход был вообще против тренда (по Н1 — D), я из скромности умолчу...)