avatar
Истесенна! Кто бы сомневался?
avatar
Верно, Илья, думать должны… когда поймут что именно должны понимать. Верно, что ответственности никто не снимает, только не с сейлзов. Речь о преподах. Никто не пойдет учиться анализу, портфель формировать к тому, кто в начале лекции скажет — «Здрасти, я продавец брокерских услуг, но учить я вас стану теханализу, рискам… и т. п.»
Убежден - покажи человеку то, что он должен знать, понимать, тогда и за ответственность спросить с него можешь. Тогда конечно, пусть сам думает, решает, выживает.
М-м-м… Илья, а Вы свои вебинары проводите в том числе не для того, чтобы новички в рынке выживали? 

avatar
Ключевая фраза - Ю. А. ВРОДЕ торгует. Я ничего не имею против А. Романова, И. Коровина, поскольку эти люди говорят и показывают то, что объяснимо технически, фундаментально, экономически, логически наконец. Вполне достаточно 1-2-х видео или постов по рынку, чтобы понять ху из ху. Я вообще ничего не имею против людей реально торгующих, тех кому действительно есть что показать. Это раз.
Два: уважаемый Марк, не подскажете, Вы прямо на занятий по транзак и деривативам поняли, что торговать по рекомендации «любого аналитика» полная глупость? Уж не Афанасьева подсказала?
Три:… как только подсказку получили, тут же кинулись за консами к Романову & Коровину? Тоже Афанасьева подсказала?
avatar
Так можно или наверное можно? И как ?

avatar
Ну почему же, наверно можно и в жесткие рамки загнать… но эффективность упадет.

avatar
Потому что люди разные. Разный опыт. Разные мозги. Разные психотипы.
Но, наверно… на длинной дистанции в 1-3-5 лет получится нечто среднее.
avatar
Я начинал свой путь в трейдинге с бесплатного курса в Финаме который вела Афанасьева.Рассказала про Транзак, акции и деривативы.Для начинающего это было достаточно.Афанасьева вроде торгует на свои деньги ведёт свой портфель. Многие называющие себя аналитиками вообще не торгуют.А торговать по Афанасьевой, Демуре, Гусеву или по любому другому аналитику полная глупость. В крайнем случае торговать если не умеешь сам по рекомендации действующего и признаного многим трейдера например Андрея Романова или опционами по Илье Коровину.
avatar
Что значит 5-7 % нет доходов если 90 % торгующих на рынке сливают. Говорят что стабильность признак мастерства.Если в пи в год 2 убыточных месяца в год это стабильно хороший результат.Вопрос по пи совсем в другом почему после курса нужна поддержка и почему у всех такие разные результаты торговли.
avatar
Законы работают до тех пор пока они не затронут интересы тех, кто эти законы создал.
avatar
Надо торговать активно внутри дня. Замечательная фраза. А интрадей формализован? Как я понимаю весь пи строго формализован кроме 3 вещей.Открытие позиции.Фиксация прибыли. Торговля внутри дня.Именно поэтому у всех прошедших курс такие разные результаты торговли.Если есть некая прибыльная стратегия то у всех кто следует ей при помощи робота или руками близкие доходности плюс минус проскальзывание. Так что пи это не стратегия это некая концепция поведения на рынке.ПИ не критикую это действительно другой вид и стиль торговли хорошо подходящий для занятых людей.Но пи это ни разу не стратегия.
avatar
Проходил семинар в мае. Боялся, что будет перегруз, т.к. пошел на ПИ сразу за «Торговлей временем на опционах». Но Илья меня успокоил, и в принципе, оказался прав ). Курс достаточно простой для понимания,  очень помогает 2-х месячная поддержка в чате, т.к. многие вопросы приходят во время самостоятельной практики, а не во время курса. С тех пор пару месяцев торговал  ПИ с перерывом. Впечатления положительные, 5-7% в месяц можно делать спокойно, без нервов. Да, нет адреналина и доходов, как при торговле фьючами, но и просадок тоже нет), а средняя доходность 60% годовых — это очень неплохо!
avatar
для кого как, для меня журнал служит проверкой счета с брокером, чтобы суммы в журнале и в отчете брокера более менее совпадали, для этого на одной вкладке должны быть все сделки по данному счету, а в других вкладках можно сделать другие фишки, в том числе и опционный аналитик
avatar
С сейлзами все понятно, работа у них такая -создавать флейм, привлекать на биржу народ.Ответственности с них никто не снимает, но и сами люди тоже должны думать и брать на себя отвественность за свои действия. Если человек поверил в то, что кто -то ЗА НЕГО примет решение по правильной сделке, ПРЕДСКАЖЕТ ему куда пойдет цена и даст ему нахаляву заработать — что можно сказать о таком человеке? Наивный -самый мягкий эпитет....
Пусть учится воспринимать реальность более адекватно и пусть считает этот убыток, как плату за науку. На рынке нужно учиться не снимать с себя отвественность за СВОИ ошибки и не вешать их на юль афанасьевых… Иначе тут не выживешь.
avatar
Смысла в этом не будет, т.к изначально это всетаки опционный аналитик, а уже потом журнаЛ. Греки неверно будут суммироваться
avatar
Алексей, а что разве кнопочку выбора инструмента нельзя сделать? чтобы все было на одной вкладке?
Последний раз редактировалось
avatar
Когда слышу о проблеме форекса в плечах, это вызывает улыбку.
Давайте для примера возьмем автомобиль БМВ. Какую скорость он максимально выжимает? Допустим 200-250-300 км/ч. Те, кто не любит скорость — можно ездить 60-80 км/ч.
На форекс, при депозите 1000 можно торговать 0,01 лота. Это вообще без плеча получается. Возможность есть, а то что  форекс конторы склоняют клиентов к торговли с максимальным плечом, это не техническая проблема самой системы форекс как таковой. Энергия сейлз известна. Доводят ситуацию до абсурда. Непрозрачность и нерегулируемость этому способствует. Но! Намекать, что на форексе придется работать с большим плечом это явная деза. Могу на спор открыть демо счет в БКС на 1000 usd и открыть 0,01 лота :)
Лично меня при мысли работать с форекс индустрией напрягает следующее: 
1. Стремно отдавать свои деньги. Компаний развелось немеряно, никто их деятельность в РФ не фильтрует, не регламентирует. Логичным видится открыть счет у брокера, который кроме форекса еще и российский рынок обслуживает (например БКС, ВТБ).
2. Происхождение котировок форекс тоже напрягает. Пишут/говорят про каких то поставщиков ликвидности, но прозрачности  никакой. По самим котировкам видно, что ликвидность огромна. На мой взгляд, котировки могут расчетным образом клонироваться с валютных площадок бирж, а далее манипулируются плагинами. Из этого следует вывод, что деятельность в сегменте форекс компаниями любого масштаба это сплошная кухня. К реальному межбанку не имеет никакого отношения. 
3. «Брокеры» имеют возможность использовать плагины против клиентов. Так как нет единого котировального ядра (биржи), предъявить претензии невозможно. Если только к каким-то явным косякам.
Про честность. Это слово на западе употребляется? :)
Лучшая честность это прозрачность и регулируемость (законы, нормативы, наказания), остальное от лукавого.

p.s. недавно меня обрабатывал сейлз из конторы fxnet. Было интересно посмотреть как это процесс происходит. Вообщем кульминацией процесса было предложение взять кредит в евросети и купить акции MIRN (фарма) до момента IPO и заработать гарантированно 40%. Про риск не слова. Можно подумать что и акции американские такой же лохотрон как и форекс. Не смог найти котировки этой конторы. Действительно ли они так подскочили?))
Последний раз редактировалось
avatar
Вы странный народ попросил больше конкретики, получил упреки, что их пиарю!  Я их не хвалю, в данной статье обо всем и не о чем, «вода» одним словом какая-то! Для себя принял решение работать на доверительном, о результатах предпочитаю говорить по итогу периода. Всем удачи!
avatar
И хоть одна компания откликнулась на притензии, жалобы?
Всех ДЦ ждет участь банкротства, по одной все вымрут, пройденный этап эволюции)))))
avatar
Из этих дц только за фреш грязи не слышал и то наверно потому как не искал)), но куда блин телетрейду с его грязными махинациями и форексклубу)))))
avatar
У меня раньше тоже сильно подгорало от подобных людей, потом я для себя решил, что это все — некий естественный фильтр для тех кто приходит на биржу. Т.е. подобное проявление — это первый и один из самых важных препятствий, который должен пройти неофит. 
Обычное дело — как с боксом, пока приличное число раз не получишь, не научишься. Причем дальше препятсвия только изощреннее, т.к. в таких персонажах есть линейность, а в рыночных фильтрах линейности нет.