Не совсем согласен с Вами, проудочку это конечно хорошо, с такой логикой любая палка со шнурком — удочка, но удочка — не любая палка со шнурком, простите за тафталогию. Выбор платформы как мне кажется обуславливает в дальнейшем и удобство и скрость реакции на изменение рынка. Никто не говорит что программа все заменит, однако шуроповерт удобнее отвертки при правтически одинаковом функционале.
Достижение целей в трейдинге практически никак не сваязано с вариантом использования и выбора торговой платформы. Как по мне, то нет такой проблемы вообще. Образное сравнение — если умеешь ловить рыбу, то удочку можно сделать, выломав палку в ближайшем кустарнике, привязав к ней шнурки, сделать крючок из куска найденной проволоки, и наковыряв червей той же самой палкой, которой собираешься рыбачить. А если не умеешь рыбачить — то не поможет и дорогущий японский спининг.
Да и к тому же тема уже была раскрыта здесь, можете поискать по тегам…
я описываю эти программы как наимболее известные мне и наиболее распространенные, если вы можете подсказать что-то иное то напишите, я посомтрю и сделаюю обзор на них, покрайней мере для себя)))
Анализ слабоват, если честно… Где Альфа-директ, Метасток, ВелсЛаб и прочее?
Большинство проблем, которые указаны как ключевые, за исключением пожалуй удобного интерфейса, на самом деле таковыми не являются. Они могут быть решены другими способами. К примеру, автоматическое тестирование может быть заменено ручным прогоном по стратегии. Оно еще и куда полезнее.
Анализировать тут практически нечего. Так уж сложилось, что подавляющую долю рынка держит Квик. Не потому, что самый лучший и удобный. А потому, что кто раньше встал, того и тапки. Почему Вотсап был куплен Фейсбуком за сумасшедшие, казалось бы, $19 млрд, хотя прога простейшая и даже реклама в ней не заложена? Потому что Фейсбук купил рынок целиком. Есть тот же Вайбер и другие, который не смогут никогда догнать Востап, потому что Вотсап сумел вовремя подняться и догнать его теперь уже не получится. То же самое и с Квиком.
По Квику, кстати говоря, Новосибирцы-разработчики молодцы, тихой сапой допиливают его. Количество обновлений проги не уменьшается. И она уже вполне себе удобоварима. А излишняя нашпигованность решается путем индивидуальной настройки, только и всего...
И что такое «обваливание всей программы из-за проблем с каким-либо из скриптов» — вообще не понятно. Если прикрепляемый скрипт кривой — то это не проблема с прогой. Ни разу не слышал, чтобы такая проблема вообще существовала. Юзаешь нормальные скрипты — и никаких проблем. Или я что-то не так понял?
Я не готов комментировать какие-то другие способы декларирования, отличные от своего, который описал выше. У меня нет такого опыта, это было бы безответственно. В интернете иногда пишут, что декларируют как-то упрощённо, по остаткам. И у них это как-то работает. Тут главное чтобы вы лично смогли договориться с ИФНС, что вы всё правильно сделали, если там будут сомнения.
Спасибо большое, в конечном итоге так и сделал. Правда, банк дал свой отчет Statement of income, и в нем для каждой операции с ЦБ указал только баланс на начало года. Очень хотелось для расчета расходов на покупку ЦБ использовать эти данные, но, если я правильно понял, это не наш случай и для налоговой нужно лезть в историю покупки ЦБ?
Схема следующая. Я отслеживаю по какой цене купил каждую штуку акции, которую продаю. Допустим, я в 2016 купил 3 акции по 100$ одной сделкой и 2 акции по 120$ второй сделкой. В 2016 я продаю одну акцию, это будет первая акция из трёх, купленных в первой сделке по 100$. В 2017 я задекларировал доход от продажи этой одной штуки, в таблице указал только одну штуку, а не всю сделку. Непроданные акции в расчётах не фигурируют. Мне надо помнить, что у меня осталось 2 акции купленных по 100$ и 2 акции купленных по 120$. Далее, в 2017 я продаю 3 акции. Это будут 2 штуки из первой сделки, и 1 штука из второй. В 2018 я декларирую продажу этих трёх акций и в таблице будут две строки — продажа 2 штук купленных по 100 и продажа одной штуки, купленной по 120. Теперь мне надо помнить, что у меня осталась одна штука купленная во второй сделке по 120$.
Спасибо, так и сделал. Если в текущем году было несколько покупок и несколько продаж одной конкретной ЦБ, то расходы-доходы считаются по ФИФО? А если в текущем году была, скажем, одна покупка, меньшая по количеству, чем продажа, а в прошлом еще несколько покупок и продаж (при этом общее количество покупок в единицах ЦБ покрывает общее кол-во продаж), то применяется тот же ФИФО, но уже начиная с начала прошлого года?
На странице источника, там где код 201 (третья картинка сверху в комментарии от 6 апреля). Там сумма в рублях, её надо отдельно посчитать с учётом курсов.
Спасибо. Будем искать дальше. Еще вопрос, если позволите. Если ЦБ продавалась в 2018, а покупалась в 2016, то расходы на покупку указывать в поле «Вычеты» на странице данного источника дохода (там, где код 201 указывается), или как убыток за прошлые периоды на закладке Вычеты, Инвестиционные убытки по ЦБ?
Это точно не в «Вычеты», отдельного способа указания расходов там нет. По-поводу самой возможности отнесения этих расходов на уменьшение дохода — не подскажу.
Добрый день. Сам не торгую, средства находятся в доверительном управлении западного банка. Соответственно, 3-НДФЛ заполнять самому. Задекларировал счета и впервые заполняю НДФЛ. Вопрос, как в программе Декларация 2018 ввести следующие категории расходов: Administration fees, Fees for retained correspondence, Portfolio management fees (снимаются ежеквартально)? Все ли эти комиссии можно зачесть в качестве расходов для снижения базы? Раздел «Вычеты» программы относится только к ИИС? Или в нем можно и эти комиссии указать? Или размазывать по операциям с ЦБ?
Благодарю за помощь.
А вы думаете все же что США устоит перед надвигающимся валютным кризисом? Многие аналитики прогнозируют повторение ситуации 2008 года и не зря.Есть уже на это предпосылки. Главное успеть вывести деньги и вулкан бонусы 2019 https://vulkanydengi.com/kazino-vulkan-bonusy-za-registraciyu-i-depozit для благополучного переноса валютно финансового кризиса.Биткоин сейчас снова вверх кстати рвётся и нужно ловить тренд.
Достижение целей в трейдинге практически никак не сваязано с вариантом использования и выбора торговой платформы. Как по мне, то нет такой проблемы вообще. Образное сравнение — если умеешь ловить рыбу, то удочку можно сделать, выломав палку в ближайшем кустарнике, привязав к ней шнурки, сделать крючок из куска найденной проволоки, и наковыряв червей той же самой палкой, которой собираешься рыбачить. А если не умеешь рыбачить — то не поможет и дорогущий японский спининг.
Да и к тому же тема уже была раскрыта здесь, можете поискать по тегам…
Большинство проблем, которые указаны как ключевые, за исключением пожалуй удобного интерфейса, на самом деле таковыми не являются. Они могут быть решены другими способами. К примеру, автоматическое тестирование может быть заменено ручным прогоном по стратегии. Оно еще и куда полезнее.
Анализировать тут практически нечего. Так уж сложилось, что подавляющую долю рынка держит Квик. Не потому, что самый лучший и удобный. А потому, что кто раньше встал, того и тапки. Почему Вотсап был куплен Фейсбуком за сумасшедшие, казалось бы, $19 млрд, хотя прога простейшая и даже реклама в ней не заложена? Потому что Фейсбук купил рынок целиком. Есть тот же Вайбер и другие, который не смогут никогда догнать Востап, потому что Вотсап сумел вовремя подняться и догнать его теперь уже не получится. То же самое и с Квиком.
По Квику, кстати говоря, Новосибирцы-разработчики молодцы, тихой сапой допиливают его. Количество обновлений проги не уменьшается. И она уже вполне себе удобоварима. А излишняя нашпигованность решается путем индивидуальной настройки, только и всего...
И что такое «обваливание всей программы из-за проблем с каким-либо из скриптов» — вообще не понятно. Если прикрепляемый скрипт кривой — то это не проблема с прогой. Ни разу не слышал, чтобы такая проблема вообще существовала. Юзаешь нормальные скрипты — и никаких проблем. Или я что-то не так понял?
Благодарю за помощь.
Еще один пост — и на главной будешь только ты. Так держать! ))
Дивиденд:
Сделка: