avatar
такой есть у Финама, БКС и Открытия, но цены там не настоящие
avatar
Алексей, под демосчетом я в данном конкретном случае и имел ввиду именно сделки совершаемые через аналитик option.ru или ему аналогичный. :) Сервис, предоставляющий возможность в демонстрационном режиме совершать сделки с опционами в Квике мне не известен. :)
Последний раз редактировалось
avatar
Я просто к тому, что результат  будет недостоверным, более достоверно будет все делать через аналитик
avatar
Я понимаю. Но даром к такому эксперименту на реале я не готов.

avatar
Демо счет не верно отображает работу опционов. Там теория от бид\аска отличается почти всегда
avatar
Да, все верно, хорошая статья.
avatar
По запросу русскоязычная служба поддержки в Таллинне предоставляет Customer Agreement (тоже без печати и реквизитов IB), его перевод на русский и письмо-подтверждение об открытии счета. Для наших банков подходит. 
Как я понимаю, форма договора у них стандартная и выбор идет между таким договором и вообще никаким. Просто попросите, чтобы Вам его прислали, а отстуствие печати и реквизитов Вас беспокоить не должно.
avatar
:) Олег, не сказать што неприязнь личная, как личность он мне ничего не сделал и сделать вряд ли сможет. да и к тому ж есть все основания сомневаться што он личность :)
за сам ин-т «опцион» порой обидно бывает, когда его теребят без нУ'жды и трепЛють как попало и кто попало :)
Последний раз редактировалось
avatar
:) Тарас, это у Вас личностная неприязнь к одному известному в узких кругах управляющему или Вам за опционы обидно? :)
avatar
Принято, постараюсь ответить в следующем выпуске.
avatar

Этот формат интересен. То есть криптовалюты — это не спекуляция, а как явление.
Вопросы к следующей трансляции:
1) Как снять средства из России через биткойн?
2) Количество биткойнов ограничено, поэтому многие будут думать только о росте. Акции также ограничены, не растут вечно. Каковы сходства и различия?
3) Как заработать деньги в валюте Crypto, не спекулируя на биржевой стоимости, не имея крупного капитала и не занимаясь производством?

avatar
Нет, это не совсем норм, вернее совсем не норм. У любого брокера имеющего русскоязычную поддержку, есть манагер говорящий на русском. И уж коль скоро контора открывает счета русс клиентам, то перевод дог-ра на русский быть просто должен.
Про письменный договор не высылают — тут все в норме. 21й век на дворе, век технологий, поэтому и оферта электронная вместо договора. Хочешь бумажку — ноу праблем! Съезди в штаты к ним в офис, подпиши бумажный дог-р, Интерактив не против.
Нет реквизитов, только название? Так она на то и оферта, поэтому ее и менеджер подписать может, да хоть уборщица из этой конторы.

И аще «Notice of Execution and Clearing Agreement» — это не брокерский договор, а Уведомление о Клиринговых Соглашениях, по нему не брокерские услуги предоставляют, а уведомляют о заключении соглашения между вами о взаимозачёте всех или части долгов и/или требований по торговле и другим хозяйственным отношениям договаривающихся сторон без применения в расчётах золота или иностранной валюты.

Напоследок — в США печати имеют в основном государевы конторы. Частные довольствуются просто подписью.
avatar
Хм, еще один человек понимающий, что городи-не городи «конструкции», распрямляй-перераспрямляй профиль, все бестолку, результат один — полная бессмысленность затеи.

Но,HyugoMartingeyl, обережно! Ты наступаешь на больную мозоль гуру, а у него уже давно делишки явно не в гору. Вон и курсы по «распрямлению» какой м-ц с дисконтом, знать нинада воно никому. И в Саксо полез с «распрямленим» своим, умора! Это ж надо вперться к форексному ДЦ с биржевыми методами, ха-аааа!
Тут впору задаться вопросом — он ащета умный или просто низкоквалифицированный и могет токма мясо из числа своих студентов на моех нагонять и клиентов на ДУ сливать? Смех да и только!


avatar
Татьяна, не портите мое мнение о Вас, CFTC не торгует, а надзирает и регулирует торговлю! Торгуем мы, так что для осознанного трейдинга идея мертвая на все 100%.
Ну а у кого вместо мозгов каша, пусть торгует, а лучше инвестируют в крипту — ха, ха, ха.

На счет ссылки — там речь о возможностях ТОЛЬКО ДЛЯ ИНСТИТУЦИОНАЛОВ на единственной платформе LedgerX (SEF), которая по словам разработчиков самой платформы "терпеливо ждет полного одобрения СFTC".

Заодно отметим по тексту, что "SEF являются платформами для своп-трейдинга, которые были созданы под Dodd-Frank, чтобы обеспечить более жесткий контроль над рынками деривативов. Авторизируя первый SEF для вариантов биткойнов, CFTC эффективнорасчищает путь для институциональных трейдеров, таких как хедж-фонды и CTA, для участия в этих рынках".

Так что не уподобляйтесь попритихшему Сашку, не морочте людям голову!
avatar
CFTC предоставляет доступ к рынку биткойнов, похоже несмотря на разногласия, идея не мертворожденная… www.zerohedge.com/news/2017-07-08/cftc-approves-options-trading-bitcoin
Последний раз редактировалось
avatar
Да, это норм. В России еще хуже: заключая договор с брокером, ты просто присоединяешься к какому-то там тексту в интернете, который в любой момент могут поменять, не уведомив никого. 
Последний раз редактировалось
avatar

Добрый день, подскажите пожалуйста, заключил договор брокерского обслуживания с Interaktive Brokers, договор прислали по электронной почте называется «Notice of Execution and Clearing Agreement».


Меня настораживает несколько моментов:


1)  В тексте договора нет полных реквизитов Interaktive Brokers (регистрационный номер, адрес) везде указано только название.


2) Договор подписан менеджером клиентского отдела (есть ли у него полномочия подписывать договор я не знаю), нет оттиска печати на договоре


2) Мои данные указаны только фамилия и имя


3) Отсутствует перевод текста договора на русский язык


4) Само название договора больше похоже на публичную оферту, чем на традиционный договор.


5) Договор в письменном виде не высылают.


Может кто нибудь  скажет подписание такого документа, это нормальная практика отношений с иностранным брокером, насколько я как клиент защищен в такой ситуации?


Заранее благодарю

avatar
Зачем Вы строите такие позы?
Ваша поза — это игра в орел/решка при условии, что если выпадет орел — у Вас забирают весь депозит, а если решка — Вы получаете 20% от депозита.
Это тоже самое, что и игра в бинарные опционы пройгрыш 100%, выигрыш 80%.
На длительном промежутке времени игрок разоряется согласно логике игры.
Смените хотя бы заголовок тогда))
avatar
В позе автора нет ни какой синтетики.
ГО считается правильно. Ваша поза в данный момент — это купленные фьючи. Проданные коллы лишь ограничили Вашу прибыль по фьючам. Проданные путы — также направлены на рост б/а. 
При падении рынка, Вы будете получать убыток по фьючу и ГО будет рости по проданным путам. А чем ближе к экспирации ГО по проданным коллам также будет рости. ГО будет падать если зайдете глубоко в деньги и стоимость 100путов станет минимальной — Вы их купите и переведете купленный фьюч, проданный колл в синтетику и Ваше ГО резко снизится.
Значение дельты и ГО в Вашем втором утверждение считаю некорректным.
Потому, что одна и та же дельта построенная на разных датах экспирации даст Вам разное ГО.
Здесь было бы более точное утверждение, что ГО не может быть больше эквивалента ГО б/а в количестве Проданные опционы минус купленные опционы.

Последний раз редактировалось
avatar
В их ПО при выборе количества оно всегда начинается со 100 (у меня обычный счет). честно говоря, я в торговых условиях про дробные лоты ничего не видела, поэтому написала, что только по 100. Если дробная лотность доступна-то хорошо, а то иначе, например, GOOGL и AMZN с маленьким счетом не купишь. Хотя с маленьким счетом там и делать особо нечего (если вас зовут не Ларри Вильямс, конечно).