avatar
Согласен полностью с вами Дмитрий, у самого есть опыт общения с околорыночниками. И также согласен, что сравнение курсов надо делать не по обертке, а по существу.
Я и писал, что этот курс вызывает очень неоднозначную реакцию -от восторженной до негативной, но почему то никто из учеников дальше эмоциональной реакции не идет. А ведь так просто — если ты доволен результатом обучения, значит используешь эту систему. А раз используешь, значит есть какие-то результаты, статистика. Неужели трудно отписать хотя бы в общих чертах -что да как. И пусть не смущает, что это опыт новичка, он не менее ценен для тех, кто только начинает. Именно это я имел ввиду. Тогда пустых разговоров, плохая это система или хорошая, стало бы меньше.
Вам лично желаю успешного ее применения, пускай все сложится.
avatar

Не отрицаю того, что часть предоставленной информации есть в свободном доступе, а вот с тем, что каждый торгующий трейдер мониторит этот инструмент именно в таком ракурсе не совсем согласна. Если трейдер действительно погружен в рынок, то зачастую он выделяет для себя какие-то приоритетные области, инструменты и другие остаются в не поля зрения или же им выделяется меньше внимания. А если же он и следит за Доу Джонсом, то, скорее, его реакцией в общем, а не по отдельности за каждой компанией, что включена в его расчет.


 


Что касается нижеперечисленных вопросов, то они похожи на «тестирование» уровня осведомленности. 


Если, все-таки, вам такие понятия не известны, то:


— наклонный уровень (сопротивления/поддержки) — прямая (кто-то предпочитает пользоваться понятием «область»), которая формируется на графике с максимумов(минимумов). Тот же уровень сопротивления/поддержки, только под углом.


 


— Если пробит уровень поддержки/сопротивления, то зачастую движение продолжается в ту же сторону, в которую он был пробит. Также стоит добавить, что зачастую при пробитии уровня поддержки он превращается в уровень сопротивления и наоборот.


— Критериями пробоя уровня для каждого трейдера может служить своя индивидуальная система показателей. К примеру, свеча закрылась по другую сторону от уровня и следующая открылась там же. У кого-то эти критерии более жесткие.

— Ближайшей возможностью «сигнала» считаю публикацию протоколов FOMC сегодня (06.04.2016). В случае, если вероятность повышения процентной ставки приблизится, то индекс может с уверенностью пробить уже горизонтальный уровень сопротивления и оправиться к новым максимумам, в противном случае, его котировка имеет все шансы вернуться к наклонному уровню, который теперь уже может выступить поддержкой. Полноценные сигналы предпочитаю формировать уже после выхода новости а не «вслепую».


— В случае отсутствия сигнала ужесточения могу рекомендовать торговать индексом Насдак, у которго потенциала к движению вверх чуть больше, чем у других американцев. Также привлекательным для покупки считаю Wal — Mart (на фоне своих конкурентов он еще недостаточно вырос). Если все-таки будет «намек» на ужесточение, то на снижение можно открывать тот же самый Доу Джонс или компании банковского сектора.


 


Надеюсь, мой ответ был достаточно полным)


 


 


 

avatar
Любой, кто только помыслил не возносить, но обсуждить ИКа — троль. И не дай ему Бог критикнуть «трейдера» всех времен и народов, величайшего из великих «учителей», познавшего ТАЙНУ ИСТИНЫ И СМЫСЛ ЖИЗНИ, а потому НЕПРЕРЕКАЕМОГО И НЕПРИКАСАЕМОГО… сразу станет лузером, неудачником не только от трейдинга, но вообще от всего,… просто лузером по жизни..
… Как широко известно из ТА история повторяется. Так же известно, что Show must go on,… оно и продолжается. Первые серии увидели свет теперь уже в далеком 2011 или 2012… как долго оно би гоу?.. Вопрос...!.. Видимо столько, сколько нужно… или можно… как знать...?
avatar
«Но ваши выводы можно сделать просто прочитав презентацию курса»
… Можно, не спорю. Но до этого сайта и предлагаемых здесь курсов, статей и разного рода полезной инфы, я достаточно много раз «нарывался» на очень красивые «обертки» разных курсов с хорошими презентациями, а на поверку оказывающихся не совсем такими, как их преподносят авторы. Все познается в сравнении, поэтому моя такая реакция на курс Ильи. (А сравнивал я с Дмитрием Михновым и это мое лично субъективное мнение). 
avatar
Спасибо. 
avatar
в 90% случаев они этого не делают… если делают то ЗАРАНЕЕ, МАЛЫМИ порциями, ничего вы в стакане не увидите… я ж это написал выше только что… там масса сценариев… любые попытки предсказать рынок из-за позиций в опционах — это бред, по умолчанию…
avatar
1) Тогда получается, что парень прав. Диллеры продали коллы, цена пошла вверх, им надо  «постепенно наращивать портфель акций при подходе к краю», то есть  они покупают много акций и толкают цену вверх? Хотя, если Вы говорите лучше опционами… Думаю, они делают как лучше)) 
Последний раз редактировалось
avatar
Разобрался? У меня теперь аналогичные вопросы)
avatar
1.Хеджируют проданный край в 90% случаев другим опционами, а если уж делают это через БА, то не покупая сразу на всю котлету, а постепенно наращивая портфель заранее, до подхода к краю, частями и не на полную.  
2.Если же как в примере при проданных колах купить акции, то вы получите не хедж, а тупо проданные синтетические путы вместо проданных колов )) Так делают только новички или идиоты.А у них априори нет крупных объемов, о которых идет речь в статье))
avatar
«Т.к. акция растет и дельта проданного опциона кол тоже подрастет, то дилеры, которые до этого идеально захеджировали опцион по дельте вынуждены покупать еще акции, т.к. дельта по «проданному колу» изменилась.»  

Вот тут что-то не так. Если они «захеджировали» проданный колл акцией, зачем им еще покупать акции на этот опцион. Дельта не вырастет больше единицы?
avatar
Почему? Если цена выросла выше страйка, при продаже колла, дилер должен будет поставить акцию, так лучше эту акцию купить сразу, а не по более дорогой цене? Это касается Америки.  Как-то слышала, что с такой конструкции советуют начинать новичкам при торговле опционами на акции. 

Последний раз редактировалось
avatar
Здравствуйте, Нина! Очень хорошо, что Вы ответили. Прекрасно, что настроены позитивно, никого не вините в сливе кроме себя. Так же прекрасно то, что Вы хорошо отзываетесь о своих учителях. Видно, что написано от души.
Ваша настойчивость не удивительна, поскольку у Вас есть цель, которая так же хорошо видна. Единственное что хотелось бы просить — хоть изредка пишите о своих успехах, которых Вам искренне желаю.
С уважением, Дмитрий.
avatar
А еще больше меня подбешивают индивидумы, кто делится своими сделками в фейсбуке, но только прибыльными!!! Мол, вот я тут бабла заработал, завидуйте. Это всеравно что игрок в покер делился бы только раздачами которые он выигрывает… (хотя сам может уже давно сидеть без денег и штанов)

пс: а у таких ведь еще и курсы покупают))
avatar
Хорошая сделка!
avatar
«Одна из причин, почему происходят такие большие движения в акциях, является то, что при продаже опциона «колл» крупный дилер должен захеджировать свой опцион через покупку акций.»©
Глупости, никто так не делает.Дальше можно не читать.
avatar
Что касается отозванной лицензии,

On November 30th Vision Financial Markets, LLC, (VFM) will cease to exist and ADMIS will be clearing those accounts.
...
If you currently have an account at Vision Financial, rest assure there will be no disruption to your account or trading. Vision clients should have received an email from Vision’s owner, Howard Rothman, explaining that you should contact them only if you do NOT want your account to go to ADMIS, otherwise the transfer will occur automatically.

foremosttrading.com/new-fcm-family-adm-investor-services/
avatar
Это точно, что интересно и непонятно…
avatar
расклад красивый, но всем интересно про WITHDRAWN, непонятно…
avatar
Я продвигаться в познании особо не собирался.Косвенный интерес был. За ответ  -спасибо!