Я думаю, еще один поход в зону темного треугольника более вероятен уже в ближайшие пару торговых сессий, но в целом разделяю мнение, что рынок затем скорректирутся в район основной трендовой линии — 2070-75.
непросто это ДУ чужими деньгами на крупных счетах) Я начинал это еще в 2010 году. Самое главное с чего стоит начать — начать торговать вообще без плечей, тогда резко поднимается уровень комфорта и начинает генерироваться профит. КОнечно с таким подходом скорее всего не получится сделать 100 и более%, но процентов 50% годовых в целом вполне реально
Открытость и честность — лучшая политика.
В свое время, когда я начинал свой путь в трейдинге, я принял решение, что пока в этой теме не разберусь, не сделаю первую сделку. Думал, потрачу несколько месяцев, но потратил год. Весь год, каждый день, включал терминал, видел графики, даже деньги на счету были. Но сделок не совершал: читал книги, посещал семинары, строил систему, тестировал, разбирался с терминалом… Считаю, что это решение спасло меня как трейдера. И, хотя целей своих амбициозных я еще не достиг, но по крайней мере, вхожу в 5% выживших, и продолжаю идти вперед. Может нужно сначала потренироваться на кошках построить модель, потестировать ее без real сделок, а уж потом с клиентами начинать?
Так было бы совсем честно.
По мне (опять-таки не претендую на абсолютную правоту и безальтернативность), так модель ДУ — нежизнеспособна по определению, уже писал об этом, повторяться не буду. Единственный вариант, который мне видится жизнеспособным, — это автоповтор со счетами клиентов, при совершении сделок на своем. Там все просто — делаешь для себя, тоже самое получают клиенты. Я этого не делал, но наверно, технически это реализуемо. Да и то, там тоже давление существенно больше. Это дополнительное давление и ответственность где-то может дисциплинировать, а где-то помешать, и даже башню снести. Сложная тема. Для меня — харам.
Тут вот ведь какое дело еще. Помните, в фильме «Москва слезам не верит», мать главной героини (директором завода была) спрашивает у нее, сколько у нее в подчинении человек. Она отвечает, что несколько тысяч. Как же ты ими всеми управляешь и справляешься с этим? Она ответила, что нужно подобрать всего 5 замов, и управлять ими, а дальше все выстраивается… ДУ — если это индивидуальный продукт, где каждый клиент требует своего (разные цели/риски/ и т.д.), то менеджер ДУ может вести КАЧЕСТВЕННО совсем небольшое количество счетов. Говорить о массовости не приходится. Если же в ДУ брать массово всех, фиксируя на входе свои условия, и брать только тех, кто с ними согласен — другая история. Автоповторы — третья история. Есть наверное и другие варианты.
Еще одна засада — масштабирование. Если у тебя проблема, первое, что нужно сделать — остановиться. Масштабировать можно только то, что растет, иначе это будет масштабирование проблем. У программистов есть поговорка «garbage in — garbage out» (мусор на входе — мусор на выходе), в смысле если в программе изначально закладывается не то, что требуется, то на выходе будет лажа. Не надо дальше закапываться со счетами «своих», готовых на более агрессивный риск. Чем это оправдано?
Сосредоточтесь на том, что IN, тогда OUT будет правильным.
Уверен, что в итоге это будет suсcess story. Не ошибается только тот, кто ничего не делает.
Сама же история очень интересна не только мне, но всему сообществу. Продолжайте писать, как развиваются события. Это полезно всем.
Спасибо за материал. Материал в формате видео — самая лучшая форма изложения. Просьба выкладывать видеоматериал по возможностям tradingview, очень полезно
Из резюме:
"...В 2014… в муках (куча вопросов бывалым, интернет сёрфинг) я нахожу своего Наставника. И это переломный момент в моей жизни. Я нашёл то, что искал — человека понимающего рыночные процессы и готового их объяснить..." — что за человек, как зовут, кто он?
Признание собственных ошибок не может не вызвать уважения. Хорошо помню, как еще зимой автор высказывался на счет неудовлетворительности ДУ.
Как и тогда, хочу пожелать удачи.
Но вот это — "...Мы можем работать «на доверии», но массовый бизнес на этом построить сложно." — ??? Мое мнение -ДУ не может быть массовым. Это всегда штучно. Для массовости стройте фонд, инвесткомпанию, что угодно, но не ДУ. И как говорят… омнибус вам в помощь.
Еще раз удачи!
Георгий, полагаю возможность еще представится, вот только с темой мне трудновато определиться, я ж не опционщик и Россию принципиально не торгую. Может Вы что подскажете?
На счет «э-э-э»… действительно было очень тяжело слушать.
А материл, повторю, очень даже не плох, т. ч. не надо про совершенство/несовершенство… мы все не цицероны-аристотели, но за такими вещами следить надо.
Георгий,
Очень интересный проект «двигаете», мне интересно читать Ваши посты на данную тему и как Вы двигаетесь в данном направлении. Так как хочу через несколько лет организовать вроде аля «хедж фонда» в России. И поэтому много интересуюсь Американской моделью данных компаний.
Ни чего советовать и вставлять свою запятую не буду. Но почитайте а еще лучше съездийте и месяца 3-4 поживите в этой кухне (так хочу сделать я) и все таки они имеют опыт более 20 лет в этом бизнесе.
Так что удачи и больших достижений.
Евгений, а Вы ведете какие нибудь журналы учета опционных сделок на Американском рынке? И еще вопрос. Я тоже использую платформу TWS для выставления ордеров IB, а Thinkorswim для анализа графиков. Вы не могли бы немного подробнее остановиться на работе в опционном аналитике Thinkorswim? Может провести какое-то сравнение с option.ru?
Но с алго тоже свои проблемы)
В свое время, когда я начинал свой путь в трейдинге, я принял решение, что пока в этой теме не разберусь, не сделаю первую сделку. Думал, потрачу несколько месяцев, но потратил год. Весь год, каждый день, включал терминал, видел графики, даже деньги на счету были. Но сделок не совершал: читал книги, посещал семинары, строил систему, тестировал, разбирался с терминалом… Считаю, что это решение спасло меня как трейдера. И, хотя целей своих амбициозных я еще не достиг, но по крайней мере, вхожу в 5% выживших, и продолжаю идти вперед. Может нужно сначала
потренироваться на кошкахпостроить модель, потестировать ее без real сделок, а уж потом с клиентами начинать?Так было бы совсем честно.
По мне (опять-таки не претендую на абсолютную правоту и безальтернативность), так модель ДУ — нежизнеспособна по определению, уже писал об этом, повторяться не буду. Единственный вариант, который мне видится жизнеспособным, — это автоповтор со счетами клиентов, при совершении сделок на своем. Там все просто — делаешь для себя, тоже самое получают клиенты. Я этого не делал, но наверно, технически это реализуемо. Да и то, там тоже давление существенно больше. Это дополнительное давление и ответственность где-то может дисциплинировать, а где-то помешать, и даже башню снести. Сложная тема. Для меня — харам.
Тут вот ведь какое дело еще. Помните, в фильме «Москва слезам не верит», мать главной героини (директором завода была) спрашивает у нее, сколько у нее в подчинении человек. Она отвечает, что несколько тысяч. Как же ты ими всеми управляешь и справляешься с этим? Она ответила, что нужно подобрать всего 5 замов, и управлять ими, а дальше все выстраивается… ДУ — если это индивидуальный продукт, где каждый клиент требует своего (разные цели/риски/ и т.д.), то менеджер ДУ может вести КАЧЕСТВЕННО совсем небольшое количество счетов. Говорить о массовости не приходится. Если же в ДУ брать массово всех, фиксируя на входе свои условия, и брать только тех, кто с ними согласен — другая история. Автоповторы — третья история. Есть наверное и другие варианты.
Еще одна засада — масштабирование. Если у тебя проблема, первое, что нужно сделать — остановиться. Масштабировать можно только то, что растет, иначе это будет масштабирование проблем. У программистов есть поговорка «garbage in — garbage out» (мусор на входе — мусор на выходе), в смысле если в программе изначально закладывается не то, что требуется, то на выходе будет лажа. Не надо дальше закапываться со счетами «своих», готовых на более агрессивный риск. Чем это оправдано?
Сосредоточтесь на том, что IN, тогда OUT будет правильным.
Уверен, что в итоге это будет suсcess story. Не ошибается только тот, кто ничего не делает.
Сама же история очень интересна не только мне, но всему сообществу. Продолжайте писать, как развиваются события. Это полезно всем.
"...В 2014… в муках (куча вопросов бывалым, интернет сёрфинг) я нахожу своего Наставника. И это переломный момент в моей жизни. Я нашёл то, что искал — человека понимающего рыночные процессы и готового их объяснить..." — что за человек, как зовут, кто он?
Как и тогда, хочу пожелать удачи.
Но вот это — "...Мы можем работать «на доверии», но массовый бизнес на этом построить сложно." — ???
Мое мнение - ДУ не может быть массовым. Это всегда штучно. Для массовости стройте фонд, инвесткомпанию, что угодно, но не ДУ. И как говорят… омнибус вам в помощь.
Еще раз удачи!
На счет «э-э-э»… действительно было очень тяжело слушать.
А материл, повторю, очень даже не плох, т. ч. не надо про совершенство/несовершенство… мы все не цицероны-аристотели, но за такими вещами следить надо.
Очень интересный проект «двигаете», мне интересно читать Ваши посты на данную тему и как Вы двигаетесь в данном направлении. Так как хочу через несколько лет организовать вроде аля «хедж фонда» в России. И поэтому много интересуюсь Американской моделью данных компаний.
Ни чего советовать и вставлять свою запятую не буду. Но почитайте а еще лучше съездийте и месяца 3-4 поживите в этой кухне (так хочу сделать я) и все таки они имеют опыт более 20 лет в этом бизнесе.
Так что удачи и больших достижений.