avatar
Дмитрий, аж дух захватывает. На мой взгляд — это высший пилотаж. Хочется услышать, что на это скажут гуру. Интересно скажут что-нибудь или промолчат?  Где же стоп по 16.30? Меня бы по этому стопу вышибло и на  том тренд закончился бы!
avatar
А вы фундамент или все же ТА обсуждаете??? :-)
Последний раз редактировалось
avatar
Сложно понять в чем заключается Ваша стратегия. Но результат виден. Интересно. 
avatar
На быстрый взгляд, у Вас прибыли и убытки кажись хромают... среднем мелькает прибыль 75 а убытки больше 100 в долгосрочном периоде это 0 будет…
И сделок много, на CME  комиссии это не ФОРТС.
avatar
Имеется ввиду отмывание денег? Интересно, что брокера волнует получить свою долю (то есть, стать соучастником), а не законность операции.
avatar
Ну, из критики — картинки мелкие, ничего на них не разобрать. А из пожеланий, пригласите нас, пожалуйста, покататься на вашей яхте и, может быть, ещё, на Ламборджини...? Ну, когда приобритёте. К осени, может быть? Предлагаю встретиться в Ницце, думаю, всем будет удобно.
avatar
Вы, как большинство местных читателей, крайне не внимательны! Вам было писано — "... структура зависит от ТФ, размера ДЕПО и… в некотором роде от риска...". Вы на счет Пректора не сомневайтесь, Вы с ним ознакомьтесь для начала.
«Не любителей» усложнять более чем за 15-и летнюю торговлю повидал не мало. Дело это безусловно личное, но результ у них один — потери.
Вижу Вам стало не с руки писать, особенно после сегодняшнего снижения сахара. Оно и понятно, чего тут мусолить.

Что ж… и Вам не хворать!
avatar
… не люблю усложнять. Использую только базовые правила EWT.

Сомневаюсь что у упоминаемого Пректера сказано что структура зависит от размера депо =)

Всего наилучшего!
avatar
легализация нетрудовых доходов путем прокручивания их через брокерский счет
avatar
Ага, богатая, не жалуюсь.
Ральфушка — дед Эллиотт.
Если по-Вашему волновая структура зависит сама от себя,… мне Вас немного жаль. Если Вы волновик, то к Элл. ознакомьтесь с Пректером.

Что до самой волн-ой структуры, то по деду Э любая волна есть составная часть другой, более крупной, но и внутри себя несет более мелкие составные части. Отсюда вывод — см. коммент за 00.22
Последний раз редактировалось
avatar
обнал это что?.. это когда выводишь свои заработанные деньги? и с этим кто то борется таким способом?

avatar
Богатая у вас фантазия.

Структура волновая. По Эллиоту. Бывает либо импульсной, либо коррекционной.
Она зависит сама от себя и не от чего больше.

Не владею слэнгом и терминами «ральфушка».
avatar
Не самый очевидный способ с точки зрения юзабилити :/ Точнее никакой

Желание добавить в избранное возникает обычно не при прочтении заголовка, а после прочтения материала, внизу страницы, где собственно пользователь пытается найти способ это сделать. По крайней мере кнопки репостов эту логику подтверждают.
avatar
Есть избранное. Наведите на название топика, кликните на звездочку слева и топик попадет в избранное (в профиле)
avatar
У как серьезно! Мороз по коже!
Я действительно не знаю что Вы принимаете за структуру, поскольку у каждого трейдера она разная и персонально своя. Надеюсь это понятно.
Ок, далее… Это моя структура.


Вы правы в том, что можно до-о-о-лго учиться, но мало чему научиться.
Думаю смотря чему учиться, у кого и как...

Кстати про Ральфушку… как Вы считаете, в какой волне, п/волне сейчас цена?

P.S.  … структура зависит от ТФ, размера ДЕПО и… в некотором роде от риска на него принимаемого… и ОЧЕНЬ важно как давно чел торгует!...



.
avatar
Разница между фиксировании прибыли/убытка и ограничении прибыли/убытка.
avatar
Повторю третий раз и надеюсь на вашу внимательность.
Вторая по счету структура ничинается от последнего дивера.
avatar
Спасибо за развернутый ответ. На счет 10 лет Вы правы… отчасти.
А что на Вашем скрине есть «более крупная структура» и откуда Вы отмеряете 23% Фибы?
avatar
Дивера по любому осцилятору на средних, даже простейший OsMA подойдет. Мне AO Билла Вильямса нравится — по факту тот же MACD без сигнальной линии и сглаженый.

А его же, Билла, A/C (акселератор) практически копирует стохастик а по своей сути это MACD Hist. Вот по нему как раз вы дивера и наблюдаете. Только это колебания быстрой вокруг медленной которая конкретно смотрит вверх.

CCI (лучше чем Stoch, RSI, W% потому что нет пределов) тоже подойдет но мне лично его сложнее воспринимать.

Как вариант ADX/DMI если динамику учитывать, но с ним тоже не срослось хотя понимать проще. Дивера и пиковые моменты движения там тоже прекрасно видно.

В волновой терии есть простейшее правило — коррекция должна составлять не менее 23,6% от импульсной волны. Откат, отскок, называйте как хотите. Все что меньше — не коррекция. Для неудавшейся импульсной волны действует то же правило, только размер берется по коррекции.

Дивер это расхождение показаний осцилятора по экстремумам с ценой. Чтобы получить два экстремума между ними должна быть коррекция, т.е. см. выше про 23,6;% Нет коррекции = нет экстремумов = нет дивера.

Давно или нет, это не важно. Можно 10 лет штаны просиживать и ничему не научиться.
Последний раз редактировалось
avatar
Ааа, ну конечно, Болинджер — не понял сразу.
А зачем мне на откаты смотреть? И на каие откаты? Вы на чем дивера смотрите, кд пользуете?
… Вы давно торгуете?