avatar
Уважаемый Алексей! В комменте Дмитрий Х. перескринил мой рис. Он прорисовал красными линиями общее направление движения цены (это микротренд, с учетом того, что на рис. график М1 — не знаю почему, но мне не удается получить трассировку сделки в NT на более высоких ТФ, видимо в настройках надо покопаться). Так вот если от начала до конца красных линий построить сводную свечку, то окажется, что отмеченная сделка находилась в нижней ее трети. Т. е. в рынок я ввалился на конце движения, по сути в шумах. Переложив сделку на Н1-Н3-Н4 станет ясно, что шорт состоялся на самом дне вялой, нисходящей коррекции (скорее всего зафиксилась часть дейтрейдеров). И прибыль микроскопическая получена действительно случайно — мне очень повезло, что рынок позволил закрыться в плюс. Далее цена шла вверх по уже сформировавшемуся ап-тренду. Коррекция на которой влез в рынок была ничтожна — всего пару часов. Получается, что шорт был ничем не обоснован, поэтому себя и ругал — удели я анализу на пару мин. больше, такого шорта не случилось бы.
В комменте Г. Вербицкого представлен линейный график со стрелками и меткой «переоценка». Стрелки отмечают тело сводной свечи, все что за их пределами — тени.
В постике показывал, чего не надо делать никогда, поскольку среди читателей не только продвинутые трейдеры. Считаю рассмотрение ошибок не худшим способом передачи опыта. А он не менее вашего.

Желчегонной болезнью не страдаю, чего желаю и вам.
Уважительная форма… хм… попробуйте начать с себя, особенно когда пишите автору не входящему в местную «непререкаемую, авторитетную „элиту“».



… Упс… даже вернулся отредактировать. Берете тренд (макро, микро, мини — не важно), от дна/вершины до хая/лоя строите свечу. Она и будет сводной. Ясно даже ежу, что вход выше 2/3 белой свечи (ниже 2/3 черной) — весьма опасное мероприятие. Добавьте сюда то, чем пользуетесь обычно — объемы, профили, ленту и пр. (опц. конструкции в нее так же ле-гэ-кэ-о укладываются) — получите всегда одно и то же. Все это в посте. (Почему ежу — голова у него маленькая, мозгов мало-мало...). В той сделке ежом был я.
Полагаю теперь понятно?




Последний раз редактировалось
avatar
нехилая просадка
похоже на лудосчет, сорри)
avatar
Если цена ниже покупки, то по колам мы своё получили, просто в моменте БА дал просадку. Если мы расчитываем на рост в перспективе, то это роли не играет? Зачем тогда роллировать? 
Через путы интересная идея. Что если разбить депо пополам. Купить БА, продать пут и продать кол. Если рост, получаем премию кола и пута, избавляемся от БА, если падение, то получаем премию от кола и покупаем еще один БА по более низкой цене (усредняем покупку), далее продаем покрытые колы.
avatar
Плюс, если сидим в активе, получаем дивиденды по RSX это 3,5% в год. Но расчитать регулярно получаемую премию (30% в год) сложно, ибо цена бывает уходит ниже цены покупки и тогда приходится либо ждать, либо ролировать, что не приносит такой доходности. Но в любом случае в актив нужно заходить а) частями, б) через продажу путов, что в итоге дает более низкую закупочную цену плюс возможность управления продажей колов. 
В IB минимальный депозит 10000 долларов, если будете сами открывать счет. Если найдете, можно через представителя или консультанта открыть с минимальным депозитоп 5000 долл. Если депозит менее 20000 долларов, то в IB вам не дадут заключать более 5-ти сделок в неделю по акциям, по фьючерсам и опционам без ограничений.

На российском рынке можно аналогично строить на Газе, Сбере, Лукойле покрытые колы, но заходить в них через продажу путов не актуально, ибо опционы на фьючи, а фьючи торгуются с контанго.
avatar
За всех отвечаешь?
avatar
Покрытый колл 0,45 на ETF, купленный по 14 это 3,2% премии за месяц, которую мы получаем в любом случае. Неплохо. То есть выше 14,5 продаем ETF по 14, то есть на нем ничего не теряем, но получаем премию по опциону. Если от 14 до 14,5, то получаем и премию и разницы от 14 до цены. Если ниже 14, получаем премию и в моменте убыток по ETF, который можно не учитывать пока в нем сидим. Неплохо. То есть на премии будем иметь около 30% дохода в год? На такую конструкцию какой минимальный депо будет на IB и в РФ без опционов на акции такая конструкция не актуальна?
avatar
нам такой шлак не нужен. все от него устали
avatar
скучно... 
avatar
Уважаемый Дмитрий! Поубавте свою желчь! откуда столько ненависти? Если наберетесь терпения, разьясните, что такое «сводная»свеча. Только если в уважительной форме, инача Ваши умозаключения не интересны
avatar
Попробуй изменить ТФ на долю и свечи превратяться в другой узор. 
Ловкость рук и никакого мошенства! ©

Свечи рисуют узоры на графиках как мороз рисует узоры на стеклах. Всего лишь узоры, мой друг.
avatar
Дражайший Алексей, в постике есть ключевая фраза — "… свечка СВОДНАЯ". Тот кто хотел — увидел. А Вы что? Детская невнимательность, старческая рассеянность? Будьте сосредоточенней при чтении.
Кстати, просвятите недоумка — вы кто такой, что "… можете уверить, что 100%… сделок, закрытые по стоп-лоссу, в той или иной степени соответствовали этому гениальному умозаключению...", очередной «профессор» из местных или адепт «профессора»?
Последний раз редактировалось
avatar
Друг, если во-вашему рынок всегда падает/растет «вдруг», мне вас искренне жаль! :-)
Формирование ажиотажа как раз в той самой свечке…
Последний раз редактировалось
avatar
Наши познания математических моделей ограничиваются красным дипломом факультета прикладной математики и работой некоторе время назад на ТОКАМАКе в отд. вычислительной математики и мат. моделирования ИАЭ им. Курчатова — тогда он назывался именно так.
Вики цитировалась специально для ведущего местного вебинара, уже как минимум получившего нобелевскую премию, который "… тут — не помню, тут — ну не знаю почему так получилось, а тут — ну примерно как то так...", демонстрирующим шикарные конструкции, ведущие к "… покупке «НАМИ» 6 колов (600 акций по $15,5)..., а потом оказалось, что инфу по Ex divident days «МЫ» пропустили по не знаю какой причине, но досрочно проэкспирились, потеряв при этом дивиды $0,6/на 1 бумагу… зато «МЫ» стали счастливыми обладателями акций по $14, но тока при условии, что у «ВАС» на депо ДОЛЖНО быть $8,4K… теперь «Я» получил акций с убытком $1,22/на 1 бумагу и право на дивы… там правда ГЭП на 1 доллар случился и связан с выплатой дивидов, но почему он произошел «Я» не знаю и «НИКТО» не знает… сейчас акции вернулись ближе к 15 и если «МЫ» их продадим, то убыток будет ВСЕГО $0,22/на 1 бумагу… бум ждать, реализовывать полученное право на дивиды… правда дивидные истории, они такие,… не всегда срабатыают..." — ШИ — КАР — НО! Действительно достойно нобелевки... 

P.S. «своей» академии нет и никогда не было. В УЦ не работаю с конца декабря — выехал из РФ. «Миссия» (ну надо же слово то какое подобрал!!!) на Н2Т — делиться своими мыслями, читать что пишут другие. Для справки — аккаунт у меня ОДИН.
Еще вопросы?
avatar
Мне казалось, что тот факт, что монетарные методы перестали давать ожидаемый по экономической теории результат достаточно заметен. То есть американцы вроде бы снизили ставки, должен быть рост кредитования, рост экономики, снижение безработицы — а его нет.
А мне что-то (пока?) этот факт не заметен. Вот же кривая Филлипса. Или вы хотите сказать, что рост был обеспечен фискальной, а не монетарной политикой?


пытаясь смимикрировать под точную науку, а на самом деле экономика в гораздо большей степени зависит от психологии
Так она и относится к social science, это очевидно.
Процентная ставка вообще мало влияет на отток капитала.
Именно она и оказывает основное влияние в США.
Вот с 2013 года ключевая ставка у нас растет — и растет отток капитала, а все почему? 
Увеличение доли импорта, бегство капитала опережающими темпами. Нет?
«везде опасно, а у нас хорошо, вкладывайте деньги в США»
Так не нужны им эти деньги были — в этом и суть QE была — деньги и так дешёвые, а не берут. Или я опять чего-то не понимаю?

upd Картинку с phillips curve вставил другую — на предыдущей нифига не понятно было :) На этой видно: разгон инфляции — снижение безработицы — откат инфляции (зелёная кривая). Тут или отработала монетарная политика или фискальная или обе сразу :)

upd2 Пардон, механизм конечно же: разгон инфляции — снижение безработицы — откат безработицы (к более высокому значению, но ниже исходного).
Последний раз редактировалось
avatar
Мне казалось, что тот факт, что монетарные методы перестали давать ожидаемый по экономической теории результат достаточно заметен. То есть американцы вроде бы снизили ставки, должен быть рост кредитования, рост экономики, снижение безработицы — а его нет. Экономическая теория ведь чем оперирует — формулами, законами, пытаясь смимикрировать под точную науку, а на самом деле экономика в гораздо большей степени зависит от психологии. 
Процентная ставка вообще мало влияет на отток капитала. Вот с 2013 года ключевая ставка у нас растет — и растет отток капитала, а все почему? Психология потому что влияет гораздо больше чем монетраные методы. Монетарные методы работают при прочих равных условиях. А экономические теории вообще пишут для идеальных условий мира без людей.
Напугай людей, сделай отрицательные ожидания и инвестиции снизяться. 
Создавая очаги нестабильности по всему миру, запугивая, обманывая и скрывая правду америка транслирует на уровень подсознания идею: «везде опасно, а у нас хорошо, вкладывайте деньги в США».
avatar
Три тысячи чертей! А я думал, что чистый отток капитала определяется процентной ставкой. Ну там, ставка выше — отток ниже и прочие нелепицы.
Надо теперь полагать что совокупный спрос они регулируют обвинениями в отсутствии защиты прав собственности, не иначе.
avatar
Путина уже 10 лет обвиняют в коррупции, не предлагая никаких доказательств. Американцам не выгодно, чтобы Путин был у власти, им нужен мир банановых республик
Последний раз редактировалось
avatar
Увы, коллега, но первой главной новостью последних двух дней является прямое обвинение в коррупции главы одного государства официальными представителями другого государства.
avatar
По поводу всяких новостей, как насчет такого:
У компании Caterpillar уже 37 месяцев подряд падают продажи по всему миру, а ведь это крупнейший поставщик строительной и дорожной техники:
www.zerohedge.com/news/2016-01-28/caterpillar-q4-sales-miss-tumble-23-guidance-obliterated
Б/У бульдозер Cat можно купить за 50$! 50$, Карл! Да его на металлолом сдать дороже будет:
www.zerohedge.com/news/2016-01-28/250000-caterpillar-bulldozer-can-be-yours-low-low-price-5500
Кто ж при этом будет покупать новую технику? И уж если её распродают за гроши, наверно это что-то да значит.
При этом американцы продолжают бодро заявлять, что их экономика продолжает расти, а безработица падать…
avatar
6-7% примерно