avatar
приветствую
предлагаю сделать H2T реестром биржей инвесторов / трейдеров ( по аналогии с теми кто в USA = CTA / RIA ) / инвестиционных советников ( типа freelance.ru / fl.ru ) 
трейдеры c подтвержденными стейтментами

с Уважением
avatar
Давай, Георгий, вдохни жизнь!
Если что, на связи, как всегда. 
avatar
Для меня h2t.ru ассоциируется что ли больше с опционами, со сложными интересными стратегиями. Такая более узкая специализация. И мне это нравится.
Акции и фундаментальный анализ тут не нужен, моё мнение - для этого есть отличный функционал на Смартлабе. Зачем копировать имеющийся функционал и создавать атмосферу околорынка...
Дизайн можно подкрутить, конечно. Но тут не посоветую ничего.
Модерацию пожестче следует применять. Или вынести подальше раздел для флуда.
Ну и качественный контент нужен, без него никуда.
avatar
Отличная идея, Георгий 
Текущий формат просто изжил себя. И вторая жизнь ресурсу хорошая мысль. Тем более время как раз удачное, нет толпы новичков троллей которые как грибы растут в момент кризиса. И в этом направлении сейчас кто остался жив (их наверное не много)) НО они адекватные и точно не тупые. 
Я с удовольствием поучаствую в этом направлении (например: есть талантливый WEB дизайнер «золотые руки» нарисует все что надо четко и красиво) и тд. А так чем могу тем подсоблю. 
 
Первое что нужно сделать это четкую концепцию (разделы, топики, обучние и тд)! 
Принять ее и потом шаг за шагом реализовать.


avatar
Идея в целом правильная. Ресурс хороший и терять его нельзя. К тому же не все ходят на Смарт-лаб. К примеру, я туда ни разу не ходил, т.к. понимаю, что он из себя в целом представляет.

Как улучшить — вопрос сложный. Помню разные периоды H2T: период с большим количеством срача, но и с крупинками полезного зерна, рожденного в жарких спорах; период с ограничением срача, но и с серьезным уменьшением контента в целом (сейчас).

Тонкие настройки - всегда самое сложное.

Я бы фильтровал откровенный рекламный материал, либо исключив его доступ на ресурс, если это не полезные и не честные штуки. А полезные и честные — утащил бы в отдельную закладку, чтобы они не красовались на главной.

При этом мы оставим то, что мы успешно делали раньше — закрытые встречи клуба в Москве. Мы оставим обучающие материалы. Мы оставим интересные видео. И мы оставим доступ на сайт в режиме чтения для всех желающих. — вот это правильно!

По поводу структурирования материалов на ресурсе тоже есть предложение. Можно сделать фильтр по инструментам, например. К примеру, если я не интересуюсь опционами в принципе, то как сделать так, чтобы на главной не светились темы опционов? При публикации топиков нужно сделать фильтр о публикации:
— в общий раздел;
— в раздел опционщиков;
— в раздел фьючерсников;
— в раздел акций;
— в раздел долговых инструментов;
— в раздел платных услуг
и т.д..

В общий раздел можно публиковать материалы, касающиеся всех, например, регулирование рынка, психология и т.д.

Можно сделать так, чтобы каждый смог настроить вид главной страницы под себя, отметив галочкой те разделы, которые ему интересны, тогда для каждого пользователя Н2Т будет выглядель по-своему, исходя из его предпочтений.

Надо начать, а там будет видно… Дорогу осилит идущий!
avatar
Любая жизнь/формат — лучше смерти) Я рад, что ты решил опять взяться за H2T.
Чем смогу -помогу)
avatar
1. Обратитесь к брокеру, он в т.ч. за это деньги получает от вас

2. Обратитесь на Московскую биржу, они обязательно ответят (из личного опыта), или Санкт-Петербургскую (они предоставляют доступ на иностранные рынки)

3. Если Ваша цель — сохранить или заработать, а не поработать именно с опционами, то рассмотрите иные инструменты, к примеру, фьючерсы. Такой объем можно прокачать даже на Московской бирже.

А чтобы понять ситуацию по конкретному инструменту — подгрузите его график и стакан, посмотрите во время реальных торгов, какой объем в стакане, насколько будет проскальзывание при рыночной заявке, продумайте варианты входа лимитированной заявкой и т.д.

Всё, что я перечислил, нужно вам сделать самостоятельно. Вряд ли вам в этом кто-то поможет, не надейтесь что тут будет много советчиков.

В конце концов, если самому лень, имея такие деньги, можно и консультанта нанять. Думаю, даже на этом ресурсе ))

Последний раз редактировалось
avatar
Как обстоят дела у Анохина? 
avatar
Ну, это сейчас на многих цмс практикуется, либо напильник в руки, либо давай денег за плагины. Вебмастера стали умнее. 
Последний раз редактировалось
avatar
Там основная проблема в том, что она как-то не сильно поддерживается уже, и все надо руками пилить, как Тимофей делает на смарт-лабе.
avatar
Георгий, извини, спрошу про другое....
 На цмс livestreet много спама лезет? 
Вообще интересен  опыт работы с  livestreet .
Что хорошо, что напрягает в этой цмс?
В глаза бросается, что он грузится туговато..







avatar
Не совсем так. Альфа ничего не требовала и молчала, а Денис через год подал  иск на возмещение вреда и проиграл. Подробностей иска я не знаю, но знаю, как Альфа борется за каждую копейку ущерба, а тут такой убыток и молчание с их стороны, к тому у них очень сильная команда юристов, я ему советовал не связываться. Единственное, я предположил, что сделки не проходили через ММВБ. У Альфа директ свое ПО для торговли, и то там установили в этой программе, только им и известно. У вас, похоже, Финам тоже мимо биржи.

avatar
Я правильно помню, что Альфа сначала согласилась списать ему долг, а он пошел на них в суд за компенсацией ущерба, тогда они пошли со встречным только после его нападения и выиграли?
avatar
Биржа не нужна) Берете два отчета и там совпадают номера сделок, время до секунды, цена и объем)
avatar
Если помните случай с Денисом Крымова, когда он потерял весь свой депозит и остался должен Альфа директ. Я ему не советовал судится с данной компанией, но он не послушался и стал уже в судебном порядке должен брокеру.


avatar
Не совсем с вами согласен. Срочный рынок обезличен, Скажем так, суд спросит, что вы сможете доказать, что это именно речь идет об одних и тех же заявках. Инструменты обезличены. Для этого надо по бирже инфу по всем исполненым заявкам на аналогичные инструменты (активы) за аналогичный период, чтобы исключить «виляние хвостом» брокера. 
avatar
Я же писал — они с одного клиента выставили лимитку на 1000 пп ниже рынка, а с другого клиента пролили весь стакан и отдали  объем лимиткой ровно по той же цене, одной заявкой. У меня клиентские отчеты с обеих сторон сделки, в этом случае запрос на биржу даже не нужен)
avatar
Доказать в гражданском процессе сговор сотрудников Финама будет практически невозможно. Здесь суд примет сторону Финама, который будет ссылаться на клиентские соглашения, положения (пакет документов), где каждый из сотрудников в отдельности действовал в пределах установленных правил. Даже могут вас упрекнуть, что ваша просьбы не закрывать сделки при увеличенных ГО могли привести к еще большим убыткам клиентов  Почему цены закрытия отличались от рынка, опять же суд не разберется, что по идее, такого быть НЕ ДОЛЖНО, но это не значит, что таких заявок не было. Финам сообщит, что если заявки были исполнены, значит это возможно, а то, что это были другие клиенты Финама, так это просто совпадение. И суд, скорее всего, согласится с доводами брокера. Хотя любому, кто даже имеет небольшое представление о финансовых рынках и тем более о биржевой торговле, понимает, что заявки должны быть исполнены по рыночным ценам в силу могочисленности предложений и участников тороговли. Я не думаю, что встречные заявки на аналогичный инструмент были выставлены только Финамом. Тогда откуда другие цены на эти активы? Поэтому, на мой взгляд, это главное, на что надо обратить юристам, но такие данные можно получить только с биржи в результате ходотайства в суде. В досудебном порядке такую инфу вы не получите, потому что биржа сошлется на отсутствие с вами договорных отношений. Поэтому это главное, что суду вам надо доказывать, что исполненние заявок не может происходить по ценам Финама, игнорирую более выгодные (рыночные) цены. Это на бирже НЕВОЗМОЖНО, если, конечно, Финам не торговал «внутри» себя. Но такая инфа только у биржи. Работа очень скурпулезная и требует обязательного участия сотрудников бирже. Успехов. Мошенничество в России на финансовых рынках — тема очень интересная, сам интересуюсь и исследую эту сферу. Буду следить за вашим случаем. 
avatar

Даже если это произносит ЦБ, я могу посчитать это лирикой тоже. Но только в одном случае.
… Если ЦБ заявят что 10-20 кратное увеличение требований по ГО неприемлемо, и что в целом так вести дела нельзя
Слова регулятора не могут звучать как пожелания и сожаления. На то он и регулятор. Нарушила ли биржа собственные же правила и риск-параметры, и создала ли этими дествиями убытки клиентов — вопрос нетривиальный, но вполне конкретный. В данном случае, обращаясь к регулятору, я попросил бы его проверить, корректно ли было повышено ГО биржей в моменте, и не является ли его повышение в 10 раз чрезмерным, как рассчитывается, как проверить, предоставить расчеты, имел ли место человеческий фактор и т.д.

Помните наверное давнюю историю про взрыв газопровода под Ошой, когда разорвало поезд Адлер-Новосибирск. Там было повреждение газопровода, газ начал скапливаться в низине. Оператор газопровода, увидев падение давления в системе по приборам, тупо увеличил давление, чем усугубил утечку. Это и стало причиной такой разрушительной катастрофы.

Тут тоже надо понять, увеличение ГО на бирже было зашито в ПО и произвелось автоматически, или Вася Пупкин крутанул рукоятку… Если первое — то шансов оспорить действия биржи мало, если второе — шанс есть, хоть и маленький.

Ну, и по поводу «лирики» хочу прокомментировать. Если действия биржи законны и регламентированы, то это — конкретика, а всё остальное — лирика, не имеющая значения.

Ни у кого не найдется столько средств, чтобы покрыть разницу. Эта формула не работает, потому что это рынок, а на рынке может быть всё что угодно. К примеру, я приму любое увеличение ГО, если это законно, регламентировано и автоматизировано.

А на месте биржи уведомлял бы своих клиентов (предупрежден — вооружен), что в соответствии с тем-то и тем-то увеличение ГО в моменте может быть таким-то. И даже показал бы формулу, на основании которой такое увеличение проводится. А также показал, что с 1995 года по годам увеличение ГО было в такие-то периоды при таких-то обстоятельствах, на такую-то величину. Тогда клиенты биржи смогли бы заложить эти риск-параметры в свою торговлю. Но это уже фантастика, конечно… Никто так не хочет заботиться о клиентах, к сожалению...

avatar
За месяц просадка не большая, а если смотреть от максимума счета — это вполне приличная -9%

Тут никогда не угадаешь, когда будет тренд или боковик, отключая роботов мы рискуем пропустить сильное движение. Статистика показывает, что лучше не выключать))