avatar
Ну может быть. В любом случае, основу я не сам придумал, а взял у Ильи. Скажу одно, много было слито на разных системах (не скажу плохих, а скажу- не моих) и только эта стала плюсовать без излишних нервов.
avatar
Риск не превышает в 20%, хотя в начале вваливал до 70%, но изначально ореентируюсь, что закрываю стредл при достижении прибыли примерно от 5% при совсем сложных условиях. Т.е, изначально, расчитываю, что на эксперацию не выхожу и максимальной тэты у меня не будет. Про годовую доходность, пока сказать не могу, рано. В день у меня получается пара- тройка сделок. После закрытия месячного, следующий открываю квартальный.
Последний раз редактировалось
avatar
Ну да. Что то, где то так.
avatar
Смотрите. Любая система = мето'да, содержащая в себе несколько методов действий/бездействий с чем то. Вы как раз изменили методы действия/бездействия согласно собственным интересам. А значит изменив внутренее содержание, изменили всю методу. ОНА СТАЛА РАБОТАТЬ ИНАЧЕ. Так что не ПИ у Вас, а собственная ТС.
Это абсолютно нормальное явление, которое рано или поздно происходит с каждым, кто взял на вооружение чужую ТС. Он всегда ее перекроит на свой лад и получит в чем то может похожую, но свою, персональную систему.
avatar
Думаю, так:
1) иметь в арсенале:
— здравый смысл, 
— логику,
— математику на уровне 6 класса,
— оттестированную вручную и лично им на истории систему торговли (собственную/купленную/украденную/подсмотренную) с результатом, который устраивает,
— внутреннюю мотивацию
2) сделать первый шаг;
3) фиксить результаты (журнал сделок), устраняя недостатки и корректируя себя и/или систему
4) идти вперед и не сдаваться...

Других способов не знаю. И пишу здесь ровно для того, чтобы новички это смогли прочитать. 
 
Я буду искренне рад, если помогу хотя бы одному ))
avatar
Скажите какой риск вы вбиваете на месяц? Какова ваша среднегодовая доходность? Сколько сделок вы делаете в день?
avatar
Нет, с этим не согласен. Прикрытый интрадей, состоит из синтетики и управления фьючем. Я делаю именно это. Я собираю стредл и внутри торгую фьючем, только по своему. Скальпинг в ПИ, это всего лишь часть и не самая большая. Поэтому, я считаю, что я торгую именно ПИ. Да собственно, в этом ли дело? Главное, что я узнал об этой стратегии (спасибо Илье) и она мне приносит прибыль, а название… да пофиг......))))
Последний раз редактировалось
avatar
Цитата: "...курс ПИ не проходил но знаком с ним и применяю, только не в чистом виде, а с собственной корретировкой, под себя и результат…".
Владимир, это уже не ПИ! Это совсем другая, Ваша авторская система!!! Странно если Вы этого не понимаете…
avatar
Илья, а как Вы определяете, что колы/путы дешевые?
avatar
Вот теперь в точку. В том то и дело, что ВЫ ИЛИ КТО ДРУГОЙ С ОПЫТОМ. Речь то о новиках! Им то, бедолагам, как разобраться с выбором???
avatar
Цитата: «Если бы, система или курс был бы стоящим, то была бы ситуация такая: не Вы с «создателем» защищали ее, а ДРУГАЯ ПОЛОВИНА ЛЮДЕЙ, у которых по ней получалось бы работать на действительно долгом промежутке времени» 
Пожалуй выступлю на стороне ДРУГОЙ ПОЛОВИНЫ ЛЮДЕЙ. Сразу еще раз оговорюсь, курс ПИ не проходил но знаком с ним и применяю, только не в чистом виде, а с собственной корретировкой, под себя и результат… мне хватает. Основа ПИ, да, видоизмененный, но ПИ и он работает. Изменена работа с фьючем, но принцип ПИ. Надо ли его преподавать? Да конечно надо, хотя бы только из принципа разнообразия, что бы у страждущего ранка был выбор, у кого получить какие то знания. А вот дальше, возникает вопрос по поводу «картонной отвертки» и «картонной дрели». Если хоть один человек, с помощью этой отвертки и этой дрели смог закрутить шуруп и просверлить дыру, то они уже не картонные. Другое дело, в какие руки в дальнейшем эти инструменты попали. Я искренне считаю, что плохих систем нет, есть плохие применятели этих систем.
Последний раз редактировалось
avatar
Может, но при наличии выбора между сложной и простой выберу простую. И только при отсутствии в арсенале простых возьмусь за то, чтобы начать разбирать и смотреть сложную
avatar
Про бритву мы уже выясняли, с ней и ее принципами все ок. Про «старцев» у меня историй… десятки. Речь не о том.
Есть простые ТС и сложные. С простой, формализовааной все ясно. Как быть со сложной? Она не может удовлетворять выше указанным Вами пожеланиям по определению. И не важно платная она или нет…
avatar
Негатива не вижу. Здоровая аргументированная полемика людей с разным опытом и видением — это хорошо. Думаю, для этого в том числе ресурс и существует ))
avatar
Согласен. В этом-то всё и дело
avatar
))) Георгий по видемому зря создал данную тему. Весь негатив и «все плохо» просто из одной ветки перешли в другую ветку. )

P.S. О нас думают плохо лишь те, кто хуже нас, а те кто лучше нас… Им просто не до нас. 
avatar
Во всех видах трейдинга ключевое звено — человек. До конца формализовать никакую систему трейдинга невозможно.Если б это было возможно, то все бы зарабатывали, а кто бы сливал тогда?
Прикрытый Интрадей — максимально формализованная система.Максимально, насколько это впринципе возможно. Невозможно формализовать в ней только одно — человека, поскольку мы все разные и поскольку ни мы ни рынок (как совокупность человеков) не формализуемы впринципе.
И я на курсе даю закрытый закрытый набор очень жестких правил, которые нарушать нельзя, а также даю закрытый список аспектов, который каждый ученик  может подкрутить индивидуально под свой психотип (таймфрейм, прибыль на сделку, размер риска и т.д.).
Но проблема в том, что некоторые даже в рамках правил удержаться не могут, что уж говорить про неформализуемую часть.
Последний раз редактировалось
avatar
1) Есть ПДД — и есть то, что есть на наших дорогах
2) В РФ есть законы — и то, как они выполняются
3) скоро выборы — и то, во что они превратились...

список можно продолжать до бесконечности.

Есть цепочка «знать — понимать — уметь». До третей ступени доходят не все, а если доходят, то часто соскакивают с нее. 

Я вот, например, четко для себя понимаю, что есть одно, что больше всего мешает моему трейдингу. Это — я сам. Поэтому сейчас двигаюсь в сторону, как исключить это слабое звено из цепочки ))
avatar
Если бы это было возможно, на улице бы ловить было бы некого — все бы сидели дома и зарабатывали.
avatar
Это «эффект смарт-лаба» — негатив всегда виднее.