avatar
Нельзя смешивать аналитику (читай прогнозы) и реальную статистику, которую можно конечно поставить под сомнение, но это сложно себе представить кому это может быть выгодно, если американские законы позволяют любому инвестору подать в суд на агенство публикующую статистику (именно статистику а не аналитику) и если окажется что статистика не верна инвестор отсудит все убытки и компенсацию в случае если такая статистика нанесла такие убытки.

В  моделях всегда важнее имеет место направление а не абсолютные величины (100, 30, 50 долл. за барель и т.д.), на второе место я ставлю вероятностный диапазон. 

Исходите из основных экономических законов (спрос, предложение) выстраивая свои модели и у вас не будет путаницы и каши в голове от книг, аналитиков, статей  и т.д.

Аналитики пишут потому что есть спрос на то что они пишут, любому человеку по определению «лень родилась раньше человека» проще кого-то послушать чем самому разобраться, поэтому толпа идет за гурами и слушает про нефть, рубль, доллар и т.д.
avatar
С ЕЦБ все понятно. Разумеется ждали большинства принятых вчера решений, но были и сюрпризы. Отсюда «ЕЦБ жжет».
И на счет позы на новостях тоже все верно, ясно и понятно. Хотя лично видел шестерых клинтов, вставших вчера в лонги. Четверо заработали. Но все понимают, что делать так не надо… никогда.

За искренние пожелания спасибо. Однако отмечу, что… я собственно ни с кем не борюсь. Просто пишу что вижу, думаю, что получается и не получается в рынке. И с «ненавистью» явный перебор. По ком действительно дышу неровно, так это по пипсовщикам-автоматчикам, псевдо преподам и «успешным трейдерам».

Что до идей по рынку… Евгений, я не несу идеи в массы. Мне вовсе не понятно их назначение. Считаю это нечто похожим на манную кашу в советской столовке — в порции ложка крупы, сваренная на воде без масла, без соли, размазанная по тарелке «чтоб побольше казалось» и выложенная на раздачу еще вчера. И от того неприглядная, не аппетитная, холодная, с коркой по верху. Кто ее съест? Самый голодный. Кто самый голодный на рынке? Новичок.
Вчера была отличная статья. В комментах к ней легко читается мое отношение к идеям. Добавить к теме больше нечего.
avatar
Ясно, ок. Просто Ваш коммент пришелся настолько в тему, что иначе как на свой счет отнести его не мог. Искренне желаю и Вам, и всем остальным побыстрее уйти на СМЕ. Прекрасно понимаю с какими трудностями это связано, так же понимаю, что их преодоление не всем под силу. И виноваты в том не трейдеры.

Позиционирование — хм… пожалуй отвечу так: не смортя на не детский возраст, в душе мне 18. Отсюда могу позволить и подурачиться и постебаться при случае. К тому же очень серьезных дядей-писателей в сети валом. Себя к таковым не отношу. Просто показываю свои маленькие рыночные удачи и неудачи. Последние стараюсь пояснять дотошно. Видимо осталась дурная привычка со времен преподавания. 
avatar
я конечно не большой знаток ВСА, но привык к тому, что бОльший ТФ рулит, а на часовике и дневке ЛПСай не виден вовсе.
avatar
по теории, если это действительно ЛПСай, то тест должен быть в виде слабых покупок. Текущее движение вряд ли можно посчитать таковыми.
avatar
Отчего же ЕЦБ жжот? Всё по плану, другого способа пока не нашли, аналогичная реакция была в декабре, как раз накануне заседания ФРС, свое мнение по этому вопросу я озвучил в своей последней программе. Встать в лонг  евро накануне очевидного решения ЕЦБ достаточно рисковое мероприятие. На таких движениях логично закрывать ранее открытые позиции, но вставать по направлению скорее безумие.

PS. (Искреннее пожелание) Дмитрий, ну реально, за вашей постоянной борьбой с ветряными мельницами сложно уловить суть сообщения и непонятно что больше вы хотите донести ненависть к обществу или идеи по рынку. 

avatar

Дмитрий, про демо-портфель не вам было)) Прошу, продолжайте выкладывать картинки, очень мотивирует. Надеюсь когда-нибудь сам смогу торговать 1-2 контракта на cme.


Вот вы себя позиционируете как серьезного человека, опытного, успешного. А манера общения у вас как у тракториста Васи из деревни. Не видел ни однго успешного человека, который что-то кому-то так яростно доказывал в интернете.

Последний раз редактировалось
avatar
Пока всё по теории, вроде?)))
avatar
После ЛПСай обычно идет тест к пробитому уровню с последующим возобновлением падения и обновлением минимума. Если минимум не обновили- значит общее движение вниз ложное. Это если по теории.
avatar
Как следует из статьи «БКС не покупал и не продавал акции «Мечела», компания выполняла поручения клиентов, передал через пресс-службу президент группы Олег Михасенко»  и  «Нарушений со стороны брокерских компаний, которые исполняли поручения на операции по этим акциям, ЦБ не выявил, уточнил представитель регулятора.» Вполне разумно на мой взгляд.
avatar
Тф 2 мин — почему такой выбор?
avatar
Дмитрий, про аналитику «задним числом» давно известно. Собственно, не вижу предмета для спора.

— как узнать надежность источника (ну, что просто цифры не подгоняют под результат)))...? Да, условно, «спрашивать у Блумберга». Например, ISM очень подробно рассказывает, как и у кого собираются, агрегируются, взвешиваются данные для индексов PMI / NMI.
 
… иметь экономическое образование вкупе с практикой его применения на соответствующих должностях и с не малым стажем.
— да, категорически согласен, это одно из подтверждений надежности источника. 

— торговая идея — это план, если сам его разработал, а не из новостной ленты или рассылки взял. Ровно так же, как чарт с поддержкой, сопротивлением, средними всевозможными и т.п. — известно же, что предсказать движение цены на графике нельзя, но все же пользуются )) 

avatar
Борода, я не поклонник Дмитрия, но ты реально достал. Или критикуй по существу, или помалкивай. А то твоя активность на нехорошие мысли наводит…
avatar
Алексей, много лет не дает покоя вопрос из упомянутых Вами определяющих моментов:
(1) — как понимать, вернее узнать каким образом собрана и обработана информация? Запросить в Блумберг, Ройтерс, Стандарт энд пурс, у частного аналитика?
Как определить границу доверия к источнику? По кол-ву сбывшихся прогнозов, по продолжительности их исполнения? Ок. Но если положим 3 из 10-ти прогнозов отработались на 100%, 4 ошибочны, а 3 отработались на 50%, 60% и 70%, что в общем то можно считать нормой, тогда как?
На мой взгляд надо понимать, что аналитика, равно как и инфо фон, давно стали индустрией. Модель аналитика есть ничто иное, как заранее обозначенная возможность в случае неудачи включить заднюю. В случае удачи кричать «я же говорил!». Так же не плохо было бы понимать, что для эффективного использования инфы экономического характера нужно не только знать статистику и тервер, но иметь экономическое образование вкупе с практикой его применения на соответствующих должностях и с не малым стажем.
Крайне радуют статьи написанный постфактум. В них аналитик всегда найдет объяснение случившемуся. Серьезные обзоры сделанные до свершившегося события, «почему то» выкладываются в платном доступе и стоят очень не дешево. Держу пари на что угодно — любое свершившееся событие смогу объяснить доводами, противоположными изложенным каким-нибудь автором. Это называется манипуляция.

Про торговые идеи — не понимаю их практического назначения. Это что? Торговый план? Нет. Указание к действию? Снова нет. Намек на возможное равитие событий? Опять нет. Тогда что? Пожалуй что то невнятное в прикладном смысле и размазанное во времени. Не ясно как аналитика помогает невнятице?.. Опять нечто эфемерное. Для чего пишутся торговые идеи? За ответом далеко ходить не надо — индустрия. Цель любой индустрии -  вызвать у целевой аудитории нужную реакцию, выраженую в определенных самой же индустрией действиях данной аудитории, либо в ее бездействии. Назначение любой индустрии — поставленные на поток прибыли. Зачастую любой ценой.
Или я чего то недопонимаю?
Последний раз редактировалось
avatar
Дмитрий, минусом не расстроен. По поводу сведения счетов -… никакого «сведения» нет. Я вообще человек не конфликтный. НО… когда не пойми кто, зарегистрировавшись только что, пытается выставить меня идиотом, при том не приводя НИКАКИХ обоснований, скрываясь за ником, в открытую хамит, а после выставляет меня хамом, так… с какой стати молчать? Как то странно, что обычно это происходит после приведения доводов, противоречащих позиции какого-нибудь автора.
В одном фильме Бондарчук-старший сказал "… И правильно что назвал дурака дураком". Коль скоро Вы читаете мои посты, то наверняка заметили — терпение у меня железное, но не резиновое. К тому же Н2Т для трейдеров и про тредйинг? Тогда что тут делают указанные персонажи? Особенно учитывая постновогодние заявления администрации.
Разумеется я не санитар ресурса, для этого есть модер. Однако считаю… народ должен знать «героев» в лицо, поэтому они поименованы.
Когда пишут по делу, спорят с чем то, показывают и доказывают мои ошибки и не правоту сделанных выводов — я согласен. Иначе — нет. Это моя позиция.
Что порой иронично и резко высказываюсь, что ж… у кого то стиль надменно-указующий, у кого то высокомерно-уничижающий, у меня вот такой. Не стесняюсь назвать вещи своими именами.
Но в этот раз… пожалуй Вы правы. Поправлю одно слово. (Хотя тот аФФтор определения достоин). 

Недавно в комменте на пост очередного БОТа видел вопрос — «Что в последнее время присходит с ресурсом?». Присоединяюсь.
Последний раз редактировалось
avatar
Дмитрий, читать ваши посты интересно, когда вы не сводите счёты и не переходите на прямые оскорбления других участников. Минус.
avatar
Дмитрий Х., да, действительно, аналитическая статья НЕ равна рыночной сделке). Я долгое время задумывался, почему же их пишут, и, главное, читают)) — «Нет ничего практичнее хорошей теории» ©. 

Если серьезно, то, в моем понимании, в отношении аналитики есть два определяющих момента: (1) пользоваться можно только теми источниками, которым доверяешь; для этого нужно понимать, как собирается и обрабатывается информация, знать мат.часть (статистика и теория вероятностей) и сопоставлять чужие прогнозы с собственной моделью; (2) помнить, что модель не дает точных ответов, только их вероятный диапазон, при условии соблюдения исходных ограничений (которые, как понимаем, могут существенно измениться вслед за самой структурой модели).

Аналитика помогает сформировать торговые идеи, но идеи — это менее половины пути. Идеи еще нужно проверить (через watchlist, например), затем войти в сделку, и, главное, успешно из нее выйти. Но это уже совсем другая тема…
avatar
Last Point of Supply (LPSY)
avatar

Често говоря, не думаю, что эта или любая другая статья, объясняющая поведение цены на нефть, имеет какое-либо значение с точки зрения прогноза. Если даже прогноз и сбудется, то я бы отнёс это на счёт случайного стечения обстоятельств, без особых на то заслуг автора статьи.


В последние годы были написаны и статьи, и книги о том, что дешёвая нефть закончилась, что ниже 100 цена уже не опуститься. Всё подкреплялось исследованиями, анализом и доказательствами, которые не вызывали сомнений. И где эти 100 долларов сегодня? Потом настало время затяжного падения, опять появился ворох аналитики, что это падение уже навсегда, скоро нефть будут раздавать бесплатно, но желающих не будет. Сейчас наступила, наконец, более-менее внятная коррекция, и, вот, пожалуйста, снова пишут. Оказывается, цена достигла дна, теперь только вверх. Главное, и звучит убедительно, и доказательства весомые, не поспоришь.


У меня сложилось мнение, что никто на самом деле не знает ни почему нефть рухнула, ни почему сейчас коррекция, ни размер этой коррекции, ни реальное ли это дно или оно ещё впереди (ниже).

avatar
Я всего полгода пользовался, но нареканий не было.