avatar
Нет, без стопов я не торгую уже года 2,5. Теперь это непозволительная роскошь.
Что такое виртуальный стоп — расчетный уровень на которм Вы знаете что будете предпринимать со сделкой. Двигать стоп, менять объем, открывать хедж или наоборот его закрывать или хедж увеличивать, отливать и переворачивать сделку и т. д., вариантов много. О хедже — крайне редко я не хеджирую риск. Т. ч. с сахаром в случае неблагоприятного развития событий, я бы просто за неделю ничего не заработал бы, ну может только на сигареты.
Вирт стопов может быть несколько, что зависит от высоты области сопротивления/поддержки, еще от нескольких аспектов. При его использовании есть очень простое правило:
— для сопротвления — открывайся вниз ближе к верхн. границе области.
— для поддержки — наоборот. Но! К сожалению реализовать это бывает сложно. Я просто считаю экономику сделки в соответствии с торг. планом и всегда знаю что и где буду делать если цена пойдет против меня + исполняю план.
Теперь к расчетам. Шаг сахара 0,0001, цена шага = 11,20. Значит чтобы захеджить сахар мне надо подобрать ин-нт, имеющий бОльшую цену шага или бОльшую скорость движения цены в тренде. А лучше и то, и другое вместе. Ср. скорость движения цены высчитывается очень легко. Ин-тов море. Например GF имеет шаг в 4 раза короче чем сахар, а цена шага 12,50. За эту неделю он осыпался более чем на $7 по графику цены, а SB сколько протопал? Вот и выходит, что для хеджа сахара надо удерживать GF… нет… это посчитайте сами (объем сделки и кол-во дней ее удержания), а то получается блюдечко с каемочкой.
SB/GF один из массы подобных способов... 
avatar
Да, я читала внимательно с конца февраля.  

Для сахара по цене 16 дол пройти 2 дол —  это очень много. А вы его продавали первый лот по цене 15,85. С математикой за 3 класс я справилась =  цена приблизительно 16.6.

Здравый смысл мне тоже говорит, что вряд ли  сахар  дойдет до S/L = 18,60. (Виртуальные стопы, это как бы их нет?)  Приходится ориентироваться на здравый смысл, поскольку в «наскальной» живописи, т. е. в теханализе,  как Вы знаете, я понимаю мало.  А вдруг случилось бы невероятное и сработал бы S/L = 18,60? Это какой же величины был бы лось?  Или это, как я объясняла своим преподам сегодня: " Как это без стоп-лосов работать? Я работаю со стопами, но ставлю их так далеко, чтобы никто не достал."    Вы  пишите, что в феврале был длинный стоп-лосс, а тут что короткий? Похоже, что вы работаете тоже без стопов.  Что же это за стоп — хочу ставлю, хочу убираю. Он должен быть железобетонный, иначе его смысл выхолащивается. 

Та же история и в нефти, я то свой стоп «гвоздиками прибила»  и получила лося.

avatar
Куда же делся наш пророк??? :-)
avatar
Татьяна, пжлст читайте внимательно начальный пост и особенно Updata. Вы видно не в курсе — в конце февраля тут обсуждалась идея о продаже сахара. Основывалась на одном из методов оценки рынка. Я тогда писал, что метод замечательный, но беда автора в том, что выводы он сделал ровно противоположные тем, что было надо. Продажа не состоялась. Покупать тогда было уже поздно — очень длинный стоп. Надо было ждать окончания роста.

В случае продаж с этого пн. выходило, что максимальный S/L = 18,60 — см. скрин неделек. Тут даже ежу ясно, что обл. 16,00 — 18,00 (в $2 по графику цены) является сопротивлением аж с 2013 г. Поэтому все стопы ниже 18,00 будут виртуальными. Тогда надо всего лишь взять ручку, бумажку и посчитать экономику сделки и уровни доливок так, чтобы при первом же откате суммарная сделка стала плюсовой. Никакой мистики, эквилибристики — математика 3-го класса школы. Согласен, всегда обидно это видеть «потом», когда уже покажут. Мне единственный чел всю неделю комеентил Updata. Поучал, разъяснял, наставлял. Но сегодня вдруг… распрощался. Я сильно расстроился за него. Еще бы! На его месте поступил бы так же, когда к обеду стало ясно, что поза в глубоком плюсе, а риск = 0. Я б тоже себя чувствовал как обгадившийся котенок.
Так что, Татьяна, читайте не столько посты, сколько комеенты к ним. Весь изюм в них.

А, вот, вернулся даже! Какой там высший пилотаж!?! Элементарные знания + чуть-чуть опыта. И не собственный взгляд на цену. Снова все будниШно, скуШно. Ни мистики тебе, ни фокусов, ни эквилибристики даже…  :-)

ПЫС… а гуру… мабуть и скажут… я вот жду разноса с поносом от ловца трендов… ну и еще кой от кого...
Последний раз редактировалось
avatar
О как интересно! Пусть я обнальщик, завел немеренно бабла на счет с какойнить облачной карты, открыл/закрыл 2-3 моментных сделки за неделю и шлю депешу брокеру на вывод денег на банк-счет. ВОТ ЭТО ОБНАЛ, т. е. ОТМЫВ.
Все иное — жлобские придумки совковых брокеров. Воистину — нет жадности предела!
Последний раз редактировалось
avatar
Вот Миша точно подметил — комиссии на СМЕ! Вычесть ее из «нулевых» сделок, учесть лоси от 100 до 200, пшик останется. Вы в минусе. К тому же в основном пипсовка.Она известно к чему приводит, особенно новичков.
Интересно было бы посмотреть на ту же торговлю только на реал счете. Полагаю результат был бы плачевен. А еще Мульт не везде бесплатный и в среднем стоит $300/мес., еще подключение к биржам, котировки за бабло… у-у-у-у!
Добавлю, что E-mini ES вообще стало трудно торговать внутри дня — народу прорва, автоматчики, системщики и пр. кудесники современной науки и техники… новичку-пипсарю там не выжить.

Стебать на счет яхт, Ниццы и ламборджини конечно не буду, но если Вы спустя год (а именно так значится у Вас в профиле по трейд-стажу) торгуете на безалкогольном счете, то 99,99999999, что на реал Вы вряд ли перейдете.
Последний раз редактировалось
avatar
Дмитрий, аж дух захватывает. На мой взгляд — это высший пилотаж. Хочется услышать, что на это скажут гуру. Интересно скажут что-нибудь или промолчат?  Где же стоп по 16.30? Меня бы по этому стопу вышибло и на  том тренд закончился бы!
avatar
А вы фундамент или все же ТА обсуждаете??? :-)
Последний раз редактировалось
avatar
Сложно понять в чем заключается Ваша стратегия. Но результат виден. Интересно. 
avatar
На быстрый взгляд, у Вас прибыли и убытки кажись хромают... среднем мелькает прибыль 75 а убытки больше 100 в долгосрочном периоде это 0 будет…
И сделок много, на CME  комиссии это не ФОРТС.
avatar
Имеется ввиду отмывание денег? Интересно, что брокера волнует получить свою долю (то есть, стать соучастником), а не законность операции.
avatar
Ну, из критики — картинки мелкие, ничего на них не разобрать. А из пожеланий, пригласите нас, пожалуйста, покататься на вашей яхте и, может быть, ещё, на Ламборджини...? Ну, когда приобритёте. К осени, может быть? Предлагаю встретиться в Ницце, думаю, всем будет удобно.
avatar
Вы, как большинство местных читателей, крайне не внимательны! Вам было писано — "... структура зависит от ТФ, размера ДЕПО и… в некотором роде от риска...". Вы на счет Пректора не сомневайтесь, Вы с ним ознакомьтесь для начала.
«Не любителей» усложнять более чем за 15-и летнюю торговлю повидал не мало. Дело это безусловно личное, но результ у них один — потери.
Вижу Вам стало не с руки писать, особенно после сегодняшнего снижения сахара. Оно и понятно, чего тут мусолить.

Что ж… и Вам не хворать!
avatar
… не люблю усложнять. Использую только базовые правила EWT.

Сомневаюсь что у упоминаемого Пректера сказано что структура зависит от размера депо =)

Всего наилучшего!
avatar
легализация нетрудовых доходов путем прокручивания их через брокерский счет
avatar
Ага, богатая, не жалуюсь.
Ральфушка — дед Эллиотт.
Если по-Вашему волновая структура зависит сама от себя,… мне Вас немного жаль. Если Вы волновик, то к Элл. ознакомьтесь с Пректером.

Что до самой волн-ой структуры, то по деду Э любая волна есть составная часть другой, более крупной, но и внутри себя несет более мелкие составные части. Отсюда вывод — см. коммент за 00.22
Последний раз редактировалось
avatar
обнал это что?.. это когда выводишь свои заработанные деньги? и с этим кто то борется таким способом?

avatar
Богатая у вас фантазия.

Структура волновая. По Эллиоту. Бывает либо импульсной, либо коррекционной.
Она зависит сама от себя и не от чего больше.

Не владею слэнгом и терминами «ральфушка».
avatar
Не самый очевидный способ с точки зрения юзабилити :/ Точнее никакой

Желание добавить в избранное возникает обычно не при прочтении заголовка, а после прочтения материала, внизу страницы, где собственно пользователь пытается найти способ это сделать. По крайней мере кнопки репостов эту логику подтверждают.
avatar
Есть избранное. Наведите на название топика, кликните на звездочку слева и топик попадет в избранное (в профиле)