avatar
может и перфекциониста, не знаю, не мне себя судить...

могу только сказать, что прежде чем ходить на семинары и читать книги по трейдингу, в своё время потратил немало усилий, чтобы (еще ДО того) выкристаллизовать критерии, которым они должны соответствовать, чтобы я смог слушать эти семинары и читать эти книги. Инвестированное мной тогда время в разработку этих критериев для себя, в итоге сторицей окупилось: мимо меня прошли тысячи книг и семинаров, и слава богу! Иначе бы я утонул в этом информационном шуме, и не смог бы найти в рыночном океане нужные мне жемчужины!

И да, как по мне — так 9 из 10 семинаров и 9 из 10 книг не оправдывают своего существования. Также, как только 1 из 10 сделок, чаще всего, позволяет в трейдинге существенно увеличить депозит.  

По другому и не бывает ))

Называйте меня как хотите: перфекционист, максималист, нигилист,… ист, сути это не меняет…
avatar
критика перфекциониста :)
с такой позиции 9 из 10 книжек по трейдингу не должно быть выпущено точно
включая от известных гуру-авторов
avatar
не совсем понял по применение ТА неканоническим способом, но не суть...
хочу, чтобы у Вас сложилось правильное представление: иметь кучу благодарственных писем — одно, но какой от них прок? Я бы предпочел иметь кучу конструктивной критики взамен...
Помните, что на высказывание «дельфины спасают людей», услышанное от тех, кого они спасли, есть другое высказывание «потому что тех, кого они толкали от берега, не могут ничего рассказать))»

Ошибка выжившего, знаете наверное 
habrahabr.ru/company/smartprogress/blog/225625/
avatar
Спасибо. Я всё зарекаюсь комментировать. Но раз уж тут «мысли вслух»…
avatar
китика достойная, и совсем необидная
насчет теханализа, и работает он или нет — не совсем про это книжка, хотя о том, как он (ТА) регуляно разводит неискушенных трейдеров там очень много, поэтому я бы согласился с тезисом, что теханализ работает, если применять его особенным, неканоническим образом… хотя на вкус и цвет ...
а насчет вредна или нет — у меня куча благодарственных писем от читателей, которым она помогла, поставила мозги на место, причем это еще про 2-е издание
avatar
Ок, лишь бы было комфортно и нравилось. А то можно понахватать интроектов от спортсменов по жизни, и заработать себе гастрит многомесячным гамма-скальпингом в неудачных рыночных условиях, преследуя объективно несбыточные финансовые цели.
avatar
Михаил, Вы смотрите на ситуации с иной точки зрения, с более конструктивной, чем  общепринятая. Я жду Ваши редкие коментарии…
Последний раз редактировалось
avatar
«Хочууу» у всех разное… У одних «хочу есть», у других «хочу сыну образование», у третьих  «хочу 175-ю шубу».   К этим «хочу» по разному надо относится…
avatar
))) а мне нравиться позитивный настрой., Алексея. Многие сейчас настроены на потребление и никак на духовное развитие. А потребление это без конца и края просто хочууууу,  а не хватает… и тогда все виноваты только не сам человек.  А если хочууу уменьшить, то и счастье  вот оно рядом))).
avatar
Жизнь в трейдинге — это всегда только борьба с собой ))
avatar
Aram, вынужден пояснить, я лишь выразил свое мнение. Как мне кажется, соблюдая приличия и не переходя на личности. Если Вы внимательно прочитаете мои комменты, без шелухи, то резюмировать можно всего 2 мои мысли:
— мне не нравится название книги, тем более если сама книга хороша (что мне неизвестно, т.к. не читал, о чем честно признался). Автор с этим согласен;
— с мнением автора ... если коротко, то книжка как раз в том числе о том, как любимый трейдерами теханализ и является тем самым «куклом», отбирающим их деньги тоже не согласен, причем категорически. Если это основная мысль книги, или мысль, вокруг которой построена эта книга, то по моему скромному мнению, она больше вредна, чем полезна. Поясню. Лично я и многие люди, которые работают на рынке, используют исключительно теханализ. И он (теханализ) работает, прекрасно работает.

Мог бы пройти мимо, но, как мне кажется, данный ресурс:
— является открытой площадкой для высказывания разных мнений, мыслей и подходов;
— мог бы быть полезен новичкам, которые в ситуации избытка информации дезориентированы, и могут пойти не туда или нарезать пару лишних кругов...

В свое время я послушал своего брокера, который мне сказал: фьючерсы — это опасно, а вот акции — самое то!  Поверил, потерял 4 года. 

Собственно, по этой причине позволил себе сделать комменты, чтобы те, кто эту книгу читать будет, могли бы посмотреть на нее с разных сторон.

Ну, и справедливости ради:
1) хочу извиниться перед Алексеем, если тон моих высказываний оказался выходящим за пределы. Этого не хотел. Однако от сути (см выше) не отказываюсь.
2) любую деятельность по просвещению на фондовом рынке и в финансовой сфере только приветствую. Однако, принцип «не навреди» в финансах мне кажется ничуть не менее важным, чем в медицине: в медицине результат видно сразу, а в финансах, ты можешь «умереть», сам не понимая что происходит и почему это случилось.

В случае же с книжкой, не помешало бы перед ее публикацией, получить несколько резюме-откликов уважаемых и понятных всем рецензентов — (не люблю этого слова) «гуру». Мне было бы интересно почитать их мнение о принципах, которые лежат в ее основе. И если бы они (рецензенты) были бы не согласны с автором и его подходами, то публикация труда могла бы быть иной или пойти по другому пути.

Во Франции был случай, когда в энциклопедии опубликовали в разделе «съедобные грибы» изображение несъедобного. После нескольких несчастных случаев, на это обратили внимание. Изъятие уже проданного тиража стоило издательству немалых сил и денег, тем не менее это было сделано. 

Вот мне интересно, если я, или кто-то еще, сможет убедить автора, что основная мысль, заложенная в книгу, как минимум неоднозначна, или как максимум неверна, готов он изъять свой тираж также?

PS. А способность заранее отказаться от чего-то (не читать книгу), понимая примерно о чем она и какие выводы из нее следуют, для себя оцениваю равносильно следующему:
— не покупать отечественный автомобиль (или нужно сначала на нем поездить?)
— не нарушать законы (или нужно попробовать сначала, а вдруг прокатит?)
— не связываться с государством (или тоже попробовать, вдруг...?)

и т.д.
Последний раз редактировалось
avatar
Не знаю, коллеги, что вас привело к этому positive thinking BS (AKA «с голой жопой на ежа»). Придерживаюсь исключительно защитного негативного мышления. Сначала риски. В идеале бы конечно иметь объективный фидбек и оценку и быть реалистом.

У Георгия была хорошая передача «Риск менеджмент» : https://www.youtube.com/watch?v=BHI6BONQpd8
Риск на всю историю и таймфрейм на успех/неуспех. Вот полностью поддерживаю. а бесконечная борьба с самим собой может плохо кончиться.
avatar
Да, идея  такая. Раньше не озвучила, потому что не видела ничего в ней особенного, просто попробовала торговать российским индексом на Америке… По объему позиции я считала,  что выходит   -1800 дол. Вот эти первые цифры в колонке? Да и прибыль максимальная там всего 1000 дол. Я что-то, похоже, не понимаю…
Последний раз редактировалось
avatar
Так как сделка открывалась целиком, то прибыль/убыток  я считаю по всем позициям в конструкции консолидировано. Кстати конструкция, благодаря IB была открыта одним ордером.
По сделке было ожидание что после опубликования отчета цена не сдвинится более 5-7% и сделает откат.
Плюс актив выглядит неплохо, как вы и описали, да и дивидендная доходность около 5% годовых с хорошей историей выплат.

PS/ Отчетность лучше всего отыгрывается календарями.
Последний раз редактировалось
avatar
Да, это без прибыли по опционам, чистый убыток по возникшему фьючерсу… Ок ждем… Скажите, а почему вы решили продать эту елку, собственно стренгл с поднятой ногой, за день до експирации и накануне отчетов? Обычно в такой ситуации народ покупает стреддл…
Последний раз редактировалось
avatar
Если в сделке заложена идея что на рынке ничего неизменится до выборов, то идея мне нравится, вопрос почему не озвучили раньше? Хотя края давольно близко, т.е. риск при выходе из консолидации будет нарастать очень быстро. Будьте готовы к управлению позицией. Да и объем позиции для меня очень большой порядка 180000 долларов если для счета в 100000 это очень много. На америке достаточно много инструментов и можно распределить средства среди них уменьшив риск вложения в один актив.
avatar
Совершенно верно по фундаменту плюс ожидаем дивиденды, по GME, у меня на закрытие вчера 28,97 бумажный убыток 904USD,  возможно вы не учли прибыли по истекшим опционам поэтому у вас получилось 1540.
Готов удерживать позицию, думаю к дивам будет движение вверх если общий рынок не будет делать сильных движений. Ниже 28-ми буду продавать не нарушая максимальный риск 2%.
avatar
СПАСИБО за теплые комплименты :-)
avatar
Здесь тоже трудно не согласиться))
avatar
ну реальные сделки тоже мало что доказывают, даже успешная торговля с научной точки зрения ничего не значит, кроме того, что ее автор просто нашел какие-то закономерности в стиле «если было так, то будет так», причины же таких закономерностей обычно автору неведомы