avatar

Всё это из серии...«слшал звон, да не знаю где он»


Нет, здравое зерно конечно есть, но у рынка не две фазы, а четыре если уж быть точным.
И кроме этих фаз есть ещё куча интересных моментов, таких как первичное покрытие, наличие ОА и ИА (отзывчивой и инициирующей активности) и т.д.

Если не знаешь почему рынок находится в балансе и когда выйдет, то как говорится «садись двойка» К стати практически всегда гуру рынков говорят что рынки хаотичны, причём как они говорят за спиной у них по десятке лет торговли за спиной. Вот уж бред так бред.

Рынок — высокоорганизованный, управляемый процесс (торговый алгоритм)
Знание и понимание этого процесса — ключь к стабильной торговле, причём не 60/30 а 90/10 к тому же 10% относится на технический убыток (каждый месяц и почти каждый день закрывается строго в плюс)


Конечно QUIK не даёт возможности увидеть всю картину происходящего по той простой причине вы не видите что творится внутри свечи, тут уж выбор за вами, но по моему лучше уж прогноз погоды делать вместо анализа рынков. 


Да… ни в одной книге вы ничего подобного не найдёте, но одну могу порекомендовать… это даже не книга это лекции СВОТ Питера Стейдлмайера — Маркетпрофайл, однао и там всё мутно и не просто для понимания. На деле всё обстоит гораздо проще, успешно торговать можно научиться за 2-3 месяца 

На последок покажу один из графиков тактического реагирования ТФ М60, инструмент РИ, описывать не буду а то и так уже лишнего сказал… Всем профита и удачи. 

avatar
Какие команды? Эти 95% не на марсе живут — наши же сограждане, в сумме-то всё равно 100%. Какой смысл в этом перетоке денег из кармана в карман для государства в целом, зачем его ещё и развивать?
avatar
По такой логике жить смысла не имеет — всё равно все умрут.  А запрета на переход из команды 95% в команду 5% нет, было бы желание.  Даже денег для этого надо совсем не много. 
Я бы сказал твк: если мотивации стать одним из 5% нет, то правильно туда не соваться вообще,  это да
Последний раз редактировалось
avatar
Так если рынок в целом не растущий, то получаем zero-sum game — 5% умных (читай «богатых») отбирают деньги у 95% остальных. Финансово грамотно как раз туда не соваться ИМО.
avatar
Зачем это государству российскому?  Чтобы было. Почти у всех нормальных стран это есть. И чтобы поддержать сложившуюся инфраструктуру финансового рынка.
avatar
Долгосрочно в Россию — да, согласен.  Ну так при чем тут это? Шортить Россию никто не мешает.  А для этого уже нужна финансовая грамотность.…
avatar
>>Объясняется, как мне кажется, в основном так:
>>— отсутствие финансовой грамотности (флэт).

О, люблю такое. Объясняется всё как раз Наличием финансовой грамотности россиян! Зачем американцам нужны IRA — стимулировать сбережения на старость вместо потребления. Почему это работает, почему американцы инвестируют — американский рынок растёт, растут их сбережения. Почему американский рынок растёт — растёт ВВП США в реальном выражении. Почёму растет ВВП США — технологии (лидер), человеческие ресурсы (образование, здравоохранение), природные ресурсы, стабильная политическая система. А Россия здесь при чём? Это с какого перепугу я буду долгосрочно инвестировать в российскую фонду? Чтобы всего лишь сберечь от инфляции с 50%-процентными просадками по дороге? :)
avatar
>>Цель законопроекта — увеличить инвестиции граждан в фондовый рынок
Я до сих пор не пойму зачем это надо государству российскому. Что за благая цель такая? Ну привлечёт минфин деньги через ОФЗ несколько дешевле за счёт физлиц. Ну так физлицам и риск вложений в emerging бонды надо как-то компенсировать — ~4% годовых вычет на взносы выходит. Да и выскакивать из рублёвых инструментов в доллар гражданам веселее и сподручнее через ИИС, чем через банк.
avatar
Согласен с вами Вадиим, если мониторить 10+ сделок то все превратиться в кашу, и от такой статистики  скорей вред чем ползьза. 
Использую  Pirate Trade с момента его создания, сделки автоматом грузит, пару лет бросил писать видео торгов и коменты к ним.
Скальпинг: 5-25 трэйдов.



Последний раз редактировалось
avatar
У меня сейчас — это сейчас)) а не утром 13-го)))
avatar
а у меня как раз тренд и тоже на ри и тоже на 4h, пересечение ЕМА 7 и ЕМА 14, зашел в шорт 117000, поставил бу, курю бамбук ))
avatar
сейчас — флэт ( на 4h на ри)  ждем выхода))
Последний раз редактировалось
avatar
Да я-то тоже за всё хорошее против всего плохого. Только… это самое… не за мой счет, пожалуйста (см мой первый коммент)

Во всём видеть позитив — наверное, неплохо. Рассуждать рационально — тоже вариант ))
avatar
Есть официальная статистика от биржи. Согласно ней: количество открытых счетов ежегодно увеличивается, но количество активных — стабильно на одном и том же уровне из года в год.
Согласен по поводу финансовой грамотности. Также помню статистику, приведенную господином Шуваловым (если не ошибаюсь), что средний счет российского трейдера живет 9 месяцев. Отчасти благодаря вот такому явлению и не растет количество активных счетов. 
Тем не менее нельзя не отметить массу положительных явлений и в сфере биржевого обучения и в законодательной сфере и многих других. Лично мне гораздо приятнее отмечать эти небольшие победы, чем бросать тень критики на любое новшество)
Нужно больше хорошего.
avatar
Что касается новых людей, у нас инвестирует менее 1% от трудоспособного населения, так что потенциал и возможности тут просто потрясают воображение.

Читал про оценки, что в США так или иначе инвестируют примерно 40% населения. Если у нас около 1%, то вроде должен наблюдаться аптренд притока новых клиентов. Однако, поговорите со своим брокером, распросите его о притоке клиентов в сташных 90-х, мутных 00-х и стабильных 10-х, и вы увидите даунтренд притока клиентов. 

Объясняется, как мне кажется, в основном так:
— отсутствие средств у населения, которое оно могло бы инвестировать (дунтренд, особенно после КрымНаш);
— отсутствие финансовой грамотности (флэт).

Ну, а чисто гипотетически, конечно, и «условные мы» когда нибудь доживем с 1% до 40%, но...

avatar
По поводу увеличения суммы по ИИС много статей, например в Ведомостях все неплохо было описано. Также в поисковике по запросу «ИИС увеличение до 1 млн. руб.» можно найти много материалов.
Средства клиентов отделены от средств брокера, но и тут есть детали. Например, бумаги могут быть в займе. Поэтому многих интересует именно страховка и гарантии.
Банк-брокер страхует только вклады, к брокерским счетам это не относится.
Что касается новых людей, у нас инвестирует менее 1% от трудоспособного населения, так что потенциал и возможности тут просто потрясают воображение.
avatar
Дьявол всегда в деталях:
— в принципе, насколько я раньше разбирался в законодальстве (пусть меня поправят если я не прав), средства клиента отделены от средств брокера. Т.е. если брокер — банкрот (нонсенс, конечно, но наверное бывает), то в конкурсную массу средства клиентов не попадают;
— если брокер — банк, там всё ещё проще. Если банк — участник программы страхования вклада, то помимо законодательного отделения средств трейдеров от средств брокеров — в банке все средства клиентов и так застрахованы в сумме 1,4 млн. руб.

Наличие страховки не станет тектоническим сдвигом, после которого народ ломанется в ИИС. Кто хотел — уже там. А новых будет немного.

А вот увеличение суммы по ИИС с 400 тыс. руб. до 1 млн. руб. — очень интересная тема. Можно пруфы в студию? Откуда инфо?
Последний раз редактировалось
avatar
При каждом открытии счета народ плачется «а какие у нас есть гарантии...». Если гарантии будут предоставляться, то выгодоприобретатель как раз клиент и в принципе было бы логично, чтобы он платил за более комфортное поддержание счета. Даже если будет повышение комиссии на 0,01%, ничего глобально страшного не произойдет по сравнению с революционным сдвигом в отрасли, где никогда страхования на государственном уровне не было и вдруг появилось. 
Так что если стоит задача привлечения длинных денег на рынок (о страховании обычных счетов речь не идет, только ИИС), мера выглядит достаточно логичной, а любые страхи, на мой взгляд, надуманными. Вспоминается как после изменения комиссии на срочном рынке тоже пророчили колапс, а по итогам года обороты у биржи только выросли.

P.S. К этой теме стоит еще добавить планируемое увеличение первого взноса на ИИС с 400 тыс. руб. до 1 млн. руб. 
avatar
Согласен)