avatar
Очень интересно было бы подискутировать с автором. 
Он мало понимает предмет, но оч умный и явно настроен скептически по отношению к биткоину, а таких людей сейчас практически не осталось :) 

Биткоин это  одна из криптовалют, она была первой, но это не значит, что она является самой эффективной, самой лучшей и решающей все проблемы. 

В понимание критовалют Вадима есть огромные пробелы, все исправлять смысла нет, достаточно один пункт :
Майнинг  это в первую очередь поддержание пиринговой сети(распределенная записная книга) — если майнеры будут работать себе в минус, они не будут обрабатывать блоки для этого и существует комиссия майнерам :) и она постоянно растет, поэтому ситуация: вверхние платят за майнинг нижним, и все это пирамида — совсем мимо. и я даже не понял, как эта концепция  появилась.
Каких-то посылок для этого вообще не было, или вывод ну слишком неочевиден.

Группа людей. которые создали биткоин, была невероятно умна и предусмотрели очень многие вещи. 

Но никто не говорит, что они предусмотрели все, при всей своей гениальности Ньютон, не предпологал нелинейность времени в пространстве. Но это не делает всю механику пузырем :) 

У людей появилась идея — создать цифровую валюту, которая будет эквивалентом электрической энергии. А сама электрическая энергия станет своего рода золотом.
То есть  цифровая валюта != золото.  цифровая валюта =  способ передачи элеткроэнергии.
Этот способ называется блокчейн (причем его видов тоже много). для начала стоит прочитать.что такое блокчейн: tjournal.ru/41306-samoe-ponyatnoe-obyasnenie-principa-raboti-blokcheina вот тут довольно просто.
Как итог, мы имеем не цифровую валюту, как принято говорить. А цифровую систему платежей, и во отсюда Вадиму и стоит начать свои рассуждения.
У этой системы настолько больше плюсовов:  некем не контролируется, полностью открыта(можно увидеть куда ушли деньги и откуда пришли, корупция невозможна),  в ней отсутствует возможность монополии, переводы в секунды в любую точку мира и т.д.
Никто не говорит.что сейчас эта система идеальная, но очевидно, что она лучше, чем современные «система платежей». И никто не говорит, что она конечная — она будет эволюционировать.

Стоит отметить еще момент, что идеология криптоэкономики в том, что стандартом этой экономики будет являтся не вычислительные мощности, как некоторые думают, а электричество. 
Электричество станет золотом будущего, а с помощью криптовалюты вы сможете положить его себе в карман :) 
Золото абсоютно бессмысленная вещь, поэтому золотой стандарт провальная система.
Современная система еще хуже и провальней, вот вам идея новой системы.

Если посмотреть на современную научную картину мира ( постнеклассическая), то эволюционизм везде, и следующий шаг эволюции финансовых институтов это цифровая экономика, а проблемы, которые видит автор, рано или поздно будут решены.

PS Люди далеки от биткоина говорят, что вот, мол " монополия китая "- это все глупости, вы просто вдумайтесь в саму систему. 
Ед способ монополизировать систему — это перестать продавать бтц, тогда цена начнет расти. тогда, люди начнут майнить сами, ибо им выгодней будет майнить, а не покупать у подлых майнеров, которые решили не продавать.что бы взвентить цену.
Тогда те подлые майнеры, начнут продавать.что бы цену обрушить и сделать невозможным майнинг для тех, кто начал майнить сам, тогда они в свою очередь начнут его покупать и если вы сейчас проведете сотни итераций вы поймете, что это не имеет смысла :) ну то есть я выше сказал, что слова «монополия» + «китай» + «биткоин» = просто не имееют смысла. это тоже самое, что монополия на вебмани. ну вот, вы купили все вебмани в мире, во всех обмениках. и чего вы добились? О_о в чем профит?  пример, кривой. и умный мозг может придумать ситуацию монопольную. но оставьте эту идею, на нее есть ответ :) но есть проблемы серьезней, на них ответа нет, и большинство критиков биткоина ничего о них не знает. Но еще раз биткоин тут непричем — новая экономическая модель, вот о чем мы говорим. Где цифровая валюта = платежная система. А фундамент этой платежной системы электроэнергия, выступающая своего рода золотом. 




avatar

Ну что кинутых с каждым днем все больше, меня также он кинул… он не обучает, перепродает чужие материлы от брокеров которые лежат в сети бесплатно… сигналы его минуса… есть лохи которые полный ноль в трейдинге и верят ему думая что получили уникальные знания… он именно пытается продать свое обучение любым способом и придумывает новые виды обучения… чтоб бабла срубить… комменты все чистит и в группе у него 53% ботов


Он настолько гнилой человек, что продолжает твердить что он розовый и пушистый он самый честный, а все вокруг пытаются кинуть...


и всем рассказывает что будут минимум 120к зарабатывать после его обучения...

Последний раз редактировалось
avatar
а вы не подскажете можно ли что бы вертикальные объемы отображались?
avatar
Если время есть, то лучше написать. А то у одного Баффеты и Гейтсы в благотворителях, у другого пенсионеру надо 3 к. кв. продать, в однушку переехать, чтобы на ее содержание пенсии хватало и жрать поменьше, да у плиты стоять пол-дня, как в молодости. А то, что трешка как и пенсия всю жизнь зарабатывалась, что «благотворители» отдали может быть менее 1% от капитала и пр. пр., так это не учитывается.
Главное выходит, будто «вот только сейчас» появились производители-противники глобализации и все такие высоконравственно воспитанные, бьющиеся не за бабло, а за кач-во продукции.
Заодно стату привести по этим самым производителям-семейным бизнесам. Можно подумать будь у них шанс и возможность расширится до переноса пр-ва в дешевую рабсилу, они бы так не сделали.
Ну и др. стату привести, например по строительству в РФ, где почитай 25 лет гасторбайтеры за копейку вкалывают (им части и копеек не платят), а 1 м. кв. жилья у застройщика по себестоимости обходится дороже, чем в любой др. стране, сопоставимой с Россией.
Наконец дать стату по кол-ву семейного бизнеса в стране, кол-ву вновь открытых и закрытых по причине банкротства/предбанкротства бизнесов, из числа открытых недавно.
Вобщем — как плохо было при совке и как здорово стало ща, при капитализме с его «человеческим лицом и демократическими ценностями».
Последний раз редактировалось
avatar
И что приятного? Вы с Писчиковым в разных лигах играете. Даже если предположить, что Вадим что-то не знает, вы уж точно с этого профит не поимеете.
avatar
Я чувствую, что надо писать отдельный пост. Столько мифов в нескольких абзацах я не слышал со времен чтения мне сказок родителями на ночь)))
avatar
Пока очевидных и общеизвестных примеров я найти не могу. Но расскажу некоторые моменты: например, огромные средства начинают перераспределяться на благотворительность (Баффет, Гейтс), что идет в разрез с принципами капитализма, когда человеком движет в первую очередь мотив о накоплении личного богатства. 
Далее, многие компании (в основном семейные бизнесы) сознательно отказываются от преимуществ глобализации, не желая, к примеру, переводить производство в Китай, где дешевле. Их мотив — делать качественную продукцию, а не зарабатывать больше денег.
avatar
Хороший материал, спасибо.

Ждем развернутого ответа от Николая Анатольевича))

мужик сказал…
avatar
непонятно. приведите пример, где вы находите данную тенденцию.
avatar
К сожалению не получится так легко определить значение термина капитализм.
Частная собственность (за которую идёт нешуточная борьба: рейдерство, национализация, экспроприация) была и до капитализма;
юридическое равенство (тех, кто может заплатить за адвоката) расцвело при формализовании римского права;
свобода предпринимательства, (если даже принять, что таковая имеется сейчас с учётом всех заградительных барьеров для входа в бизнес (попробуйте, например, открыть нефтяную компанию или банк, даже имея достаточный капитал)) была и раньше в виде торговцев, гильдий; спекулянты, наконец, были всегда;
«стремление к увеличению капитала, к получению прибыли»  а что люди должны стремиться к уменьшению капитала и прибыли? Это вопрос выбора каждого отдельного индивида к чему ему стремиться. В каждой формации были и материально и духовно страждущие.
Так что, указанные вами признаки капитализма, не дают уникального определения формации.
Но вот единственного чего не было до капитализма — это системы ограничения капитала в его же долгосрочных и целостных интересах. И этими ограничениями были: национальное государство (переживающее кризис ассоциаций и свободного перемещения людей и капитала), политико-гражданское общество (приплющенное после века профсоюзов) и массовое образование (деградировавшее до воспитания потребителя). Уберите стенки дома и вы окажитесь на улице и это будет уже не капитализм.
Последний раз редактировалось
avatar
Кстати, капитализму скоро придет конец, — главным фактором постепенно перестает быть «стремление к увеличению капитала».
avatar
Это что-то новенькое для меня, по поводу того, на чем, в вашей версии, строился реальный капитализм. Думаю, надо сначала в терминах определится

Вот для примера определение из википедии: 
Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, формальном юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли[1][2][3][4].

avatar
Поясните.
avatar
Человек ничего не понимает в том, о чем разглагольствует)Это приятно)
avatar
Я тоже либерал и, поверьте мне на словах, намного либеральней вас) по крайней мере я не встречал никого больше чем я. Только я не понял какое отношение теория либерализма имеет к реальному современному капитализму? Вы указали столпы либерализма (теоритического!), а не капитализма (реального!). Реальный капитализм строился на следующих столпах: национальное государство, политико-гражданское общество, массовое образование. Рассмотрите каждый из пунктов и поймёте: почему современный капитализм это колосс на глиняных ногах.
Последний раз редактировалось
avatar
Я прожил в Индии полгода. Не всё так плохо как вы говорите. Они бедные, но не нищие. Из луж не пьют и вообще очень брезгливы, детьми дорожат, во многих семьях по одному ребёнку, потому что иначе трудно дать хорошее образование. «Пропасть между мирами», наоборот, постоянно сужается. Работает механизм эмиграции. Развитие третьего мира налицо. Безусловно ещё остались очаги средневековья, но с каждым годом их становится всё меньше, работают благотворительные организации, вы даже не представляете масштаб этой работы.
Место на Земле есть, нет места для расширения капитализма, это разные вещи, так как капитализм поглощает не пространство, а ресурсы и народы.
И ещё раз БД это не халява! а интенсификация производительности труда.
Последний раз редактировалось
avatar
Экстенсивный этап развития мировой экономики и следующий за ним интенсивный, а в купе с ними и безусловный доход, (обязательно нужен  для тех, кто не хочет или не может интенсивно развивать экономику,   пусть не путаются под ногами… С. другой стороны,  для тех,  кто хочет и может в нынещних условиях работать  и ныряет с головой в интенсивное развитие ее… Пусть ныряет и не думает о хлебе насущном… ) Это касается только цивилизованного мира, но есть еще и нецивилизованный — это  где дети растут,  как трава при дороге, и пьют из лужи., ибо нет воды.  Кто сказал, что места на Земле нет уже? Пропасть между этими мирами становится все глубже… Интересно в каком мире окажется или уже оказалась Россия?
avatar
Расскажите) Все прекрасно знают, что я либерал и считаю, что капитализм стоит на столпах: защита частной собственности, независимая судебная система и демократические выборы.
Последний раз редактировалось
avatar
Капитализм это не зло, а экстенсивный этап развития мировой экономики. За каждым экстенсивным процессом следует интенсивный, так как дальше расширяться при текущих условиях становиться невозможным. В случае капитализма расширение упёрлось в ограничение планеты Земля: по сути весь мир стал капиталистическим, а вырваться за её пределы не позволяет отсутствие технологий и государственная разрозненность. Очевидно, что система, настроенная на экстенсивный рост не может работать в условиях отсутствия пространства для роста, что предполагает смену системы. Развитой социализм в том виде в каком он проявлялся в позднем СССР ни в коей мере не удовлетворяет условиям предъявляемыми текущими историческими вызовами как в рамках большой системы «Россия», так и в мировом масштабе.
Последний раз редактировалось
avatar
Ребята все мы люди разные, кому то деньги приносят радость а кому то нет.Посмотрите на нас пенсионеров, мы ведь получаем пенсию стабильно, а все же много недовольных.Не хватает)), аа ведь посмотрите перестали пенсионеры готовить сами идут в магазин, те же блинчики бабушка покупает и охает как дорого.аа борщ она не варит.((( Живет например в трехкомнатной квартире не хватает, ЖКХ  дорого, да дорого. Но продайте трехкоматную и купите одушку маленькую, а деньги отнесите отавшиеся на % в банк )))) или акции купите и… хорошо.Оптимистам легче живется, чеем пессимистам.
И кушать можно меньше.«Ложкой и вилкой копаем себе могилку».
А то едим  много потом несварение потом желудок стал потом в аптеку и так покругу)))).Надо жить духовности побольше. А вообще ж конечно капитализм это зло! Лучше социализм развитой)))