На счет стабильности и бизнеса : coinapult.com — вот сервис, который уже давно обеспечивает бизнес всеми инструментами для того, что бы принимать биткоины( фиксирует цену так сказать).
Платформа графен (битшейр) делает тоже самое.
На счет бирж https://etherdelta.github.io — открытая биржа) где трейдер никуда не отправляет свои деньги, они остаются у него.
А я бы не стал склоняться, по крайней мере, по умолчанию. Ибо возможности государства по влиянию на нашу жизнь вообще и мою жизнь в частности растут по экспоненте, тогда как мои возможности прямо пропорционально уменьшаются. И это не есть хорошо. И такие редкие и позитивные новости, как создание честной технологии, имеющей практическую пользу для меня, которые не могут быть отменены/контролироваться государством хоть как-то добавляющие пару граммов на мою чашу весов, не могут не радовать...
И тут важны принципы, а не практическая польза. Пусть даже я не собираюсь этим пользоваться. Ничего страшного, пусть вот тут полежит, жрать не просит ))
Я понял. Разговор у нас опять свёлся к теме двух разных подходов: «проблемы государства — не мои проблемы» vs «проблемы государства — мои проблемы». До сих пор склоняюсь к последнему :).
биткойн не заменит место нацвалюты, его не «напечатаешь» Михаил, то, что его не напечатаешь — это как раз проблема правительств и центробанков. Сама система блокчейн в целом и криптовалюта в частности имеют мощнейшие преимущества. Часть из них описана выше: У этой системы настолько больше плюсовов: некем не контролируется, полностью открыта(можно увидеть куда ушли деньги и откуда пришли, корупция невозможна), в ней отсутствует возможность монополии, переводы в секунды в любую точку мира и т.д. Для пользователей технологии, включая ее функцию платежной системы, с преимуществами, КОТОРЫХ НИКОГДА РАНЬШЕ НЕ БЫЛО, практически одни плюсы. Но в этом же месте возникают проблемы у ЦБ и правительств. У них возникает вполне себе логичный вопрос: а нафига тогда вообще ЦБ и правительства нужны? Вот в чём цимус.
И если ты 1) инкогнито 2) трансгранично 3)налогонеоблагаемо 4)на любые цели 5)любому контрагенту можешь перевести 6)любую сумму, транзакция которой:
а) абсолютно прозрачна
б) пролелает за секунды
в) никем не может контролироваться
г) не может быть украдена,
то правительства с ЦБ, мягко говоря, отдыхают… Именно поэтому во многих странах превентивно криптовалюта запрещена, в т.ч. в РФ. И даже усилия отдельно взятого Грефа, который как умный человек видит преимущества технологии и неизбежность ее наступления, который как минимум хочет быть в тренде развития этой технологии, а как максимум возглавить ее развитие на территории отдельно взятой страны/отдельно взятой банковской отрасли или банка, даже его усилия не имеют результата, т.к. риски ЦБ и правительств слишком высоки.
Образное сравнение: представьте, что появился брокер/биржа без комиссий. К чему приведет (со временем, конечно) это небольшое преимущество? Правильно, большОй или бОльший объем транзакций трейдеров (при прочих равных) утекут этому брокеру/бирже, ибо какой смысл платить комиссии?
Другой пример: представьте, что создана хорошая компьютерная программа для видеоконференций. Правда есть одна небольшая засада — она платная. Ну и кто ее купит, если есть Skype? Никто...
И то, что Insider22 говорит, что за криптовалютой стоит электричество — не вдаваясь в подробности, совсем не факт, судя по графику интструмента. В своем выступлении Вадим как раз и говорит, что стабильности нет для данной разновидности валюты, как для одного из самых главных ее свойств для привлекательности бизнеса расчетов в ней. График инструмента нам как раз об этом говорит. И, возможно, если она будет привязана к некоему конкретному ликвидному и универсальному базису (электричество/энергия/питьевая вода/ что-то еще), ценность которого универсальна, ликвидна и понятна всем, то может наступить ее расцвет как технологии/прогресса. Эти проблемы понятны, и не уникальны, и они решаемы, думаю.
Например, проблема разрешения на клонирование человека. Есть некоторые серьезные проблемы, в т.ч. этического плана, которые либо будут решены, либо найдется более продвинутое/отчаянное правительство, которое даст добро на это в своей стране, и если результаты будут давать ей (стране) преимущества, то со временем к этому присоединятся другие страны.
То же самое можно сказать про роботов-водителей. Есть сомнения, что работа таксиста через 5-10 лет будет такой же экзотикой как и некогда работа трубочиста? У меня лично сомнений нет.
Или использование ГМО. Есть еще масса примеров.
Прогресс неизбежен, как и наступление будущего. На самом деле, это хорошая новость ))
>>Золото абсоютно бессмысленная вещь, поэтому золотой стандарт провальная система.
Она не из-за этого провальная. Государства хотят иметь возможность «печатать» свои деньги в нужное время в нужном количестве для решения краткосрочных экономических задач. «Монетарная политика» называется. Соотв. пресловутая обеспеченность денег никому к чёрту не сдалась. Поэтому биткойн не заменит место нацвалюты, его не «напечатаешь» — об чём и идёт речь на видео.
Очень интересно было бы подискутировать с автором.
Он мало понимает предмет, но оч умный и явно настроен скептически по отношению к биткоину, а таких людей сейчас практически не осталось :)
Биткоин это одна из криптовалют, она была первой, но это не значит, что она является самой эффективной, самой лучшей и решающей все проблемы.
В понимание критовалют Вадима есть огромные пробелы, все исправлять смысла нет, достаточно один пункт :
Майнинг это в первую очередь поддержание пиринговой сети(распределенная записная книга) — если майнеры будут работать себе в минус, они не будут обрабатывать блоки для этого и существует комиссия майнерам :) и она постоянно растет, поэтому ситуация: вверхние платят за майнинг нижним, и все это пирамида — совсем мимо. и я даже не понял, как эта концепция появилась.
Каких-то посылок для этого вообще не было, или вывод ну слишком неочевиден.
Группа людей. которые создали биткоин, была невероятно умна и предусмотрели очень многие вещи.
Но никто не говорит, что они предусмотрели все, при всей своей гениальности Ньютон, не предпологал нелинейность времени в пространстве. Но это не делает всю механику пузырем :)
У людей появилась идея — создать цифровую валюту, которая будет эквивалентом электрической энергии. А сама электрическая энергия станет своего рода золотом.
То есть цифровая валюта != золото. цифровая валюта = способ передачи элеткроэнергии.
Этот способ называется блокчейн (причем его видов тоже много). для начала стоит прочитать.что такое блокчейн: tjournal.ru/41306-samoe-ponyatnoe-obyasnenie-principa-raboti-blokcheina вот тут довольно просто.
Как итог, мы имеем не цифровую валюту, как принято говорить. А цифровую систему платежей, и во отсюда Вадиму и стоит начать свои рассуждения.
У этой системы настолько больше плюсовов: некем не контролируется, полностью открыта(можно увидеть куда ушли деньги и откуда пришли, корупция невозможна), в ней отсутствует возможность монополии, переводы в секунды в любую точку мира и т.д.
Никто не говорит.что сейчас эта система идеальная, но очевидно, что она лучше, чем современные «система платежей». И никто не говорит, что она конечная — она будет эволюционировать.
Стоит отметить еще момент, что идеология криптоэкономики в том, что стандартом этой экономики будет являтся не вычислительные мощности, как некоторые думают, а электричество. Электричество станет золотом будущего, а с помощью криптовалюты вы сможете положить его себе в карман :)
Золото абсоютно бессмысленная вещь, поэтому золотой стандарт провальная система.
Современная система еще хуже и провальней, вот вам идея новой системы.
Если посмотреть на современную научную картину мира ( постнеклассическая), то эволюционизм везде, и следующий шаг эволюции финансовых институтов это цифровая экономика, а проблемы, которые видит автор, рано или поздно будут решены.
PS Люди далеки от биткоина говорят, что вот, мол " монополия китая "- это все глупости, вы просто вдумайтесь в саму систему. Ед способ монополизировать систему — это перестать продавать бтц, тогда цена начнет расти. тогда, люди начнут майнить сами, ибо им выгодней будет майнить, а не покупать у подлых майнеров, которые решили не продавать.что бы взвентить цену. Тогда те подлые майнеры, начнут продавать.что бы цену обрушить и сделать невозможным майнинг для тех, кто начал майнить сам, тогда они в свою очередь начнут его покупать и если вы сейчас проведете сотни итераций вы поймете, что это не имеет смысла :) ну то есть я выше сказал, что слова «монополия» + «китай» + «биткоин» = просто не имееют смысла. это тоже самое, что монополия на вебмани. ну вот, вы купили все вебмани в мире, во всех обмениках. и чего вы добились? О_о в чем профит? пример, кривой. и умный мозг может придумать ситуацию монопольную. но оставьте эту идею, на нее есть ответ :) но есть проблемы серьезней, на них ответа нет, и большинство критиков биткоина ничего о них не знает. Но еще раз биткоин тут непричем — новая экономическая модель, вот о чем мы говорим. Где цифровая валюта = платежная система. А фундамент этой платежной системы электроэнергия, выступающая своего рода золотом.
Ну что кинутых с каждым днем все больше, меня также он кинул… он не обучает, перепродает чужие материлы от брокеров которые лежат в сети бесплатно… сигналы его минуса… есть лохи которые полный ноль в трейдинге и верят ему думая что получили уникальные знания… он именно пытается продать свое обучение любым способом и придумывает новые виды обучения… чтоб бабла срубить… комменты все чистит и в группе у него 53% ботов
Он настолько гнилой человек, что продолжает твердить что он розовый и пушистый он самый честный, а все вокруг пытаются кинуть...
и всем рассказывает что будут минимум 120к зарабатывать после его обучения...
Если время есть, то лучше написать. А то у одного Баффеты и Гейтсы в благотворителях, у другого пенсионеру надо 3 к. кв. продать, в однушку переехать, чтобы на ее содержание пенсии хватало и жрать поменьше, да у плиты стоять пол-дня, как в молодости. А то, что трешка как и пенсия всю жизнь зарабатывалась, что «благотворители» отдали может быть менее 1% от капитала и пр. пр., так это не учитывается.
Главное выходит, будто «вот только сейчас» появились производители-противники глобализации и все такие высоконравственно воспитанные, бьющиеся не за бабло, а за кач-во продукции.
Заодно стату привести по этим самым производителям-семейным бизнесам. Можно подумать будь у них шанс и возможность расширится до переноса пр-ва в дешевую рабсилу, они бы так не сделали.
Ну и др. стату привести, например по строительству в РФ, где почитай 25 лет гасторбайтеры за копейку вкалывают (им части и копеек не платят), а 1 м. кв. жилья у застройщика по себестоимости обходится дороже, чем в любой др. стране, сопоставимой с Россией.
Наконец дать стату по кол-ву семейного бизнеса в стране, кол-ву вновь открытых и закрытых по причине банкротства/предбанкротства бизнесов, из числа открытых недавно.
Вобщем — как плохо было при совке и как здорово стало ща, при капитализме с его «человеческим лицом и демократическими ценностями».
Пока очевидных и общеизвестных примеров я найти не могу. Но расскажу некоторые моменты: например, огромные средства начинают перераспределяться на благотворительность (Баффет, Гейтс), что идет в разрез с принципами капитализма, когда человеком движет в первую очередь мотив о накоплении личного богатства.
Далее, многие компании (в основном семейные бизнесы) сознательно отказываются от преимуществ глобализации, не желая, к примеру, переводить производство в Китай, где дешевле. Их мотив — делать качественную продукцию, а не зарабатывать больше денег.
К сожалению не получится так легко определить значение термина капитализм. Частная собственность (за которую идёт нешуточная борьба: рейдерство, национализация, экспроприация) была и до капитализма; юридическое равенство (тех, кто может заплатить за адвоката) расцвело при формализовании римского права; свобода предпринимательства, (если даже принять, что таковая имеется сейчас с учётом всех заградительных барьеров для входа в бизнес (попробуйте, например, открыть нефтяную компанию или банк, даже имея достаточный капитал)) была и раньше в виде торговцев, гильдий; спекулянты, наконец, были всегда; «стремление к увеличению капитала, к получению прибыли» а что люди должны стремиться к уменьшению капитала и прибыли? Это вопрос выбора каждого отдельного индивида к чему ему стремиться. В каждой формации были и материально и духовно страждущие.
Так что, указанные вами признаки капитализма, не дают уникального определения формации.
Но вот единственного чего не было до капитализма — это системы ограничения капитала в его же долгосрочных и целостных интересах. И этими ограничениями были: национальное государство (переживающее кризис ассоциаций и свободного перемещения людей и капитала), политико-гражданское общество (приплющенное после века профсоюзов) и массовое образование (деградировавшее до воспитания потребителя). Уберите стенки дома и вы окажитесь на улице и это будет уже не капитализм.
Я тоже либерал и, поверьте мне на словах, намного либеральней вас) по крайней мере я не встречал никого больше чем я. Только я не понял какое отношение теория либерализма имеет к реальному современному капитализму? Вы указали столпы либерализма (теоритического!), а не капитализма (реального!). Реальный капитализм строился на следующих столпах: национальное государство, политико-гражданское общество, массовое образование. Рассмотрите каждый из пунктов и поймёте: почему современный капитализм это колосс на глиняных ногах.
coinapult.com — вот сервис, который уже давно обеспечивает бизнес всеми инструментами для того, что бы принимать биткоины( фиксирует цену так сказать).
Платформа графен (битшейр) делает тоже самое.
На счет бирж https://etherdelta.github.io — открытая биржа) где трейдер никуда не отправляет свои деньги, они остаются у него.
www.openledger.info — тоже самое.
А я бы не стал склоняться, по крайней мере, по умолчанию. Ибо возможности государства по влиянию на нашу жизнь вообще и мою жизнь в частности растут по экспоненте, тогда как мои возможности прямо пропорционально уменьшаются. И это не есть хорошо. И такие редкие и позитивные новости, как создание честной технологии, имеющей практическую пользу для меня, которые не могут быть отменены/контролироваться государством хоть как-то добавляющие пару граммов на мою чашу весов, не могут не радовать...
И тут важны принципы, а не практическая польза. Пусть даже я не собираюсь этим пользоваться. Ничего страшного, пусть вот тут полежит, жрать не просит ))
Как-то так ))
Михаил, то, что его не напечатаешь — это как раз проблема правительств и центробанков. Сама система блокчейн в целом и криптовалюта в частности имеют мощнейшие преимущества. Часть из них описана выше:
У этой системы настолько больше плюсовов: некем не контролируется, полностью открыта(можно увидеть куда ушли деньги и откуда пришли, корупция невозможна), в ней отсутствует возможность монополии, переводы в секунды в любую точку мира и т.д.
Для пользователей технологии, включая ее функцию платежной системы, с преимуществами, КОТОРЫХ НИКОГДА РАНЬШЕ НЕ БЫЛО, практически одни плюсы. Но в этом же месте возникают проблемы у ЦБ и правительств. У них возникает вполне себе логичный вопрос: а нафига тогда вообще ЦБ и правительства нужны? Вот в чём цимус.
И если ты 1) инкогнито 2) трансгранично 3)налогонеоблагаемо 4)на любые цели 5)любому контрагенту можешь перевести 6)любую сумму, транзакция которой:
а) абсолютно прозрачна
б) пролелает за секунды
в) никем не может контролироваться
г) не может быть украдена,
то правительства с ЦБ, мягко говоря, отдыхают… Именно поэтому во многих странах превентивно криптовалюта запрещена, в т.ч. в РФ. И даже усилия отдельно взятого Грефа, который как умный человек видит преимущества технологии и неизбежность ее наступления, который как минимум хочет быть в тренде развития этой технологии, а как максимум возглавить ее развитие на территории отдельно взятой страны/отдельно взятой банковской отрасли или банка, даже его усилия не имеют результата, т.к. риски ЦБ и правительств слишком высоки.
Образное сравнение: представьте, что появился брокер/биржа без комиссий. К чему приведет (со временем, конечно) это небольшое преимущество? Правильно, большОй или бОльший объем транзакций трейдеров (при прочих равных) утекут этому брокеру/бирже, ибо какой смысл платить комиссии?
Другой пример: представьте, что создана хорошая компьютерная программа для видеоконференций. Правда есть одна небольшая засада — она платная. Ну и кто ее купит, если есть Skype? Никто...
И то, что Insider22 говорит, что за криптовалютой стоит электричество — не вдаваясь в подробности, совсем не факт, судя по графику интструмента. В своем выступлении Вадим как раз и говорит, что стабильности нет для данной разновидности валюты, как для одного из самых главных ее свойств для привлекательности бизнеса расчетов в ней. График инструмента нам как раз об этом говорит. И, возможно, если она будет привязана к некоему конкретному ликвидному и универсальному базису (электричество/энергия/питьевая вода/ что-то еще), ценность которого универсальна, ликвидна и понятна всем, то может наступить ее расцвет как технологии/прогресса. Эти проблемы понятны, и не уникальны, и они решаемы, думаю.
Например, проблема разрешения на клонирование человека. Есть некоторые серьезные проблемы, в т.ч. этического плана, которые либо будут решены, либо найдется более продвинутое/отчаянное правительство, которое даст добро на это в своей стране, и если результаты будут давать ей (стране) преимущества, то со временем к этому присоединятся другие страны.
То же самое можно сказать про роботов-водителей. Есть сомнения, что работа таксиста через 5-10 лет будет такой же экзотикой как и некогда работа трубочиста? У меня лично сомнений нет.
Или использование ГМО. Есть еще масса примеров.
Прогресс неизбежен, как и наступление будущего. На самом деле, это хорошая новость ))
Она не из-за этого провальная. Государства хотят иметь возможность «печатать» свои деньги в нужное время в нужном количестве для решения краткосрочных экономических задач. «Монетарная политика» называется. Соотв. пресловутая обеспеченность денег никому к чёрту не сдалась. Поэтому биткойн не заменит место нацвалюты, его не «напечатаешь» — об чём и идёт речь на видео.
Он мало понимает предмет, но оч умный и явно настроен скептически по отношению к биткоину, а таких людей сейчас практически не осталось :)
Биткоин это одна из криптовалют, она была первой, но это не значит, что она является самой эффективной, самой лучшей и решающей все проблемы.
В понимание критовалют Вадима есть огромные пробелы, все исправлять смысла нет, достаточно один пункт :
Майнинг это в первую очередь поддержание пиринговой сети(распределенная записная книга) — если майнеры будут работать себе в минус, они не будут обрабатывать блоки для этого и существует комиссия майнерам :) и она постоянно растет, поэтому ситуация: вверхние платят за майнинг нижним, и все это пирамида — совсем мимо. и я даже не понял, как эта концепция появилась.
Каких-то посылок для этого вообще не было, или вывод ну слишком неочевиден.
Группа людей. которые создали биткоин, была невероятно умна и предусмотрели очень многие вещи.
Но никто не говорит, что они предусмотрели все, при всей своей гениальности Ньютон, не предпологал нелинейность времени в пространстве. Но это не делает всю механику пузырем :)
У людей появилась идея — создать цифровую валюту, которая будет эквивалентом электрической энергии. А сама электрическая энергия станет своего рода золотом.
То есть цифровая валюта != золото. цифровая валюта = способ передачи элеткроэнергии.
Этот способ называется блокчейн (причем его видов тоже много). для начала стоит прочитать.что такое блокчейн: tjournal.ru/41306-samoe-ponyatnoe-obyasnenie-principa-raboti-blokcheina вот тут довольно просто.
Как итог, мы имеем не цифровую валюту, как принято говорить. А цифровую систему платежей, и во отсюда Вадиму и стоит начать свои рассуждения.
У этой системы настолько больше плюсовов: некем не контролируется, полностью открыта(можно увидеть куда ушли деньги и откуда пришли, корупция невозможна), в ней отсутствует возможность монополии, переводы в секунды в любую точку мира и т.д.
Никто не говорит.что сейчас эта система идеальная, но очевидно, что она лучше, чем современные «система платежей». И никто не говорит, что она конечная — она будет эволюционировать.
Стоит отметить еще момент, что идеология криптоэкономики в том, что стандартом этой экономики будет являтся не вычислительные мощности, как некоторые думают, а электричество.
Электричество станет золотом будущего, а с помощью криптовалюты вы сможете положить его себе в карман :)
Золото абсоютно бессмысленная вещь, поэтому золотой стандарт провальная система.
Современная система еще хуже и провальней, вот вам идея новой системы.
Если посмотреть на современную научную картину мира ( постнеклассическая), то эволюционизм везде, и следующий шаг эволюции финансовых институтов это цифровая экономика, а проблемы, которые видит автор, рано или поздно будут решены.
PS Люди далеки от биткоина говорят, что вот, мол " монополия китая "- это все глупости, вы просто вдумайтесь в саму систему.
Ед способ монополизировать систему — это перестать продавать бтц, тогда цена начнет расти. тогда, люди начнут майнить сами, ибо им выгодней будет майнить, а не покупать у подлых майнеров, которые решили не продавать.что бы взвентить цену.
Тогда те подлые майнеры, начнут продавать.что бы цену обрушить и сделать невозможным майнинг для тех, кто начал майнить сам, тогда они в свою очередь начнут его покупать и если вы сейчас проведете сотни итераций вы поймете, что это не имеет смысла :) ну то есть я выше сказал, что слова «монополия» + «китай» + «биткоин» = просто не имееют смысла. это тоже самое, что монополия на вебмани. ну вот, вы купили все вебмани в мире, во всех обмениках. и чего вы добились? О_о в чем профит? пример, кривой. и умный мозг может придумать ситуацию монопольную. но оставьте эту идею, на нее есть ответ :) но есть проблемы серьезней, на них ответа нет, и большинство критиков биткоина ничего о них не знает. Но еще раз биткоин тут непричем — новая экономическая модель, вот о чем мы говорим. Где цифровая валюта = платежная система. А фундамент этой платежной системы электроэнергия, выступающая своего рода золотом.
Ну что кинутых с каждым днем все больше, меня также он кинул… он не обучает, перепродает чужие материлы от брокеров которые лежат в сети бесплатно… сигналы его минуса… есть лохи которые полный ноль в трейдинге и верят ему думая что получили уникальные знания… он именно пытается продать свое обучение любым способом и придумывает новые виды обучения… чтоб бабла срубить… комменты все чистит и в группе у него 53% ботов
Он настолько гнилой человек, что продолжает твердить что он розовый и пушистый он самый честный, а все вокруг пытаются кинуть...
и всем рассказывает что будут минимум 120к зарабатывать после его обучения...
Главное выходит, будто «вот только сейчас» появились производители-противники глобализации и все такие высоконравственно воспитанные, бьющиеся не за бабло, а за кач-во продукции.
Заодно стату привести по этим самым производителям-семейным бизнесам. Можно подумать будь у них шанс и возможность расширится до переноса пр-ва в дешевую рабсилу, они бы так не сделали.
Ну и др. стату привести, например по строительству в РФ, где почитай 25 лет гасторбайтеры за копейку вкалывают (им части и копеек не платят), а 1 м. кв. жилья у застройщика по себестоимости обходится дороже, чем в любой др. стране, сопоставимой с Россией.
Наконец дать стату по кол-ву семейного бизнеса в стране, кол-ву вновь открытых и закрытых по причине банкротства/предбанкротства бизнесов, из числа открытых недавно.
Вобщем — как плохо было при совке и как здорово стало ща, при капитализме с его «человеческим лицом и демократическими ценностями».
Далее, многие компании (в основном семейные бизнесы) сознательно отказываются от преимуществ глобализации, не желая, к примеру, переводить производство в Китай, где дешевле. Их мотив — делать качественную продукцию, а не зарабатывать больше денег.
Ждем развернутого ответа от Николая Анатольевича))
мужик сказал…
Частная собственность (за которую идёт нешуточная борьба: рейдерство, национализация, экспроприация) была и до капитализма;
юридическое равенство (тех, кто может заплатить за адвоката) расцвело при формализовании римского права;
свобода предпринимательства, (если даже принять, что таковая имеется сейчас с учётом всех заградительных барьеров для входа в бизнес (попробуйте, например, открыть нефтяную компанию или банк, даже имея достаточный капитал)) была и раньше в виде торговцев, гильдий; спекулянты, наконец, были всегда;
«стремление к увеличению капитала, к получению прибыли» а что люди должны стремиться к уменьшению капитала и прибыли? Это вопрос выбора каждого отдельного индивида к чему ему стремиться. В каждой формации были и материально и духовно страждущие.
Так что, указанные вами признаки капитализма, не дают уникального определения формации.
Но вот единственного чего не было до капитализма — это системы ограничения капитала в его же долгосрочных и целостных интересах. И этими ограничениями были: национальное государство (переживающее кризис ассоциаций и свободного перемещения людей и капитала), политико-гражданское общество (приплющенное после века профсоюзов) и массовое образование (деградировавшее до воспитания потребителя). Уберите стенки дома и вы окажитесь на улице и это будет уже не капитализм.
Вот для примера определение из википедии:
Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, формальном юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли[1][2][3][4].