avatar

Технический анализ есть технический анализ, абсолюнто ничего против не имею, но и хотел бы уяснить себе — как рубль может просесть до 55-60, если бюджет Минфином заложен по курсу 65-57, и при одном только попадании в 63-64, правительство начинает свои словесные интервенций, которые, к слову, работают довольно успешно? 

Спасибо, Евгений. 

avatar
На индекс ММВБ появился финексовский ETF на московской бирже. Технически уже не проблема.
avatar
Эти товары в кризис самый то продавать))
avatar
))) Боюсь что я в своей жизни не застану когда наши научаться делать системы АСУ на уровне европейских)) Так что продавать сейчас можно за границу два типа товаров: Танки и картошку.)))
avatar
Переходи на экспорт))
avatar
Надеюсь, такого сценария не случится. Если рубль задержится более 80 р на несколько месяцев. То мелкий и средний бизнес окончательно умрет. И покупательская способность населения упадет до 0. Я как представитель бизнеса которой зависит на 100% от импорта. То моей сферы деятельности просто не станет. И это будет финиш российской экономики. 
avatar
Это просто мой вью.
avatar
Георгий, всё правильно ты написал! Даже спорить не буду.

Я другое хотел показать своим примером — умышленно утрировать ситуацию до крайности, чтобы вылезли минусы простоты. Они и вылезли! Все про них написали. )))
Хотя стратегия: 1) простая 2) максимально формализована 3) без чёрных лебедей слива в «0» (риск «отключения» Биржи я не беру).

В результате и получилась, что «простая формализованная стратегия» никому не понравилась, потому что у неё есть очевидный минус — она не ничего не делает чтобы прибыль пришла быстее, чем естественный рост рынка!

Всё что я пишу в общем банальности, но я всё равно хотел рассуждениями подвести народ к очень важному выводу (закону), который на Бирже нельзя обмануть:

Каждое новое жёсткое правило, добавляемое в торговую систему (ТС) для снижения риска, одновременно однозначно ухудшает прибыльность ТС!

И наоборот: любое правило, которое предполагает принятие творческого решения в ходе торговли — увеличивает риск по убыткам!
avatar
Пойдет вверх а может и вниз а может, а может!!! Что это вообще? Гадание или прогнозирование?
avatar
Сергей, это только на первый взгляд так кажется. Во-первых, индекс купить нельзя. Можно купить фьючерс на индекс. Он торгуется с контанго, соотвественно будем терять чисто на этом процентов 12% в год. Получаем уже убыточную стратегию.

Хорошо, купим индекс ММВБ как 50 компаний, которые в него входят — для этого нужен существенный капитал (с маленьким мы просто не сможем получить нужную нам долю каждой компании). Ок, что-то из-за этого плюсанет, что-то нет. Как будем закрывать? Закроем часть плюсующих, останемся с минусующими компаниями. Когда снова открывать лонг на тех, что плюсанули? Сразу же? А какой смысл тогда было закрывать сделку? Видите, не все так просто.

Я уже не говорю о том, что при широком падении рынка весь капитал при такой стратегии «залипнет». Может быть на годы. Вытащить его невозможно, только частично и приняв убыток. Да, в итоге такая стратегия скорее всего плюсанет. Но вы готовы к тому, что это будет через 3-5 лет, а то и дольше? 

Да и не трейдинг это в целом, это просто тупо инвестирование — немного другая история. Тут преимущество достигается на за счет спекуляций, а за счет роста бизнеса на долгосроке. 

Вот так. Все вроде просто, но начинаешь разбирать и сразу все по-другому выглядит.

Последний раз редактировалось
avatar
Евгений на россии РИ и SI, вот только тут многие торгуют, еще сбер и газ а остальное мало ликвида!!!
avatar
Кстати, вот ещё одна байка от российских продавцов образовательных услуг. Что пассивное иденксное инвестирование — это какой-то «верняк» и потерять на этом нельзя. Американец сразу скажет, что это всего лишь способ попытаться сохранить и преумножить с непредсказуемым результатом. Ещё очень любят обходить момент, что это самое инвестирование предполагает продажу и в убыток.
avatar
Баффет зарабатывает намного больше 10% годовых. Именно зарабатывает, а не сохраняет.Поэтому по-прежнему не понимаю, какая разница в сумме, если стратегия прибыльная.
avatar
Да как бы все просто. Как написал трейдинг это одно а сохранение капитала совсем другое. Абсолютно разные подходы и цели. Но при таком раскладе не проще ли отнести деньги в банк. И те же 10% годовых ты получишь. 

P.S. Этот вопрос рассматриваю с точки зрения частного трейдера ( и не миллионера) а не Баффета) Там совсем другие цели и планки. 

avatar
А зачем под эту стратегию много  денег? Чем отличается покупка индекса на 1 тысячу доларов или на 1 миллион долларов? Ничем.Движения будут идентичными.

avatar
Я бы поспорил лишь с одним Вашим тезисом, Евгений Н2Т, о рисках там и там. Но лень… Ну а на счет прогнозов… впрочем сами знаете.
avatar
Да, правда?.. Какая досада… Действительно, где уж мне понять… А может не поняли Вы...?
Крайне ценное умозаключение — "… важно что выход из боковика будет и будет сильный скорее всего, потому что много позиций открыто!"…  :-)
Последний раз редактировалось
avatar
))) Вам парни нужно писать книги с такими длинными комментариями. Я думаю книгу «Война и мир» быстрее Толстого напишете)) 
avatar
Извеняюсь не обратил внимание что покупаете индекс. Такой формат торговли уже скорее не трейдинг а как сохранение капитала. Знаем что исторически S&P 500 растет и будет расти даже если будет какая нибудь экономическая катастрофа, но через 20-30 лет он вернется к своим хаям. И принцип Баффета «купи и держи всю жизнь» очень хорошо работает, но у нас  столько денег нет)) Так что время играет против нас и приходится все время подстраиваться под текущую ситуацию) 
avatar
Платон, коль скоро «классика» была напомнена мне, поэтому отвечу другой «классикой». Помните Шерлока Холмса? В его чердаке были только нужные ему инструменты и находились они в идеальном порядке...(дальше по тексту). Повторюсь, что я не отритцаю необходимость более широких знаний, но как было отмечено, буду преобретать их по мере возникновении потребности в них. Теперь по поводу временного успеха и обязательного слива. Дело в том, и я уверен в этом, черный лебедь, рано или поздно, прилетает ко всем без разбора и нет ни какой гарантии, что гуру от рынка, повезет больше чем просто везунчику. Приведу пример: перед Брекситом, я построил стредл и совершенно нормально его встретил. И в тоже время, знаю гуру, которые тогда попали по крупному. В общем, все это так условно и индивидуально. Вступая в диалог, мне была интересна другая точка зрения с железной аргументацией. К сожалению, ни чего нового, что могло бы поколебать мое мнение, я не услышал. Пожалуй закончу плагиатом, за что извиняюсь: «Свой взгляд я четко изложил, больше мне добавить правда не чего)))».
Последний раз редактировалось