avatar
Не совсем если если вы продаете дальние колы.- у вас получается по сути кол спред по волатильности
avatar
По смыслу взаимоисключающие позиции, одна по воле вверх  другая вниз. Можно конечно поискать неэффективность, но что-то сомниваюсь что она есть на америке. В любом случае где-то вы должны взять риск, чтобы заработать, иначе на рынке не бывает, возможно это будет в виде  некоего спреда между инструментами, но риск всё равно будет.  Идея интересная, по продаже колов VXX, мы о ней говорили, надо только расчитать какое движение вверх вы сможете выдержать, закрывать будете или роллироваться с увеличением риска.
avatar
Евгений, как вы относитесь к тому, чтобы при покупке стреддла на SPY когда слишком поздно (дороговато стоят) продать колы на викс VXX для коменсации?
avatar
Похоже к нам тут обманутые со всего интернета начнут ходить скоро)))
avatar
Спасибо, я получается еще иду по 1му направлению и ищу второе))
avatar
Вероятность определения отката соотвествует вероятности покупки на дне или на вершине. Назвать одно правильным, другое неправильном нельзя, вообще в торговле нет понятия правильно, есть понятие прибыльно.
avatar
А это не важно. Главное входить по тренду, всё равно какому. А то, что это окажется коррекционным движением большего таймфрейма, определяет лишь время удержания позиции (до конца коррекции).
avatar
Эх, ещё бы кто залил в облако исторические данные по фьючам с момента начала работы ФОРТСа… Пусть даже не склеянные… Было бы шикарно для тестинга алгоритмической торговли / роботов…
avatar
Не всё так просто, небольшая ремарка: но не всякий trend нам friend. Это когда тренд на более старшем таймфрейме покажет тебе, что то, что ты считаешь трендом — всего лишь коррекционное движение на более мелком таймфрейме. ))
avatar
Вот теперь понятно.

Про парковку денег вот тут было неплохо:

kbrobot.ru/how_to_make_money.html/

Подумайте еще вот над чем. Нужно ли диверсифицировать усилия. Поясню, если взять 2 альтернативные стратегии:
1) двигаться параллельно в нескольких направлениях, состредоточив основные усилия в будущем там, где «выстрелит»;
2) потратить время (и если надо деньги) для определения нужного направления и сосредоточить все силы, внимание и деньги там.

Могу сказать, что я потратил немало времени и денег, прежде чем понял, что вариант 2 — более правильный для меня. 

Но это мой путь, не агитирую ни в коем случае.

Вам удачи, и найти свою тропинку в дебрях трейдинга!


avatar
Понятно, спасибо за ответ.
avatar
Фишка в том что у меня сейчас три счета - 
1. Основной на котором я спекулирую акциями и фьючами (среднесрок и свинговая торговля)
2. На котором я ковыряю опционы (учусь, осваиваю тему)
3. Это облигации — по сути безрисковый инструмент цель которого сохранить средства и дать доходность выше банковского депозита. Сроки — до года пока, дальше видно будет. Потенциальная доходность в районе 10 — 15%

Облигациями торговать и спекулировать не собираюсь — просто сложу в них деньги.
Вообще, в перспективе, когда доходность от трейдинга позволит, буду излишки переводить в облигации с целью сохранения и накопления рентного капитала. Думаю это разумно. Вообще, любой трейдер, если он не лудоман, должен думать о некой подушке безопастности и возможности в какой то момент вообще перестать торговать за ненадобностью)) Вот как то так о целях.

Деньги пока относительно не большие, но я думаю что главное — это движение в правильном направлении.
avatar
Это всего лишь игра слов! В том то и дело, что я думаю можно качать деньги и «неправильным» трейдингом, если есть на то способности и умения! Исходя из этого поставил кавычки!
avatar
см. коментарий ниже. Когда куплю — смотря по сколько дадут, тогда будет понятна точная доходность к погашению
avatar
Если он позволяет методично качать деньги с рынка — правильный, как он есть, без всяких кавычек. А если позволяет методично сливать — тут и кавычки подойдут, считаю…
avatar
На мой взгляд называть трейдинг «правильным» на мой взгляд нельзя!
avatar
заработал 15 % за 7 месяцев и прекратил управление по причине очень сильные психологические нагрузки, да и вознаграждение оказалось не очень интересным ( неправильно на берегу оговорил условия)

avatar
Кавычки в заголовке лишние, можно убрать ))
avatar
Алексей, почему облигации, в чем цимус?

Цели (сроки и потенциальная или планируемая доходность, причина/правило выбора эмитентов)?

Как-то лаконично у Вас. Тем, кто облиги не торгует, было бы интересно, думаю. Если уж пишите — пишите поподробнее ))