avatar

Вечер добрый коллеги!!


на обновленном квике «Атон(а)»  версия6,5,2,11,


( режим ввода изм. заявки из окна диограммы — ладошка с загнутыми пальцами )- кликаете по ней и стоп в виде линии на графике можно двигать — как и раньше

Последний раз редактировалось
avatar
Нет. Мне даже рисование на бумажке не поможет :)
avatar
Стоп-лосс на уровне цены=0, если даже и какая-то акция сможет достичь этой цены то какими будут потери? 
Есть критерии по которым акции исключаются или включаются в портфель. А насчет купить дешевле продать дороже прочитайте все еще раз внимательней, ну или на бумажке нарисуйте))
avatar
Честно говоря, не очень понимаю почему Вербицкий перекинул этот пост в раздел «акции США». Его нужно в раздел «не делайте так никогда». Отличный пример. Тоже ставлю +1 :)
Последний раз редактировалось
avatar
Вы можете сами попробовать. Откройти два независимых счета, и открывайте сделки  в разные стороны. Потом закрывайте убыточную сделку и добавляйте прибыльную :)
avatar
само сабой не о нём
avatar
Знаете, французская Академия наук уже больше 100 лет не принмает к рассмотрению проекты вечного двигателя… Даже не рассматривает.

А в нашем бизнесе нет смысла рассматривать «систему» где нет понятия «риск». Я уже не говорю о стоп-лоссе. Вы просто не учитываете этот понятие :) У вас просто отсутствует «блок» риск-менеджмента.

А ответ на ваш вопрос такой: Вы исходите из убеждения, что любую акцию можно будет продать дороже, чем вы ее купили :) Трейдер не может рассматривать такое утверждение всерьез :)
Последний раз редактировалось
avatar
В смысле везет? То есть вы считаете, если купить что-то дешево, а потом продать дороже, это приведет к убытку?
Интерес я в этом вижу только как сделки выглядят перенесенные на график. На мамбе тоже кстати не хуже выглядит. А насчет прибыльности, я думаю в срезе 10-30 лет прибыль будет не хуже чем депозит в банке.
avatar
Но в этом стиле есть 2-3 момента, которые делает его совершенно не интересным… :) Вы наверняка все это сами знаете.

Вы ведь понимаете, что вам пока везет… Это метод не эффективный. И обсуждать его с Трейдерами совершенно нет никакого смысла.

P.S.Надеюсь вы понимаете, что я вас не критикую и тем более не «тролю»… Тема настолько понятная, что даже доводы приводить нет необходимости.
Последний раз редактировалось
avatar
Инвестирование с элементами спекуляций, все таки есть купи-продай.
avatar
Я думаю, Герчик все время веселится! Ну, впрочем, не о нем речь. 
А так в нэте все есть иожно свои принципы скомпановать, с оч. толковых ресурсов ---почерпнуть массу интересного  - 
вот об этом интересном был вопрос. Если будет возможность — скиньте ссылок! :)
avatar
Конечно. Я даже больше скажу: это стиль Баффета…

Сидит старичок-миллионер, читает газетку. Когда появляется большая статья на развороте, о том, что на рынке крах, он берет свою палочку и ковыляет к своему кадилаку… едет на биржу и скупает все, что упало. Потом садится в свое кресло и ждет следующего кризиса.

… Ну, а в промежутке конечно продает то, что сильно выросло.
Последний раз редактировалось
avatar
)))) это и есть долгосрочные инвестиции
avatar
Ну, а что это меняет?… Если рынок не пойдет вверх, вы станете долгосрочным инвестором.

И вообще, этот стиль можно назвать в полном смысле слова «инвестированием».
Последний раз редактировалось
avatar
Средства на усреднение (понижение средневзвеса цены) берутся от продажи подорожавших акций, а не из кармана. 
«Игра» — не есть хорошее слово для рынка))
avatar
Спасибо. Просто ищу новые идеи.
avatar
и один из лидеров)))
C
avatar
это один из аутсайдеров, пока))
T
avatar
Ну, простая же логика. Усреднение позиции. Как еще можно играть без графика? :)

По мере прибыльности — выход частями, в случае убытка — усреднение позиции. Многие так пытаются обыграть казино… У многих получается, если хватит денег.

Последний раз редактировалось