avatar
а какая разница, сколько именно контрактов. ну предположим, 10. или 15. или 115. что это меняет?
avatar
Я же не это спросил. Сколько контрактов в одной стрелочке на графике?
avatar
Я мог бы продолжить обсуждать тему «системостроения», но я просто пожелаю вам удачи. :)
Последний раз редактировалось
avatar
я считаю, что не стоит работать по одной системе. в любом случае их должно быть несколько. также можно рассмотреть варианты одновременной работы несколькоих вариантов одной и той же системы (с разными параметрами)
Последний раз редактировалось
avatar
вчера была закрыта не вся позиция по SRM3, часть ее была перенесена и еще одна часть была закрыта уже сегодня. что касается результата, то за вчера он составил +1.6% к счету по всем инструментам
avatar
существуют одновременно работающие трендовые алгоритмы, осуществляющие системную диверсификацию и сглаживающие совокупную эквити
avatar
Для меня практика — критерий истины)) Частично отвечу на вопросы.
Система чрезвычайна проста, имеет четкое определение и потому является системой.
Это не усреднение убыточной позиции — а её набор по той цене, по которой её позволит набрать рынок. Позиция набирается тогда, когда система «думает», что происходит разворот тренда. Естественно, бывают неправильные входы. После того как позиция набрана, происходит ее сопровождение и закрытие. На длительном промежутке времени система показывает положительное матожидание и за два месяца реальной торговли это подтверждается. количество сделок велико (за март — около 2000) и позволяет судить об адекватности статистических выводов. Отсутствие стопов объясняется  перекрытием другими инструментами, в т.ч. опционными позициями.
avatar
Плюсовой результат за месяц ничего не значит. Изменится характер рыка, и это система начнет убивать счет.
avatar
Я не думаю, что эта цифра сильно меняется :)  Сколько примерно было в этой сделке вчера?
avatar
размер лота — функция от волатильности
avatar
Это ответ на мой вопрос? :))))

Я говорю: сегодня рост по австралийцу 25 пунктов, и судя по всему будет еще меньше.
Последний раз редактировалось
avatar
А я не верю в контртрендовые системы.

Я вот уже два месяца тестирую примерно такую систему на Золоте. Сначала она дала +37%, а теперь -26%. Все время как на вулкане. Потом могу показать статистику. Самое интересное (судя по тренду),  месяц вероятно опять будет в плюсе.
Последний раз редактировалось
avatar
Алекс далеко не новичок. Лично я предпочитаю трендовые системы, но вполне допускаю, что существует масса других способов заработать, может быть для меня менее удобных, но вполне эффективных при правильном исполнении.
avatar
а где Ты за вчера и сегодня умудрился 200 п вниз поймать?)
avatar
Эквити за 3 месяца? :) Это похоже на то, как новички играют в демофорекс. Я не знаю почему, но они делают то же самое. Наверное это просто приятно. Вместо того, чтобы фиксить убыток как можно раньше, они всегда усредняются. Так может длиться несколько месяцев. Они показывают эти «результаты» с гордостью. Потом они заводят новый счет… а старый уже никому не показывают.
Последний раз редактировалось
avatar
автор ответил ниже, там же эквити
avatar
Вот я и не вижу в этом смысла. Какой у тебя размер одного лота в сделке?
Последний раз редактировалось
avatar
Во-первых, то что я вижу на графике, это называется усреднение убыточной позиции. Что по сути своей невозможно оправдать никакой «системой».

Во-вторых, (судя по так же графику), там нет стопов, что для меня тоже делает систему бесперспективной. Вероятно идея в том, что позиция набирается против движения до определенного предела убытка, а потом сбрасывается все в случае превышения определенного процента потерь.

В-третьих, я не представляю какой логикой вы сможете объяснить мне необходимость 11 (или более) сделок подряд на одной свечке, размером в 15 пунктов, что по фьючерсу Сбербанка вовсе не движение, это «шум». Если сможете, то объясните, зачем вместе одной сделки в течение 10 минут делается 11? Мне кажется это поиск грааля там, где его не может быть.

Я видел множество трейдеров и систем, и даже беглый взгляд на этот график говорит мне, что эта система на длительном интервале времени нежизнеспособна.
Последний раз редактировалось
avatar

Это что вообще такое? В голове не укладывается как это может к делу относится. Если вы намекаете на то, что Кондаков светится в социальных сетях, так а что тут такого? Хорошо, что вообще светится, что его инвесторы в лицо знают, а не подпольный какой-то, совершает сделки не пойми откуда и как. Это многих располагает к сотрудничеству между прочим. Не стоит быть таких скептиком и агрессором


avatar
Вы писали, что для вас 200 пунктов — это не движение. А сегодняшний рост на 40 пунктов для вас так много значит? :)))