avatar
Вариант пойти к хорошему брокеру — неплох. Но о самостоятельности и свободе трейдера тогда можно забыть ((
avatar
управление чужими деньгами — это худшее, во что можно ввязаться на рынке (не считая историй с прямым обманом)
avatar
Спасибо за ответ. Фирму создавать не готов, а как я понял это необходимо.
avatar
Умеешь торговать — расторгуй счет до размера, когда сможешь жить с него. Пока это не так — зарабатывай еще чем-то. 

8 месяцев — в управляющие?! я бы не советовал, ох не советовал бы…
avatar
Трейдинг — это деятельность, где практически невозможно нарушить закон. Делаешь, что хочешь (правда, пока у тебя есть деньги).

Не стоит это преимущество превращать в недостаток, и заниматься тем, что незаконно))

Кажется, Аль Капоне в свое время после посещения биржи сказал: «Если бы я раньше побывал тут, я бы никогда не занимался тем, чем занимаюсь сейчас». За точность формулировки не ручаюсь, но смысл тот же.
avatar
Торговать умею. Систему проверял 8 месяцев. Торгую интрадей. Жить со своего счета не могу.
avatar
Это частный трейдер управляющий чужими деньгами.
avatar
Что такое управляющий в Вашем понимании?
1. Это тот, кто управляет чужими деньгами, не имея на это лицензию? Таких тут много. Почитайте мой пост об этом, к примеру: http://www.h2t.ru/blog/8018.html
2. Это тот, кто является штатным работником брокера/инветкомпании/банка, оказывающего услуги доверительного управления? Нужен квалификационный аттестат ФСФР серии 1.0 и/или другие, уточните у брокера, и чтобы брокер Вас взял на работу.
3. Это тот, кто является обладателем состояния, достаточного для того, чтобы двигать российский рынок (кукл)? Таких не существует на нем. Хоть рынок и не велик, но двинуть его целиком — пупок развяжется  ))

PS. Очень желательно уметь торговать / инвестировать (термин выбирайте по вкусу). В смысле, чтобы доход от управления мог превысить расход и убытки. А уже потом задаваться этим вопросом. Тут, правда, есть засада. Тот, кто умеет это делать (зарабатывать на рынке), как правило, не нуждается в том, чтобы заниматься управлением чужими деньгами. Смысл? Ему это просто не нужно…
Последний раз редактировалось
avatar
2. Так и делаю — минимальная точка в аналитике — мой максимальный риск на который я готов.
3. Оптимальный — устраивающий меня
4. Я не собираюсь высиживать весь риск, если я увижу что мой сценарий не срабатывает то буду крыть позицию, вот в чем дело.
5. Да, спасибо за информацию. буду смотреть. Это и называется наработка опыта. Мне нужны разные ситуации для этого. Поэтому я и работаю на, пусть не большом, но реальном счете а не на разного рода демках.
avatar
2. В том то и дело, что не равно. При покпке волы обычно ГО меньше, но иногда бывает больше. Это абсурд, но какая разница, просто берите всегода позицию на размер минимальной точки профиля в аналитике.
3. А термину «оптимальны» определения пока нет)
4. Ну и пусть пилит сколько угодно, более 3000 на распилит никогда. Проданный край от запила не страхует. Без него сидеть в позиции можно сколько угодно.
5. Может возникнуть проблема. Малый старйк 13750 удалось набрать только потому, что он был центральным. Велика вероятность, что прицене фьюча 14500 этот страйко будет игнорирован участниками, а торговаться будут 13500 и 14000. Это нюансы опционов фортса на акции. 
avatar
1. Да, удалось. С 13750 проблем то как раз не было. На 14500 ликвидности гораздо меньше.
2. ГО на опционах при открытии позиции = максимально возможный убыток. Или я что то не понимаю?
3. Чтобы компенсировать тету и добится приемлемой доходности при моих вложениях. Я перебирал страйки в аналитике — этот оказался оптимальным. Лучше объяснить пока не могу.
4. Тут не в этом дело. Дело в том что это страховка от того что цена может пойти к цели не сразу а пилить на уровне. Тогда я на временном распаде много не теряю и могу посидеть в позиции.

Если цена акции уйдет на 141, фьюч будет стоить 14400, это 4000 рублей прибыли. Буду крыть, так как этого вполне достаточно.



avatar
Спасибо за отзыв. Да, действительно я только учусь еще, впереди куча книг и долгий процесс наработки опыта.
avatar
Алексей, выкладывая скрин, делайте его целым. И таблицу позиций раскрывайте. На скрине не видно шкалу цен в графике, как можно проанализировать? 
На вскидку: вы, вероятно, не пуганный зверь? ;) Продажа настолько близкого крыла, а после этого роллирование его еще ближе однажды Вас многому научит. Дело Ваше, разумеется, но Вы играете с огнем. Хорошо, что на малом счете
avatar
1. И что, удалось набрать коллы 13750? Обычно на малых страйках стаканы пустые из-за того, что игроков мало, а страйков много. Игроки на газике и сберике распределяются по страйкам, кратным 500
2. Не следует размер позы определять по ГО: оно бывает меньше, а иногда больше стоимости позиции. При покупке волы опирайтесь на максимально возможный убыток- это и есть размер позиции.
3. Если цель 141, то зачем продавать такой дальний дешевый страйк? 
2. Продажа коллов вернет теттой всего 825 рублей к экспирации. Так ли они нужны? А что вы будете делать, если за неделю цена дойдет до 141? Фиксировать половину ожидаемой прибыли или ждать экспира, рискуя попасться на откат? Колл-спреды трудно управляются, поэтому использовать их в чистом виде смысло мало, осорбенно при текущей воле
Последний раз редактировалось
avatar
При сложных позициях (когда одновременно открыто несколько разных стратегий) измерение доходности в % от ГО на мой взгляд не имеет вообще никакого смысла. Ведь совокупное ГО там может в разы отличаться от суммы ГО по каждой стратегии.
avatar
Смысл мерять доходность от первоначально вложенных в позицию денег. В опционах немного не так меняется как во фьючерсах, особенно если сложная позиция
avatar
В чем смысл измерения доходности в % от ГО?
Оно же постоянно меняется. Завтра двинется фьюч на пару — тройку процентов и ГО в два раза вырастет.
avatar
Про акции - 
1. При риске 3000 рублей — это будет ооочень маленькая поза либо ооочень маленький стоп. То есть смысла особого нету. Тем более чтобы получить такую доходность нужно набрать хорошую позу и получить хорошее движение. Тут, в опционах, риск, время в позиции и доходность известны заранее и меня устраивают.
2. При движении против меня в моей конструкции я могу пересиживать некоторую просадку или запил и не дергаться, а в акциях или фьючерсах мне пришлось бы перезаходить с убытками, что делать я не особо люблю.

про простую покупку колов тут все просто — если просто купить колы то при топтании цены на месте (что я не исключаю) я буду терять на тете (временном распаде), а продажа колов это компенсирует.

как то так


avatar
Вы так хорошо всё описали, что я не мог проийти мимо и не полюбопытствовать, хотя опционами совершенно не интересуюсь. Почему бы просто не купить акций по 135, например, или коллов, если хочется именно опционов. В чём преимущество вашей конструкции?
avatar
Последний раз редактировалось